Følg os

EU

Leading #Ukraine advokat Andrei Domansky står over for razzia fra sikkerhedstjenester

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

En førende Ukraines advokat, der har forsøgt at kaste lys over overgreb mod journalister i sit hjemland, er selv blevet ramt af landets sikkerhedstjenester.

Andrei Domanskys hjem og kontorer blev overfaldet af personalet i Ukraines sikkerhedstjeneste den 17. januar, hvor der blev beslaglagt akter og meget følsomt sagsarbejde.

Razziaen i de to lokaler nær Kiev kom lidt over en måned efter, at han talte imod angreb i Ukraine på ytringsfriheden og journalisters rettigheder ved et arrangement i Bruxelles Press Club.

Andrei Domansky

Domansky, som også er vært for et top-vurderet tv- og radioprogram i Ukraine, repræsenterer en række journalister i Ukraine, som er blevet tilbageholdt eller chikaneret for at "ikke gøre mere" end at udføre deres professionelle pligt. Han har registreret 200 sådanne sager, hvoraf 90 involverer vold mod journalister.

I en Q&A med EUReporter forklarer han, hvorfor en sådan handling burde give anledning til reel bekymring, ikke kun i Ukraine, men for EU.

Spørgsmål: Beskriv, hvad der skete i dit hjem i forbindelse med efterforskningen.

A: Tidligt en morgen, da de vidste, at jeg var på forretningsrejse, begyndte personalet på den ukrainske generalanklagers kontor sammen med personalet i Ukraines sikkerhedstjeneste ransagninger i mit hjem såvel som i min assistents lejlighed. Under ransagningen blev flere dokumenter beslaglagt. Denne ransagning i mit hjem var en grov overtrædelse af loven. Jeg er mine kolleger, advokater og journalister meget taknemmelig for deres støtte, især Advokatbeskyttelsesudvalget under Advokatrådet i Kiev-regionen.

reklame

2) Hvad er årsagen til undersøgelsen? Hvordan forklarer du, hvad der sker?

De ransagninger, der fandt sted, er et pres på mig som advokat og menneskerettighedsaktivist.

3) Var disse begivenheder relateret til, at du beskytter journalisters rettigheder?

Ja. Som advokat har jeg repræsenteret vidners interesser i straffesager, herunder Kirill Vyshinskys (som har været varetægtsfængslet siden hans anholdelse i Kiev af Ukraines sikkerhedstjeneste i maj).
Efter gentagne afhøringer syntes tingene at have lagt sig. Men efter mit besøg i Bruxelles (10. december 2018) og Washington (12.-13. december), hvor jeg diskuterede spørgsmålene om beskyttelse af journalisters rettigheder og rejste med vores udenlandske kolleger problemerne i Ukraine og forfølgelsen af ​​journalister, Ukraines viceminister. Generalanklageren indgav den 20. december et andragende til Pechersk District Court i Kiev om at foretage ransagninger. Den 17. januar blev disse ransagninger gennemført.

Den almindelige anklagemyndighed lægger ikke skjul på, at sagen er forbundet med mit arbejde med at beskytte journalisters og politisk forfulgtes rettigheder i Ukraine.

4) Er du truet eller intimideret?

Der kommer hele tiden trusler, og det er en af ​​risiciene ved mit arbejde. Men hvis du er bange, skal du stoppe sådanne aktiviteter. Ukraine er en retsstat, og jeg udøver min beskyttelse inden for lovens rammer og min ed som advokat.

5) Hvad er din mening om beskyttelsen af ​​journalisters og deres advokaters rettigheder?
Ukraine har en af ​​de bedste forfatninger, og der er vedtaget gode love. Der er fastsat garantier mod krænkelser af journalisters og advokaters rettigheder. Men det, der er på spil, er deres gennemførelse og myndighedernes ønske om at opfylde deres pligter til at beskytte journalisters og advokaters rettigheder. Dette er problemet. Ikke så mærkeligt, at antallet af "samvittighedsfanger" og retssager til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol vokser.

6) Hvordan kan det internationale samfund hjælpe med at forbedre situationen?

For det første, vær ikke ligeglad med krænkelserne af journalisters og advokaters professionelle rettigheder, men reager på dem. Uden offentlig interesse og opmærksomhed fra det internationale samfund kan vi ikke eliminere disse krænkelser, og der er en stor mulighed for, at de vil blive gentaget i fremtiden. Det er klart, at vi stadig skal lære meget for at forbedre demokratiet og retsstatsprincippet i især Ukraine, lære respekt for en anden mening og retten til ytringsfrihed. Det gælder ikke kun journalister og advokater, men også LGBT-personer.

7) Er situationen med beskyttelsen af ​​journalisters rettigheder forbedret eller forværret i løbet af de seneste tre år?

Der er garantier i loven for at beskytte journalisters rettigheder, men der er desværre uvilje til at respektere disse. Desværre har journalister ikke sammenholdet i deres fag til at stoppe et sådant pres.

De mest udsatte er journalister, der udfører efterforskningsarbejde, især for at udrydde korruption. De bliver forfulgt af myndighederne og modtager trusler mod deres helbred og liv.

Desværre glemmer vi, at retten til information er garanteret både af Ukraines forfatning og internationale traktater, som Ukraine er part i.

At forfølge journalister og chikanere dem er en krænkelse af deres rettigheder.

8) Er der håb om forbedring efter valget i år?

Jeg håber, at spørgsmålet om ytringsfrihed og beskyttelse af journalister og advokater – ja, hvem som helst – ikke kun afhænger af valget.

Jeg understreger, at Ukraine er en lovlig, demokratisk, europæisk stat.

Folket i Ukraine er frihedselskende og har altid været berømt for deres ønske om frihed.
Vores forfædre kæmpede for frihed” og frihed står i vores nationalsang.

Derfor har jeg ikke bare håb, men tillid til, at der vil ske forbedringer. Det vigtigste er, at sådanne rettigheder ikke skal krænkes, og hvis der er sådanne krænkelser, skal de stoppes og straffes med den største strenghed.

9) Er der andre observationer eller kommentarer, du gerne vil tilføje?

Myndighedernes manglende vilje til at udøve Kirill Vyshinskys rettigheder og hans adgang til retfærdighed er en anden krænkelse. Men ukrainske borgere har ret til at udøve deres rettigheder ved at henvende sig til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, og EMRK's afgørelser er bindende.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending