Stop #Brexit - EU's øverste domstol behandler en sag om tilbageførsel af udrejse i Storbritannien

Europas højesteret holdt tirsdag (27. november) en hastehøring om, hvorvidt Storbritannien ensidigt kan omgøre sin beslutning om at forlade EU, i en sag, som tilhængere af medlemskabshåb kunne bane vejen for en anden folkeafstemning og i sidste ende stoppe Brexit.

EU-Domstolen bliver bedt om at fortolke, om artikel 50 i Lissabon-traktaten - den mekanisme, hvorved Storbritannien underrettede EU om sin hensigt om at forlade - kan tilbagekaldes.

Storbritannien skal forlade verdens største handelsblok den 29. marts næste år, men det er stadig uklart, om den britiske premierminister Theresa Mays udkast til udtrædelsesaftale, som blev aftalt med EU på søndag, vil blive vedtaget af parlamentet.

Hun har advaret, at Storbritannien kunne forlade landet uden en aftale, eller at der slet ikke kunne blive tale om Brexit. Sidstnævnte udtalelse har givet yderligere betydning for udfaldet af sagen for EF-Domstolen - hvis overherredømme over britiske juridiske spørgsmål May har nævnt som en grund til at forlade EU.

Hvis den konkluderer, at Storbritannien ensidigt kan vende Brexit, kan det give britiske lovgivere (parlamentsmedlemmer) en tredje levedygtig mulighed som et alternativ til Mays aftale, eller hvad ministrene beskriver som et kaotisk no-deal-scenarie - at blive i blokken efter endnu en folkeafstemning.

Den britiske regering har kæmpet for at stoppe EU-Domstolens behandling af sagen og siger, at den er irrelevant, fordi ministrene ikke har til hensigt at vende Brexit, mens May konsekvent har udelukket en anden folkeafstemning.

"Theresa May ønsker at afpresse os til at stemme for hendes dårlige aftale ved at tro, at det eneste alternativ er katastrofen ved at styrte ud uden nogen aftale," sagde Joanna Cherry, en lovgiver fra det skotske nationalparti og en af ​​den gruppe af skotske politikere, der anstiftede sagen. Reuters.

Sagen blev henvist til de luxembourgske dommere for en afgørelse af Skotlands højesteret, og som en demonstration af dens betydning er den blevet "fremskyndet" af EF-Domstolen til tirsdagens endagshøring for en fuld dommerdomstol.

Artikel 50 fastslår, at hvis en stat beslutter sig for at trække sig ud, har den to år til at nå til enighed om en udtrædelsesaftale med de resterende 27 EU-medlemmer, selvom denne proces kan forlænges, hvis Det Europæiske Råd enstemmigt godkender det.

Der er ingen omtale af, om en stat kan ændre mening. Intet andet medlemsland har nogensinde forladt den 60-årige blok.

John Kerr, den britiske diplomat, der har udarbejdet klausulen, har dog gentagne gange hævdet, at den ensidigt kan omgøres.

"Terningen er ikke uigenkaldeligt kastet, der er stadig tid, og indtil Storbritannien har forladt EU, kan artikel 50-brevet trækkes tilbage," skrev han i en nylig pjece.

Andre juridiske eksperter er ikke overbeviste, og argumenterer for, at de omkostninger, der allerede er afholdt af de andre EU-stater fra skilsmisseforhandlinger, og klausulens fokus på at beskytte de resterende medlemmers interesser betød, at den ikke kunne vendes udelukkende efter Storbritanniens indfald.

Det er ikke klart, hvornår ECJ vil give sin afgørelse, men Cherry var optimistisk, at den ville komme, før britiske lovgivere stemmer om aftalen, som forventes i midten af ​​december.

Del denne artikel: