#AmericaFirst-politik skader amerikanske borgere

Sloganet "America First" har været fremsat i mere end et år, og talen holdt af den amerikanske præsident Donald Trump den 20. januar sidste år huskes stadig, skriver Zhong Sheng fra People's Daily. 

"Fra dette øjeblik af vil det være America First," hævdede præsidenten. "Enhver beslutning om handel, om skatter, om immigration, om udenrigsanliggender, vil blive truffet til gavn for amerikanske arbejdere og amerikanske familier." Amerikanske analytikere mener, at sloganet, der advokerer "amerikanisme" snarere end "globalisme", antyder, at USA har opgivet den diplomatiske politik, som det har holdt fast ved gennem de sidste syv årtier, såvel som sin kontrakt med verden. Efter mere end et års observation af amerikansk diplomatisk praksis har folk set USA gå fremad under sloganet America First, men klagerne fra de amerikanere, der ikke har følt fordelene ved "America First", hober sig op. USA indledte handelsfriktionen, og det, der kommer efter den hurtige spænding, kan kun være recession, da landet faktisk skyder mod sig selv, når det peger pistolen mod verden. Selvom de amerikanske farme er ved at omfavne en stor høst i år, får Illinois-landmanden Grede stadig lidt af fornøjelsen - handelskrigen resulterer i et tab på $100 pr. hektar for hans farm.

Den amerikanske regering annoncerede et tilskud på 12 milliarder dollars til bønder såret af handelskrig, men sidstnævnte kunne højst få 14 dollars kompensation for hver hektar. De amerikanske forbrugerpriser steg 2.9 procent i løbet af det seneste år, en sats, der sidst blev overskredet i slutningen af ​​2011, har det amerikanske arbejdsministerium indrømmet. Kernepriserne – dem uden for volatile fødevare- og energirelaterede udgifter – steg 2.4 %, den største årlige stigning siden september 2008. De amerikanske arbejderes ugeløn oplevede en lille stigning på 0.1 % i løbet af de seneste 12 måneder, men en sådan præstation blev opnået ved at arbejde over, da de tjente mindre i timen efter fradrag af inflationsfaktor. "Arbejdere nyder ikke godt af Trump-økonomien." Det konkluderede Den Demokratiske Nationalkomité i en erklæring. Det Hvide Hus er muligvis ikke interesseret i almindelige amerikanske borgeres små sedler.

Men spørgsmålet er, hvor meget tålmodighed de amerikanske politiske beslutningstagere har til at lave videnskabelige beregninger, selv på regningerne på nationalt plan? At være sur på tallene hjælper ikke med at reducere handelsunderskuddet. Washington er nødt til seriøst at evaluere udbud-efterspørgselsstrukturerne på både indenlandske og internationale markeder. De amerikanske handelsunderskud oplevede den største stigning i halvandet år i juni, da Washington erklærede at starte handelskrigen, hovedsagelig fordi udsigten til skærpede toldsatser har tvunget de amerikanske virksomheder til at importere mere. Et britisk-baseret makroøkonomisk forskningsinstitut advarede om, at USA's handelsunderskud kan stige med 3 milliarder dollars hver måned i stedet for at blive reduceret i betragtning af handelskrigen mod eskalering.

En sådan konklusion har sine grunde. Det amerikanske marked har trods alt sine stive krav. Tidligere cheføkonom i Verdensbanken Kaushik Basu har understreget, at et specifikt lands klage over handelsunderskud er lige så meningsløs som en klage fremsat af en familie på egne udgifter til dagligvarer, frisører og tandhospitaler. En utrolig ting er, at det ser ud til, at de amerikanske handelspolitiske beslutningstagere alle er blevet døve, da stemmer fra industrier, det internationale samfund og professionelle forskningsinstitutter aldrig går dem ind i ørerne. Amerikanske iværksættere har følt smerten ved "America First"-politikken på et tidspunkt, hvor de er ved at miste det gigantiske marked i Kina. "At spille toldkortet er ikke omkostningseffektivt for amerikansk økonomi, da USA kun tager en meget lille del på det globale marked, og det er et slag for os," sagde en amerikansk iværksætter. Professor Dani Rodrik fra International Political Economy ved John F. Kennedy School of Government ved Harvard University mener, at den USA-initierede handelskrig afspejler, at "feberen er højest i USA".

Han mindede om, at Kinas politik ikke kun har genereret betydelig indenlandsk økonomisk vækst og fattigdomsbekæmpelse, men også skabt et enormt marked for vestlig eksport og investeringer. USA er uvidende ved at angribe Kina på grund af handelsubalancen, og en sådan praksis er også irrationel og hyklerisk, sagde David Dollar, som var det amerikanske finansministeriums økonomiske og finansielle udsending til Kina fra 2009 til 2013. Det er fortsat uvist, hvornår handelspolitikken skabere af USA vil vende tilbage til rationalitet, men bivirkningen af ​​"America First"-politikken er dukket op. Det vil bare være et spørgsmål om tid, før sloganet forfalder.

reklame

Del denne artikel: