Følg os

EU

Det britiske etiske organ siger, at #GeneEditedBabies kan være 'moralsk tilladt'

DEL:

Udgivet

6 år siden

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Brugen af ​​genredigeringsteknologier til at ændre DNA fra menneskelige embryoner kan være moralsk tilladt, så længe videnskaben og dens indvirkning på samfundet nøje overvejes, sagde et britisk etikpanel tirsdag (17. juli). skriver Sundhed og Videnskabskorrespondent Kate Kelland.

Eksperter fra Storbritanniens Nuffield Council on Bioethics sagde, at selvom loven ikke i øjeblikket bør ændres for at tillade redigering af menneskets genom til at rette genetiske fejl hos afkom, bør fremtidig lovgivning, der tillader det, ikke udelukkes.

Rådet - et uafhængigt organ, der undersøger etiske spørgsmål rejst af nye udviklinger inden for biologi og medicin - opfordrede også videnskabsmænd og etiske eksperter i USA, Kina, Europa og andre steder til så tidligt som muligt at engagere sig i den offentlige debat om, hvad redigering af menneskets genom kan betyde.

"Der skal handles nu for at støtte den offentlige debat og for at indføre passende styring."

Genom redigeringsteknikker såsom CRISPR/Cas9 muliggør bevidst ændring af en målrettet DNA-sekvens i en levende celle. De kunne i teorien bruges i assisteret menneskelig reproduktion til at redigere et embryos DNA, før det overføres til livmoderen.

Britisk lov forbyder dette i øjeblikket, men Nuffield-ekspertpanelet sagde, at det med tiden kunne blive tilgængeligt som en mulighed for forældre, der ønsker at påvirke deres fremtidige barns genetiske egenskaber - for eksempel at "redigere" en arvelig sygdom eller en disposition for kræft senere i livet.

"Selvom der stadig er usikkerhed om den slags ting, genomredigering kan opnå, eller hvor bredt brugen heraf kan spredes, har vi konkluderet, at den potentielle brug af genomredigering til at påvirke fremtidige generationers egenskaber ikke er uacceptabel i sig selv, ” sagde Karen Yeung, professor i jura, etik og informatik ved Storbritanniens Birmingham University, som var formand for panelet.

Rådets rapport tilføjede, at hvis det skal ske, vil der først skulle indføres en række strenge foranstaltninger for at sikre, at genomredigering forløber på måder, der er etisk acceptable.

reklame

Den foreslog, at for at genredigeringsteknikker i menneskelig reproduktion skulle være etisk acceptable, skulle to overordnede principper være retningsgivende for deres anvendelse - at de skulle have til formål at sikre det fremtidige menneskes velfærd og ikke øge ulemper, diskrimination eller opdeling i samfundet.

I en kommentar til rapporten hilste Fiona Watt, professor og administrerende formand for Storbritanniens Medical Research Council, deres opfordring til bred debat velkommen og sagde, at det var afgørende, at forskere "fortsætter med at vurdere sikkerhed og gennemførlighed, før genredigeringer, der kan overføres på tværs af generationer, tillades. i mennesker."

Men David King fra den britiske kampagnegruppe Human Genetics Alert sagde, at rapportens konklusioner var et tegn på godkendelse af "designerbabyer" og var "en absolut skændsel".

"Vi skal have et internationalt forbud mod at skabe gensplejsede babyer," sagde han i en e-mail.

Del denne artikel:

Relaterede emner:
EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.
reklame

trending