UK domstol siger, at #Brexit har brug for parlamentets godkendelse, komplicerer regeringens planer

En britisk domstol afgjorde torsdag (3. november), at regeringen har brug for parlamentarisk godkendelse for at starte processen med at forlade EU, hvilket potentielt forsinker premierminister Theresa Mays Brexit-planer.

Regeringen sagde, at den ville appellere kendelsen fra Englands High Court, og Storbritanniens højesteret forventes at behandle appellen i begyndelsen af ​​næste måned.

En talskvinde for May sagde, at premierministeren stadig planlagde at indlede forhandlinger om vilkårene for Brexit inden udgangen af ​​marts og tilføjede: "Vi har ingen intentioner om at lade dette afspore vores tidsplan."

Pundet, som faldt kraftigt, efter at briterne stemte for at forlade EU med 52 til 48 procent den 23. juni, steg efter dommen.

Mange investorer mente, at lovgivere nu ville være i stand til at dæmpe regeringens politikker, hvilket gør det mindre sandsynligt, at regeringen ville vælge en "hård Brexit" - et scenarie, hvor den prioriterer stram kontrol med immigration frem for at forblive på det europæiske indre marked.

Højesteret afgjorde, at regeringen har brug for parlamentets opbakning for at udløse artikel 50 i EU's Lissabon-traktat, det formelle skridt, der er nødvendigt for at starte processen med at forlade blokken.

"Den mest grundlæggende regel i Storbritanniens forfatning er, at parlamentet er suverænt," sagde Lord Chief Justice John Thomas, Englands højeste dommer.

reklame

Thomas og to andre højtstående dommere præciserede ikke, om regeringen ville være nødt til at vedtage en ny lov for at begynde skilsmissesagerne, men Storbritanniens Brexit-minister David Davis sagde, at dette var sandsynligt, hvis højesteret stadfæstede afgørelsen.

"Dommerne har fastlagt, hvad vi ikke kan gøre og ikke præcist, hvad vi kan gøre, men vi antager, at det kræver en handling fra parlamentet," sagde Davis.

Parlamentet kunne i teorien blokere Brexit, da de fleste lovgivere (parlamentsmedlemmer) støttede et ophold i EU ved en folkeafstemning i juni. Men få mennesker forventer det resultat, og en Reuters-undersøgelse i sidste måned antydede, at parlamentsmedlemmer ville støtte Brexit nu.

Alligevel gør domstolens afgørelse den i forvejen skræmmende opgave at tage Storbritannien ud af en politisk og handelsklub, som det meldte sig ind i for 43 år siden, endnu mere kompleks.

"Forhandlingerne er ikke engang begyndt endnu. Der vil være usikkerhed, der vil være volatilitet omkring disse forhandlinger, mens de fortsætter, og jeg vil se dette som et eksempel på den usikkerhed," sagde Bank of Englands guvernør Mark Carney.

Handelsminister Liam Fox fortalte parlamentet, at regeringen var skuffet over kendelsen, men regeringen forblev "fast besluttet på at respektere resultatet af folkeafstemningen".

May havde sagt, at hun ikke havde brug for parlamentets godkendelse for at udløse artikel 50 under en historisk magt af "kongelig prærogativ", hvor ministre handler på vegne af monarken.

Højesteret afviste det argument, og dommerne gav regeringen tilladelse til at appellere til højesteret, Storbritanniens højeste retsinstans, som har afsat 5.-8. december til at behandle sagen.

Jeremy Corbyn, leder af oppositionspartiet Labour, sagde, at hans parti respekterede resultatet af folkeafstemningen, men regeringens forhandlingsstrategi krævede parlamentarisk kontrol.

Dominic Grieve, lovgiver fra Mays regerende konservative og en tidligere britisk justitsminister, sagde, at vedtagelsen af ​​lovgivning for at udløse artikel 50 ikke behøver at forsinke processen.

"Det betyder ikke nødvendigvis, at det ville holde det op i meget lang tid," sagde han til BBC TV.

Investeringsforvalter Gina Miller, den ledende sagsøger i den juridiske udfordring, sagde, at sagen handlede om "proces, ikke politik" og afviste beskyldninger fra modstandere, inklusive May selv, om at de undergravede demokratiet.

"Et af de store argumenter (i folkeafstemningen) var parlamentarisk suverænitet," sagde hun til journalister. "Så du kan ikke den dag, du får suveræniteten tilbage, beslutte, at du vil omgå eller smide den væk."

Markedsaktører mener, at større parlamentarisk involvering i processen vil reducere indflydelsen fra ministre i Mays regering, som er stærkt pro-Brexit, hvilket reducerer sandsynligheden for et "hårdt Brexit".

Nogle Brexit-tilhængere sagde, at afgørelsen var "skammelig".

"Vores demokrati bliver beskadiget af en elitegruppe af mennesker i retssystemet," Richard Tice, medformand for Leave Means Leave-kampagnen. "En afstemning i parlamentet er fuldstændig unødvendig, tidskrævende og forråder folkets demokratiske vilje."

Nigel Farage, leder af det anti-EU-parti UKIP, sagde på Twitter, at han frygtede, at dommen kunne blive til et forsøg på helt at afskaffe Brexit.

"Jeg er bekymret for, at et forræderi kan være tæt på," sagde han og advarede om, at forsøg på at blokere eller forsinke udløsningen af ​​artikel 50 ville gøre den britiske offentlighed vrede.

EU-ledere har været frustrerede over de blandede beskeder, de siger, at de har modtaget fra London siden folkeafstemningen i juni, og højtstående parlamentarikere i Tyskland advarede Storbritannien mod yderligere forsinkelser i udformningen af ​​deres Brexit-strategi.

"Det, der ikke kan ske, er, at regeringen bruger denne nye situation som en undskyldning for at forsinke artikel 50 yderligere," siger Axel Schaefer, viceparlamentarisk leder for Socialdemokratiet, som er en del af kansler Angela Merkels regeringskoalition.

"Vi har brug for klarhed inden udgangen af ​​marts. Hvis vi ikke har det, skal de andre 27 EU-regeringer have modet til at beslutte tingene på egen hånd."

Del denne artikel: