#VoteLeave: Fejlagtige 'Vote Leave'-tal tyder på, at NHS vil drage fordel af Brexit

Startpistolen er blevet affyret, og Storbritanniens EU-afstemning er officielt startet. Vote Leave er først fra startblokken med en påstand om, at ved at forlade EU kan yderligere £350 millioner om ugen, der ikke betales til EU, bruges til at finansiere den store britiske institution, NHS.

Hvis der er noget, vil det at forlade EU reducere beskæftigelsen, væksten og de interne investeringer, hvilket reducerer den samlede finansiering til offentlige tjenester. Det er lidt rigt for Vote Leave at beskylde In-kampagnen for skræmmepropaganda, når deres egne oplysninger er så åbenlyst vildledende.

Lad os først se på Vote Leave-tallet på 350 millioner pund om ugen, dette er det tal, de siger, at Storbritannien giver til EU hver uge, når man sætter den brede vifte af fordele til side som EU-medlemskab bringer til Storbritannien, er dette tal stadig godt uden for mærket. Så hvad putter vi i gryden? Nu – medmindre min lommeregner svigter mig – er Vote Leaves tal baseret på, at Storbritannien betaler 18.2 milliarder pund til EU-budgettet.

Så lad os lige tjekke det fakta. Vi indbetaler ikke 18 mia. pund, vi betaler 13 mia. pund – men lad os antage det værste, lad os antage, at Storbritanniens rabat fjernes, og vi ender med at betale 18 mia. pund. Hvis vi antager, at det beløb, Storbritannien modtager fra EU-budgettet, vil forblive på £4 mia. (selvom det næsten helt sikkert ville være mere), bringer dette os til et tal på £14 mia. Dette bringer os op på 269 mio. GBP om ugen – stadig, det ligner utroligt mange penge – det er 173 mio. GBP, hvis du inkluderer Storbritanniens rabat. Alligevel virker selv dette som meget. Eller er det?

Ifølge Hendes Majestæts Finanskasse er budgettet for 2016 som følger:

reklame

Storbritannien vil bruge 145 milliarder pund på sundhed i det kommende år. Så det højere tal på £14 mia. ville være cirka 10 % af yderligere midler til NHS. Realistisk set er det meget mere sandsynligt, at tallet vil være £9 mia., det vil være omkring 6%. Alligevel er 6 % 6 %. Men Vote Leave bliver nødt til at overbevise den britiske offentlighed, hvis dette tal skal være troværdigt.

For det første, kan de overbevise offentligheden om, at de ekstra midler ikke vil blive udslettet af højere arbejdsløshed og reduceret økonomisk vækst? For det andet, mener offentligheden, at det nuværende medlemsgebyr ikke vil blive erstattet af en form for foreningsgebyr for adgang til det indre marked (husk, at Storbritanniens største eksportmarked er EU, med langt over 50%)? Og endelig, er det troværdigt, at ressourcer vil blive afgrænset til NHS?

For Vote Leave vil det forventede økonomiske tilbagegang naturligvis være en midlertidig afvigelse, og det modige lille Storbritannien vil vende tilbage til økonomisk vækst. Endnu har vi ikke set et overbevisende alternativ til EU, og brexiterne er tilbageholdende med at fortælle os, hvordan livet vil være uden for EU, en dag vil Storbritannien være Singapore, den næste Schweiz. Helt ærligt er ingen af ​​mulighederne hverken praktiske eller ønskværdige.

Offentligheden har brug for ærlige argumenter og en troværdig plan 'B'.

Del denne artikel: