#BrusselsAttacks: Brexit og lukning af EU-grænsen vil ikke stoppe islamistisk terrorisme

Et af de mest sørgelige aspekter af grusomhederne i Bruxelles var anti-europæernes øjeblikkelige bestræbelser på at proklamere, at Storbritannien uden for EU ville være sikkert eller mere sikkert mod terrorangreb, skriver Denis MacShane. UKIP-talsmænd var først i rendestenen for at forsøge at udnytte de islamistiske drab i Bruxelles, men Marine Le Pen og endda Donald Trump var ikke langt bagefter.

Selvfølgelig har enhver sådan hændelse på kontinentet konsekvenser. Efterhånden som nyheden ankom om tragedien i Bruxelles, tabte pundet mod euroen, og de politiske væddemål placeret til fordel for Brexit steg en smule. Vigtigere for Brexit er den åbne borgerkrig og kaos i det konservative parti, da en meningsmåling blandt 2000 mennesker, der blev foretaget efter, at den tidligere Tory-partileder, Iain Duncan Smith, trak sig tilbage fra David Camerons kabinet viste, at Brexit var forud for Remain-afstemningen 43 % til 41 %. Duncan Smith begyndte sin parlamentariske karriere i 1992, men angreb den daværende premierminister, John Major, over Maastricht-traktaten, og han er fortsat lige så besat anti-EU som nogensinde og har nu al den tid, han har brug for til at føre kampagne for sin drøm om, at Storbritannien trækker sig ud af Europa. .

Men det er yderst fantasifuldt at påstå, at Storbritannien uden for EU ville være sikrere. De, der rejser sagen, ser ud til at have glemt de 7/7 islamistiske selvmordsbomber fra 2005 på Londons undergrundsbane og busser. Storbritannien er ikke med i Schengen, og britiske sikkerheds- og efterretningstjenester var ikke bedre end belgisk politi til at spotte morderne og forhindre angrebet i 2005.

De franske efterretnings- og politistyrker samarbejder tæt under et centraliseret statssystem, der er meget forskelligt fra de føderale, tosprogede, jaloux og modsatrettede politiske systemer i Belgien. Men de franske sikkerhedstjenester kunne ikke stoppe Charlie Hebdo-massakren i februar 2015, endnu mindre de meget værre angreb i Paris sidste november. Som med Madrid Atocha islamistiske angreb i 2004 eller endda 9/11 på Manhattan, hvis radikaliserede muslimer er parate til at sprænge sig selv i luften i deres ideologiske overbevisnings navn, er det svært at se en 100 % garanti for, at disse angreb kan forhindres.

Storbritannien stod over for IRA-terrorbomber plantet i pubber og indkøbscentre i 1970'erne. Storbritannien og Irland har altid haft deres mini-Schengen kaldet Common Travel Area, hvilket betyder, at irske statsborgere kan rejse, arbejde og bo i Storbritannien uden at vise pas.

Selvom der i 1970'erne var populistiske krav om at suspendere den frie rejse, var der ingen i den britiske sikkerheds- eller polititjeneste, der troede, at det ville gøre nogen forskel for at tackle IRA-truslen. Det krævede en efterretningstjeneste, politi, til tider militære og frem for alt politiske reaktioner, der til sidst overbeviste IRA om, at deres mordkampagne ikke ville opnå noget resultat og endte med den nordirske fredsproces.

Tsunamien af ​​flygtninge, der kommer fra de tre stater, vestlig politik har været med til at ødelægge dette århundrede – Irak, Libyen og delvist Syrien – har tvunget nogle regeringsledere, især på hovedruterne til og over Alperne, til at genindføre en vis grænsekontrol. Men at afskaffe Schengen vil ikke stoppe desperate mennesker, der søger fristed og et bedre liv. Den største fordel ved Schengen er at tillade friere handelsstrømme, især gods på lastbiler og tog, som ikke skal stoppe for længdegrænsekontrol som i tiden før Schengen. Ønsker Polen virkelig at lukke eller bremse trafikstrømmene på alle dets grænser til Tyskland, Tjekkiet, Slovakiet og Litauen?

reklame

Med Kanalen som grænse er Schengen ikke rigtig muligt for Storbritannien. Men London var ikke kendt som Londonistan i 1990'erne for ingenting. Britiske politiske beslutningstagere nægtede derefter at anerkende virkeligheden af ​​islamistiske ideologiske terrortrusler. Selv den islamistiske massakre i Luxor i 1997 eller de islamistiske algeriske bomber på Paris Metro i 1995 kunne ikke ryste briternes selvtilfredshed over, at de var isoleret fra disse angreb.

Det er faktisk til Storbritanniens skam, at i 10 år efter 1995 blev den vigtigste islamistiske finansmand af Paris Metro-bombninger, Rachid Ramda, beskyttet af embedsmænd, dommere og advokater fra indenrigsministeriet mod at blive returneret til Paris for at blive anklaget. (Han blev til sidst vendt tilbage i 2005 og afsoner nu en livstidsdom).

I det mindste med den europæiske arrestordre kunne Storbritannien få returneret til Storbritannien fra Rom, en af ​​de terrorister, der udførte angrebene den 7/7, og Frankrig har udstedt en europæisk arrestordre på den mand, der blev arresteret af det belgiske politi i sidste uge. Han som Mohammed Merah, der udførte de islamistiske mord i Toulouse på vagthavende politimand og jøder i marts 2012, levede stille ude af syne på trods af at han var kendt af politiet og blev radikaliseret af islamistiske groomere.

Så det giver bare ingen sikkerhed eller politimæssig mening at skælde ud mod EU. Medmindre vi vil indføre en politistat, hvor et muslimsk hjem bliver overfaldet eller under overvågning, og hver indkøbspose, der bæres på et massetransportsystem, bliver ransaget, kan vi ikke sikre 100 % sikkerhed. Derfor kom Bruxelles, Paris, London og Madrid tilbage til normalen så hurtigt som muligt efter de islamistiske angreb. Den bedste måde at belønne IS eller Al Qaida eller ethvert ideologisk tøj, der bruger terror til politiske formål, er at ændre vores livsstil.

Naturligvis hjælper Bruxelles midlertidigt med at accentuere det negative billede af Europa, som fremmes af Storbritanniens off-shore-ejede anti-EU presse samt Tory-UKIP tilhængere af Brexit. Men den virkelige udfordring er at tackle islamisme som ideologi og at identificere europæiske muslimer, der er klar til at dræbe andre europæere. Den bedste måde er at sikre, at alle har job, og lad os være ærlige og reflektere over vores udenrigspolitiske tilgang i Irak, Libyen, Syrien, Mali og andre muslimske majoritetsnationer og vores ukvalificerede støtte til muslimske tyrannier, som islamisterne hejser modstandsflaget imod og oprør, som mange unge mænd uden job eller håb kan blive tiltrukket af.

EU har brug for mere samarbejde og mere fælles politik om islamisme og radikale unge europæiske muslimer klar til at dræbe. En tilbagevenden til et Europa af lukkede grænsenationalstater ville være den største sejr, terroristerne kunne opnå.

Denis MacShane er en tidligere britisk minister for Europa og forfatter til Brexit: Hvordan Storbritannien vil forlade Europa (IB Tauris) Han rejste til Bruxelles på Eurostar tirsdag morgen (22. marts), da toget blev stoppet i Lille og sendt tilbage til London.

Del denne artikel: