Tysklands store koalition er dårlige nyheder for # glyphosat

Måske som et tegn på, hvor ustabilt Tysklands politiske landskab er blevet, er en ukrudtsdræber blevet et usandsynligt forhandlingskort i landets politiske magtmæglervirksomhed. Det Socialdemokratiske Parti (SPD) har givet mandat til afbrydelse af glyphosat som en forudsætning for, at endnu en stor koalition kan gå videre med Angela Merkels Kristelige Demokratiske Union (CDU). På trods af hård modstand mod at forbyde det udbredte ukrudtsmiddel fra sit uregerlige bayerske søsterparti, blev Merkel i sidste ende lykkedes med at få CSU til at godkende den store koalitionsplan.

 

Når det kommer til at opretholde kanslerposten, besluttede CDU klart, at det meget brugte molekyle ikke er en bakke, det er villig til at dø på. Merkels bedrift, selvom den er imponerende, er i sidste ende en triumf for SPD. Selvom udkastet til koalitionstraktat forbliver (uden tvivl bevidst) vag på en deadline er EU's mest magtfulde land nu tilhænger af økologisk landbrug, der begrænser brugen af ​​kemikalier og generelt mod glyphosat. Årsagerne til denne seneste beslutning kan være funderet i indenrigspolitik. Efterklangen vil dog kunne mærkes i hele EU.

 

Ved at give efter for SPD's krav løste Merkel en af ​​de store lovgivningsmæssige forhindringer i tysk politik, en som tidligere har hæmmet bestræbelser på at danne en arbejdende koalition. I november 2017 åndede EU lettet op, da det endelig stemte for forny glyphosat licens i fem år efter megen pinefuld skænderi. Det viste sig, at det var den tyske landbrugsminister Christian Schmidt fra CSU, der afgav den afgørende stemme, at svingede beslutningen til fordel for herbicidet. Mens mange håbede, at glyphosat-sagaen endelig blev sat til hvile i Europa, var SPD rasende over Schmidts handlinger.

 

reklame

En støtte fra blokken gjorde intet for at dæmpe utilfredsheden fra SPD eller de mange andre aktivister, der forsøgte at forbyde glyphosat, en beslutning, der ville være baseret på resultaterne af en meget omstridt rapport fra Det Internationale Agentur for Kræftforskning (IARC). Rapporten fandt nyhedsbureauet Reuters at være stærkt redigeret for at nå til den konklusion, at stoffet sandsynligvis forårsager kræft – en konklusion, der er i modstrid med de mange af de oprindelige fund, der er brugt i IARC's undersøgelse.

 

Sagen mod glyphosat bliver spinklere i betragtning af, at IARC's konklusioner tilsidesætter vurderingerne fra mange andre anerkendte forskere rundt om i verden. Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) og Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) var begge enige om, at herbicidet ikke udgør nogen kræftrisiko efter deres egne omfattende evalueringer. På den anden side af Atlanten er samme konklusion blev nået af Agricultural Health Study (AHS), en storstilet undersøgelse, der sporer helbredet hos titusindvis af landbrugsarbejdere og deres familier i Iowa og North Carolina.

 

Den amerikanske kongres fandt IARC's konklusioner så prekære, at det førte til en undersøgelse om, hvorvidt USA overhovedet skal fortsætte med at finansiere IARC i betragtning af dets tilsyneladende foreløbige forhold til videnskabelig stringens. Denne undersøgelse fik mere valuta i denne uge, efter at en dommer i Californien omstødte statens skridt til at smække kræftadvarsler på produktet. Den amerikanske distriktsdommer William Shubb sagde, at glyphosat gør "faktisk ikke er kendt for at forårsage kræft", og at "den påkrævede advarsel er faktuelt unøjagtig og kontroversiel."

 

Ikke desto mindre er den kendsgerning, at CSU fortsat er så standhaftig imod glyphosat – på trods af vægten af ​​beviser til fordel for glyphosat – ikke særlig overraskende. Dens holdning er baseret på populistiske overvejelser. Partiet har effektivt bøjet til en offentlighed, der er blevet mere og mere fjendtlig til pesticider og GMO'er, takket være genoplivningen af grønne aktivister samler kræfter over hele landet. Tysklands skiftende greb om landbrugspolitik og glyphosat vil styrke aktivister i EU over, uanset hvor rystende grundlaget for deres betænkeligheder over for kemikaliet er.

 

At se hvordan Frankrig erklærede at man vil forsøge at udfase herbicidet inden for de næste tre år, vil Berlin og Paris forenet mod glyphosat helt sikkert sætte ekstra gang i anti-herbicidtendenserne. Og virkningen mærkes allerede. Molekylet er ved at komme i søgelyset i EU igen. Tidligere i februar, Europa-Parlamentet godkendt sammensætningen af ​​en særlig undersøgelseskommission, der skal se på godkendelsesprocedurerne for pesticider, og i særdeleshed rationalet bag, at glyphosats tilladelse blev fornyet sidste år.

 

For Bruxelles vil et gensyn med en tilsyneladende uendelig debat uden tvivl være en stor kilde til frustration og optage betydelige ressourcer. På trods af de mange andre problemer, som EU har i sin indbakke, nægter denne bare at gå væk. Det er op til SPD at stemme om koalitionsudkastet og i sidste ende beslutte, om SPD-CDU-regeringen kan gå videre. Men det er blevet helt klart, at hvis Merkel forbliver på plads i yderligere fire år, er kampen om glyphosat i EU langt fra slut.

 

 

 

 

 

 

Del denne artikel: