#EnergyTransition: Ambitiøse mål og umulige mål

I november opgav Nicolas Hulot målet om at reducere atomkraftandelen til 50 % inden 2025. For masserne så det ud til at være et brud på valgløfterne, men løfter binder kun dem, der tror på dem. Atomeksperter vidste fra begyndelsen, at en sådan reduktion af nuklear andel inden 2025 var teknisk umulig. Vi kan ikke lukke mellem 17 og 20 reaktorer inden for så kort tid. Det er præcis, hvad rapporten fra "Energier 2050"-kommissionen sagde. Denne kommission, som jeg var formand for på det tidspunkt, havde til formål at undersøge flere energiscenarier i Frankrig (især nukleare scenarier). Vores rapport blev forelagt i februar 2012 til energiminister Eric Besson, skriver Jacques Percebois, emeritusprofessor ved Montpellier Universitet, direktør for Energy Economics and Law Research Centre (CREDEN).

På den anden side synes Jean-Bernard Lévys mål om at "bygge 30, 35 eller 40 nye EPR" i 2050 meget ambitiøst for mig, men ikke umuligt, hvis to betingelser er opfyldt:

• Nedlukning af flere kernekraftværker; i denne periode bliver det muligt, for hvis vi forlænger reaktorernes levetid med 20 år, vil de i 2050 alle have nået eller overskredet 60 års funktionsgrænsen.
• hvis EPR, der er under opbygning, er en teknisk og økonomisk succes, som endnu ikke er bevist. Spørgsmålet er, om den valgte mulighed vil være EPR eller en ny type reaktorer (f.eks. SMR står for små modulære reaktorer).

Ud over EPR og SMR er der en anden type Generation IV-reaktorer, som allerede blev udviklet i Frankrig under navnet «Superphénix», men som senere blev opgivet. I dag fungerer denne model kun i Rusland i Beloyarsk. For nu er der ASTRID-projektet i Frankrig - en natriumkølet hurtig eksperimentel reaktor. Det er en forbedret version af den tidligere opdrætter «Superphénix». Fordelen ved dette projekt er muligheden for at bruge plutonium som nukleart brændsel og dermed mindske afhængigheden af ​​uranforsyningen. Prototypen vil dog først være klar i 2030. Frankrig, der ikke længere har hurtige neutronreaktorer, eksperimenterer på sin opdrætter via samarbejdet med Rusland, og landene diskuterer mulighederne for denne teknologi inden for rammerne af Generation IV International Forum .

Med hensyn til vedvarende energi er målet om at fordoble deres kapacitet også ambitiøst, men ikke umuligt. Faktisk er den største usikkerhed i udviklingen af ​​vedvarende energi forbundet med skiftende elefterspørgsel. Denne efterspørgsel er relativt lav i dag, men den kan stige med nye anvendelser som det elektriske køretøj.

Frankrig er på sin side et dydigt land i forhold til CO² emissioner med den begrundelse, at dens elproduktion i høj grad (mere end 92%) er dekarboniseret, baseret på nukleare, vandkraftige, sol- og vindkilder. I øjeblikket ønsker regeringen at øge afgiften på CO² udledning og styrkelse af standarderne for drivhusgasemissioner i bygge- og transportsektoren. Efter min mening er det et meget godt valg. Problemet er, at i EU markedsfører CO² emissionskvoten er for lav (7 euro pr. ton gasser). Hvis det lykkes os at fastsætte en CO2-gulvpris, kan de betydelige resultater opnås, men Tyskland og Polen skal hæmme fremskridtene mod dette mål, fordi de er stærkt afhængige af kul.

Jeg er sikker på, at kun ét land i EU vil afskaffe brugen af ​​atomkraft af kulturelle årsager - Tyskland. Men jeg tror ikke, Schweiz helt vil opgive atomenergi.

reklame

I november 2016 blev der i Schweiz afholdt folkeafstemning om afkald på opførelse af nye kernekraftværker og de eksisterende anlæg, der skulle demonteres inden 2050. Denne gang blev initiativet afvist af befolkningen, men i maj 2017 bestod samme initiativ. Dette indikerer, at folkeafstemningen ikke er en pletfri mulighed, fordi den offentlige mening ændrer sig hurtigt og ikke altid er baseret på videnskabelig viden. Det er vores tidsånd: Vi kritiserer atomkraft, men hvis der i morgen er et elektrisk blackout i Europa (især i Schweiz), vil befolkningen ombestemme sig igen. Politikens hovedproblem er, at beslutningstagere ikke bør følge meningsmålingerne for at udvikle en langsigtet politik, men bør forfølge det almene bedste.

Del denne artikel: