Slut med os

Økonomi

Hvorfor LCIA er mere nødvendigt end nogensinde

Udgivet

on

Så meget som Brexit-aftalen i sidste øjeblik blev hyldet som en succes med at forhindre Storbritanniens ukontrollerede styrt ud af EU, er djævelen i detaljerne, da mange problemer kun langsomt er bliver tydelig over tid. Eksempelvis er klausulen, der er inkluderet i aftalen, om at Bruxelles kan pålægge London takster, hvis EU-lovgivere har rimelig grund til at tro, at Det Forenede Kongerige giver sine virksomheder en uretfærdig fordel. Mens Boris Johnson har rost aftalen som garant for britisk suverænitet, vil det faktum, at London er tvunget til at overholde europæiske regler eller have konsekvenser, sandsynligvis bevise et punkt med rigelig gnidning i fremtiden, skriver Graham Paul.

Det er uklart, hvor længe Storbritannien vil være villige eller i stand til at overholde dette lige vilkår. Hvad der allerede er tydeligt, er imidlertid, at de deraf følgende tvister vil have brug for sikre og pålidelige internationale voldgiftsmekanismer, der accepteres af både EU og Storbritannien. Mens London og Bruxelles har skitseret planer om at oprette et særskilt organ til at håndhæve Brexit-aftalen, kan grænseoverskridende tvister mellem private aktører muligvis flytte til fora som London Court of International Arbitration (LCIA) for at undgå usikkerheder knyttet til, hvad den endelige form for håndhævelsesregimet vil tage efter Brexit. Takket være dets uafhængighed af ethvert lands juridiske system eller regering vil international voldgift sandsynligvis vokse med spring i de kommende år.

Desværre har LCIA lider af populistisk modvind i de senere år, der sigter mod at undergrave dets autoritet og skade dets internationale status. I et særligt alvorligt tilfælde modsiges en af ​​dens domme af regeringen i Djibouti i det tvivlsomme navn på national suverænitet. Mens Djibouti ikke er den første nation, der tager det drastiske skridt med at sætte spørgsmålstegn ved LCIA's autoritet - Rusland nægtede berømt at anerkende prisen i den politisk fyldte Yukos-sag - kunne det faktum, at et lille afrikansk land kunne slippe væk med dette, meget vel blive opmuntret andre følger efter.

Den pågældende sag begyndte i 2018, da regeringen i Djibouti beslaglagde Doraleh Container Terminal SA - et joint venture i Djiboutis havn i Doraleh mellem Dubai-baserede globale havneoperatør DP World og Djibouti - og ensidigt afsluttet DP Worlds kontrakt om drift af terminalen. Som svar indgav DP World krav til LCIA, som kort tid derefter kendte mod Djibouti, argumentere at beslaglæggelse af havnen var ulovlig, og at DP Worlds 30-årige koncession ikke kunne ophøres ensidigt.

Selvom dommen definitivt skulle have bragt sagen til ophør, har Djibouti aldrig anerkendt dommen og har fortsat nægtet at gøre det lige siden. Indtil videre har LCIA regeret seks gange til fordel for DP World, som alle er blevet ignoreret af Djiboutis præsident Ismail Omar Guelleh den grunde at voldgiftskendelsen angiveligt kvalificerer "loven i en suveræn stat som ulovlig." På samme måde er en LCIA-tildeling af $ 533 millioner i erstatning og ubetalte royalties skyldt Djibouti til DP World er gået uhørt af samme grund, med landet endda spørge sin egen højesteret for at ophæve LCIA-afgørelsen.

En sådan adfærd lover ikke godt for LCIAs evne til at få sin vægt i internationale anliggender. Djiboutis håndhævelse af national lovgivning over etablerede internationale juridiske procedurer om den spinkle berettigelse af national suverænitet skaber et farligt præcedens.

Men hvis Djiboutis overtrædelse af international retlig praksis allerede udgør en alvorlig udfordring for international voldgift, risikerede en nylig bommert LCIA selv at blive bevæbnet yderligere af andre regimer, der søger lette undskyldninger for ikke at respektere domstolens afgørelser. Som det blev afsløret i december 2020, blev LCIA faktisk et bizart eksempel på en domstol, der indrømmede at begå en fejl ved beregningen af ​​en kendelse i en voldgiftssag, kun for at nægte at ændre resultatet af sin afgørelse.

Sagen involverede Mikhail Khabarov, en russisk forretningsmand, der i 2015 havde sikret en mulighed for at erhverve 30 procent i Delovye Linii GK holdingselskabet for $ 60 millioner. Da aftalen blev gennemført, fremlagde Khabarov imidlertid et krav om erstatning til LCIA, som skulle beregne det nøjagtige skadesbeløb, som russeren måtte lide. baseret på forskellen mellem den faktiske værdi af selskabets 30 procent aktie og optionskursen på $ 60 millioner.

I januar 2020 tildelte LCIA Khabarov en kompensation på $ 58 mio. - som det viste sig, en enorm overvurdering som følge af en ”stavefejl ved fejlberegning”Der opstod, da LCIA-panelet med ansvar havde tilføjet værdien af ​​historiske skatteforpligtelser snarere end at fratrække det. Med den faktiske værdi tættere på $ 4m, beordrede den engelske landsret LCIA til at rette skaden, som voldgiftsretten kraftigt nægtede at gøre, idet han argumenterede for, at det oprindelige beløb stadig var i tråd med dets hensigt om at give en rimelig erstatning til sagsøgeren.

Sidstnævnte sag har udløst en helt separat debat om de modeller, der blev brugt til at beregne de pågældende skader, skønt forudsætningen om, at skadeserstatningen skulle betales - selv efter denne skrivefejl - aldrig blev kastet i tvivl. Det er også bredt accepteret, at fejl som disse er en funktion af menneskelig fejlbarhed i lyset af meget komplekse procedurer. Mens der imidlertid kan træffes korrigerende foranstaltninger, ser det ud til, at der ikke kan gøres noget, når et helt land nægter at gennemføre en LCIA-beslutning.

I den forstand er der kun lidt tvivl om, at Djiboutis fuldstændige tilsidesættelse af LCIA er en langt større trussel mod dets troværdighed. I et normbaseret internationalt miljø er afvisning af de nævnte normer det første skridt mod at udløse deres sammenbrud. Hvis LCIAs indflydelse skal bevares, må man håbe, at intet andet land følger denne vej. I tider som disse er der brug for en institution som LCIA som aldrig før.

Brexit

Storbritannien kan overvinde 'børnesygdomme' efter fiskeri efter Brexit, siger minister

Udgivet

on

By

Storbritannien mener, at det kan løse de "børnesygdomme" efter brexit, der har forhindret skotske fiskere i at eksportere varer til EU på grund af toldforsinkelser, sagde fødevare- og miljøminister George Eustice (billedet), skriver Kate Holton og Paul Sandle.

Nogle EU-importører har afvist lastbiler med skotsk fisk siden 1. januar efter behovet for fangstcertifikater, sundhedskontrol og eksporterklæringer betød, at det havde taget for lang tid at ankomme, hvilket gjorde fiskere vrede, der står over for økonomisk ødelæggelse, hvis handlen ikke kan genoptages.

Eustice fortalte parlamentet, at hans personale havde holdt møder med hollandske, franske og irske embedsmænd for at forsøge at "stryge nogle af disse tænderproblemer ud".

”De er kun tandproblemer,” sagde han. "Når folk vænner sig til at bruge papirarbejdet, flyder der varer."

Eustice sagde, at der ikke var nogen frist for at indføre reglerne, at branchen skulle tilpasse sig dem i realtid og beskæftige sig med sådanne spørgsmål som hvilken farve blæk, der kan bruges til at udfylde formularer. Han tilføjede, at mens regeringen overvejede kompensation for sektorer, der blev ramt af ændringer efter Brexit, fokuserede han nu på at løse forsinkelserne for fiskerne.

Logistikudbydere, der nu kæmper for at levere varer rettidigt, har sagt, at skiftet til livet uden for det indre marked og toldunionen er meget mere markant, og mens leveringstiderne kan forbedres, vil det nu koste mere og tage længere tid at eksportere.

For at få friske produkter til EU-markederne skal logistikudbydere nu opsummere belastningen med angivelse af varekoder, produkttyper, bruttovægt, antal kasser og værdi plus andre detaljer. Fejl kan betyde længere forsinkelser, der rammer franske importører, der også er blevet ramt af bureaukratiet.

Continue Reading

Landbrug

Landbrug: Kommissionen offentliggør en liste over potentielle miljøordninger

Udgivet

on

Kommissionen offentliggjorde en liste over potentielle landbrugsmetoder at miljøordninger kan støtte i den fremtidige fælles landbrugspolitik (CAP). En del af den fælles landbrugspolitiske reform, der for øjeblikket er under forhandling mellem Europa-Parlamentet og Rådet, er miljøordninger et nyt instrument designet til at belønne landmænd, der vælger at gå længere med hensyn til miljøpleje og klimahandling. Denne liste har til formål at bidrage til debatten omkring CAP-reformen og dens rolle i at nå Green Deal-målene. Denne liste forbedrer også gennemsigtigheden i processen til etablering af de strategiske CAP-planer og giver landmænd, forvaltninger, forskere og interessenter et grundlag for yderligere diskussion om, hvordan dette nye instrument udnyttes bedst muligt.

Den fremtidige fælles landbrugspolitik vil spille en afgørende rolle i styringen af ​​overgangen til et bæredygtigt fødevaresystem og i hele EU. Miljøordninger vil bidrage væsentligt til denne overgang og til Green Deal-målene. Kommissionen offentliggjorde Farm to Fork og sort Biodiversitetsstrategier i maj 2020. Kommissionen fremlagde sin forslag til CAP-reformen i 2018 introducerede en mere fleksibel, præstations- og resultatorienteret tilgang, der tager højde for lokale forhold og behov, samtidig med at ambitionerne på EU-niveau øges med hensyn til bæredygtighed. Europa-Parlamentet og Rådet blev enige om deres forhandlingspositioner om reformen af ​​den fælles landbrugspolitik den 23. og 21. oktober 2020, hvilket muliggør start af trilogerne den 10. november 2020. Kommissionen er fast besluttet på at spille sin fulde rolle i forhandlingerne om den fælles landbrugspolitik som en ærlig mægler mellem medlovgiverne og som drivkraft for større bæredygtighed til at nå de europæiske Green Deal-mål. EN faktablad er tilgængelig online, og mere information kan findes : Gå hertil, log ind ved hjælp af den e-mail du bruger til EyeOnWater og klik på “Tilføj et nyt billede”. Følg vejledningen til at uploade, vælge eller tage et nyt billede..

Continue Reading

EU

Sulten på forandring: Et åbent brev til europæiske regeringer

Udgivet

on

I 2020 vidste hele verden, hvad det var at være sulten. Millioner af mennesker gik uden nok at spise, med de mest desperate nu står overfor hungersnød. På samme tid fik isolation en ny betydning, hvor de ensomme og fjerneste var berøvet af menneskelig kontakt, når de mest havde brug for det, mens de mange ofre for Covid-19 var sultet af luft. For os alle manglede den menneskelige oplevelse langt fra at tilfredsstille selv de mest basale behov, skriver Agnes Kalibata, særlig udsending for 2021-topmødet om fødevaresystemer.

Pandemien har givet en smag af en fremtid ved grænserne for eksistens, hvor folk er berøvet, regeringer bliver hæmmet og økonomier visner. Men det har også skabt en hidtil uset global appetit på ændringer for at forhindre, at dette bliver vores langsigtede virkelighed.

For alle de forhindringer og udfordringer, vi står over for i de kommende uger og måneder, begynder jeg 2021 med en enorm følelse af optimisme og håber, at det knurrende i vores maver og længslen i vores hjerter kan blive det kollektive brøl af trods, beslutsomhed og revolution for at gøre dette år bedre end sidste, og fremtiden lysere end fortiden.

Det starter med mad, den mest primære form for næring. Det er mad, der bestemmer sundheden og udsigterne for næsten 750 millioner europæere og tæller. Det er mad, der bruger nogle 10 millioner kun i europæisk landbrug og giver løftet om økonomisk vækst og udvikling. Og det er mad, som vi har lært, påvirker vores meget økosystemer, helt ned til luft, vi indånder, det vand, vi drikker, og det klima, vi nyder, kommer regn eller skinne.

Allerede før pandemien var 2021 bestemt til at være et ”superår” for mad, et år hvor fødevareproduktion, forbrug og bortskaffelse endelig fik den nødvendige globale opmærksomhed, da FN indkalder verdens første Topmødet om fødevaresystemer. Men med to års fremskridt, der nu er komprimeret i de næste 12 måneder, får 2021 en fornyet betydning.

Efter et år med global lammelse, forårsaget af chokket fra Covid-19, skal vi kanalisere vores bekymringer, vores frygt, vores sultog mest af al vores energi til handling og vågner op til det faktum, at ved at omdanne fødevaresystemer til at være sundere, mere bæredygtige og inkluderende, kan vi genvinde fra pandemien og begrænse virkningen af ​​fremtidige kriser.

Den ændring, vi har brug for, vil kræve, at vi alle tænker og handler forskelligt, fordi vi alle har en andel og en rolle i fungerende fødevaresystemer. Men nu, mere end nogensinde, skal vi se på vores nationale ledere for at kortlægge vejen fremad ved at forene landmænd, producenter, forskere, transportvirksomheder, købmænd og forbrugere, lytte til deres vanskeligheder og indsigt og lovede at forbedre hvert aspekt af maden system til forbedring af alle.

Politikere skal lytte til Europas 10 millioner landmænd som vogtere af de ressourcer, der producerer vores mad, og tilpasser deres behov og udfordringer med perspektivet fra miljøforkæmpere og iværksættere, kokke og restaurantejere, læger og ernæringseksperter til at udvikle nationale forpligtelser.

Vi går ind i 2021 med vind i sejlene. Mere end 50 lande har tilsluttet sig Den Europæiske Union for at deltage i topmødet om fødevaresystemer og dets fem prioriterede søjler, eller Handlingsspor, der krydser ernæring, fattigdom, klimaændringer, modstandsdygtighed og bæredygtighed. Og mere end to dusin lande har udpeget en national indkalder til at være vært for en række dialoger på landsniveau i de kommende måneder en proces, der ligger til grund for topmødet og sætter dagsordenen for handlingsårets årti til 2030.

Men dette er kun begyndelsen. Med største hastende opfordring opfordrer jeg alle FN-medlemsstater til at slutte sig til denne globale bevægelse for en bedre og mere tilfredsstillende fremtid, begyndende med transformation af fødevaresystemer. Jeg opfordrer regeringer til at give den platform, der åbner en samtale og guider lande mod håndgribelige, konkrete ændringer. Og jeg opfordrer alle med ild i maven til at blive involveret i Food Systems Summit-processen i år og starte rejsen med overgang til mere inkluderende og bæredygtige fødevaresystemer.

Topmødet er et 'People's Summit' for alle, og dets succes afhænger af, at alle overalt bliver involveret ved at deltage i Action Track-undersøgelser, tilslutter sig online Summit Communityog tilmelde dig for at blive Food Systems Heroes som er forpligtet til at forbedre fødevaresystemer i deres egne samfund og valgkredse.

Alt for ofte siger vi, at det er tid til at handle og gøre en forskel og derefter fortsætte som før. Men det ville være utilgiveligt, hvis verden fik lov til at glemme lektionerne fra pandemien i vores desperation efter at vende tilbage til det normale liv. Alt det der står på væggen antyder, at vores fødevaresystemer skal reformeres nu. Menneskeheden er sulten efter denne ændring. Det er tid til at mætte vores appetit.

Continue Reading
reklame

Twitter

Facebook

trending