Amerikansk demokrati bryder sammen

USA oplever en krise af, hvad den britiske avis The Guardian kaldet dysfunktion, efter at den republikanske flertalsleder Kevin McCarthy gentagne gange ikke fik de nødvendige stemmer for at blive formand for Repræsentanternes Hus, skriver Salem AlKetbi, UAE politisk analytiker og tidligere Federal National Council-kandidat.

I de seneste runder lykkedes det ikke for flertalslederen at få de 218 stemmer, der var nødvendige for at lede Parlamentet, fordi 20 medlemmer af hans parti nægtede at stemme på ham, en hændelse inden for partiet, der angiveligt ikke er set siden 1923. Fejlen i denne kritiske amerikanske politiske scene er ikke McCarthys gentagne forsøg på at blive valgt, men den hidtil usete splittelse inden for GOP i første omgang.

Denne splittelse vil uundgåeligt påvirke både partiets lovgivende aktivitet i Repræsentanternes Hus, især om kontroversielle eller kontroversielle spørgsmål, og partiet selv, men også republikanernes chancer for at vinde det næste præsidentvalg. Det skyldes, at der stadig er uenighed om støtten til den tidligere præsident Donald Trump, som planlægger at stille op til næste valg i 2024.

Det amerikanske demokratis krise begyndte naturligvis ikke med valget af en ny formand for Repræsentanternes Hus. Kulminationen på denne krise i amerikansk demokrati var snarere stormen af ​​Capitol den 6. januar 2021, en hændelse uden fortilfælde i amerikansk historie. Ekkoet af denne hændelse, som skadede USA og dets omdømme, mærkes stadig, især blandt republikanerne.

Som en konsekvens heraf har deres resultater i det seneste midtvejsvalg lidt hårdt på trods af offentlig utilfredshed med den nuværende præsidents præstation, Joe Biden.

Nogle iagttagere mener, at det, der nu sker i det amerikanske Repræsentanternes Hus, er en direkte udløber af begivenhederne den 6. januar 2021, hvor den vigtigste parlamentariske plads i verden blev stormet og overtaget af hardliners.

Men der er også det faktum, at efterforskningen hidtil ikke har formået at give de afskrækkende konsekvenser, der vil forhindre en gentagelse af disse begivenheder og bevise over for verden, at det amerikanske demokrati er i stand til at komme sig. Spørgsmålet er efter min mening ikke årsagerne, som kan være indlysende for mange, men primært resultaterne og de mulige konsekvenser.

reklame

Det gælder især valget af den republikanske kandidat til det kommende præsidentvalg. Kaos og fraktionsopdelinger kunne forhindre enighed om en partikandidat. Det røde parti fremstår splittet og har svært ved at finde lederskab, der kan forene højrefløjen i den kommende præsidentvalgkamp.

Jeg mener, at krisen i det amerikanske demokrati går ud over disse symptomer, som hverken bør pustes op eller bagatelliseres. Ikke desto mindre er der problemer, der er mere skadelige og ikke er blevet behandlet, da den amerikanske politiske arena rykker tættere på politisk stas. Faktisk er det meget svært at finde nye partiledere.

En af grundene kan være fejlen i partiadministrationens politik og indflydelsen fra den gamle garde, som spillede den vigtigste rolle i Bidens fremgang og det demokratiske partis nominering på trods af hans høje alder og manglende evne til at lede det mest magtfulde land i verden i disse turbulente omstændigheder. En anden grund kan være, at den faldt i Trumpismens kløer.

Disse komplekse problemer og kriser i det amerikanske demokrati vil sandsynligvis intensiveres i en overskuelig fremtid. Konflikten mellem de to store partier bevæger sig med al dens skarpe politiske polarisering og vanskeligheder med at finde fælles fodslag ind på nulsumskonfliktfeltet.

Det er for ikke at sige noget om, at det republikanske parti selv lider under skarpe interne splittelser, hvoraf nogle kredser om Trumps ideer. Faktisk har partiets embedsmænd ikke engang indset, hvad det vil sige ikke at kontrollere begge kongreshuse som forventet før det sidste midtvejsvalg, endsige et Repræsentanternes Hus med simpelt flertal.

Jeg vil ikke overdrive konsekvenserne af det, der skete, og påstå, at dette er begyndelsen på slutningen af ​​USA og så videre. Men jeg kan heller ikke udelukke, hvad der venter amerikansk demokrati, især med hensyn til USA's omdømme, der gradvist mister den status og moralske autoritet, der kvalificerede det til at være en leder i verden, især i udøvelsen af ​​demokrati.

Så Washington spiller muligvis ikke længere rollen som en mentorfigur og dikterer lektionerne om demokrati, friheder og regler for politisk praksis til resten af ​​verden. Det er ikke kun, at "du kan ikke give, hvad du ikke har," men også, at det er svært at lære andre, mens den amerikanske model ikke er i stand til at ordinere en kur til sig selv.

Hvis USA har mistet en betydelig del af sin traditionelle statut i demokratisk praksis, vil dette tab uundgåeligt smitte af på dets position i den igangværende kamp for global indflydelse blandt sine strategiske modstandere, især Kina.

Del denne artikel: