Europa skal forsvare sine værdier hjemme og i udlandet

De seneste to måneder har været en bekymrende og svær tid for Europa. Mens krigen i Ukraine fortsætter med at vække bekymringer om kontinentets sikkerhed, er vores opmærksomhed blevet delt af udbruddet af kampe mellem Israel og Hamas i Mellemøsten. Mens begge spørgsmål rammer internationale overskrifter, på bagsiderne og under radaren, fortsætter demokratiet rundt om i verden med at trække sig tilbage. Den vestlige verdens kerneværdier, ytringsfrihed og, vigtigst af alt, adskillelse af politik fra lov, erklæres og proklameres jævnligt. Imidlertid er deres implementering i bedste fald blevet situationsbestemt og i værste fald fuldstændig ignoreret, skriver Ryszard Henryk Czarnecki, senior polsk politiker og MEP fra Polen siden 2004.

Med Sovjetunionens sammenbrud forventede de fleste vestlige politikere og videnskabsmænd, at resten af ​​verden ville blive mere liberal; i stedet ser vi den modsatte tendens. Det er med andre ord ikke Rusland og Iran, der bliver mere som Vesten, men Vesten er ved at blive mere som disse lande.

Politiske beslutninger er blevet situationsbestemte og uforudsigelige. Under dække af det større gode er retssystemet blevet våben til at eliminere eller dæmpe politisk opposition. I løbet af det seneste år har vi været vidne til en fortsættelse af masseanholdelserne og endda henrettelserne af demonstranter i Iran, massefængslingen af ​​snesevis af aktivister i Rusland, hvis eneste forbrydelse var at protestere mod en ulovlig og barbarisk invasion. Desværre er vi vant til denne nyhed. Disse handlinger overrasker os ikke; snarere er de skræmmende forudsigelige.

Måske endnu mere foruroligende er, hvordan disse praksisser langsomt har sneget sig ind i de vestlige nationers modus operandi. Den førende præsidentkandidat for USA, tidligere præsident Donald Trump, står over for en lavine af anklager. Der er nu 91 føderale og statslige afgifter. Syv hundrede og sytten og et halvt - det er det samlede antal år, som Trump kunne tilbringe i fængsel, hvis han skulle modtage den maksimale straf for hver af de påståede forbrydelser. For en stor del af de amerikanske vælgere er anklagen mod tidligere præsident Trump politisk forfølgelse.

I denne måned gik demokratiske eksperter på tv og kaldte oppositionskandidaten "ødelæggende for vores demokrati" og sagde, at han skulle "elimineres". I overensstemmelse med en anmodning fremsat af lovgivere, der efterforsker sidste års angreb på den amerikanske hovedstad, burde der være lovgivning for at sikre, at Trump og andre, der "deltog i opstand" kan udelukkes fra at varetage "føderale eller statslige, civile eller militære embeder." Der er en god grund til, at det amerikanske retssystem i mere end to århundreder ikke har anklaget en eneste tidligere præsident. Der er en god grund til, at der i mere end to århundreder ikke har været anklager mod en spidskandidat på vej ind i valget. Den grund er den klare fare, denne form for handling kan medføre. Hvis halvdelen af ​​landet føler sig frataget retten, hvis de mener, at retssystemet er politisk motiveret, kan resultatet blive katastrofalt. 

Et andet land, der altid har været betragtet som et avanceret demokrati - Canada - har ikke gjort det meget bedre. Den canadiske premierminister Justin Trudeau påberåbte sig nødlovgivning for at undertrykke vognmændenes protest. Loven gav myndighederne brede beføjelser, som de brugte til at indefryse demonstranters bankkonti, forbyde rejser til proteststeder, forbyde at bringe børn til protester og tvinge lastbilchauffører til at fjerne køretøjer. Overraskende nok var dette på trods af, at Canadas nationale efterretningstjeneste sagde, at protesterne ikke udgjorde nogen trussel mod Canadas sikkerhed. Sidst loven blev påberåbt, var for mere end 50 år siden som reaktion på en række terrorangreb fra militante fra Quebecs uafhængighedsbevægelse. Uanset hvad man måtte mene om bevægelsen, burde den canadiske regerings svar være bekymrende for os alle.

I årtier præsenterede Tyskland sig selv som en model for liberale demokratiske værdier. Tysklands succeshistorie om at bevæge sig fra Hitlers nationalsocialistiske regimes barbari til et pluralistisk, velstående og lovlydigt samfund blev hyldet som et eksempel på, hvad liberalismen er i stand til. I dag ser vi et meget anderledes Tyskland. Nutidens tyske eliter er ved at komme overens med en vaklende økonomi og et ofte utilfreds samfund. Politiske partier, der i bedste fald var marginale, er nu blevet meget stærke. Tysklands parti Alternativ for Tyskland (AfD) har nu højere seertal end nogen af ​​de tre partier, der i øjeblikket sidder ved magten. Det er selvfølgelig ikke noget nyt. I et flerpartisystem vinder populistiske partier ofte terræn under lavkonjunkturer. Mange tyske politikere og videnskabsmænd ser det ikke sådan. Deres løsning er et totalforbud. En nylig undersøgelse fra det tyske institut for menneskerettigheder undersøgte muligheden for at forbyde Alternativet for Tyskland (AfD). Undersøgelsen konkluderede, at AfD nu udgør en sådan trussel mod landets demokratiske orden, at den "kunne blive forbudt af den føderale forfatningsdomstol." En tysk domstol afgjorde sidste år, at partiet skulle betragtes som en potentiel trussel mod demokratiet, hvilket banede vejen for, at det blev sat under overvågning af landets sikkerhedstjenester. Uanset hvad man synes om det sprog, AfD bruger, må vælgerne selv bestemme deres politiske skæbne.

Mens der kun er tale om et forbud i Tyskland, er praksis med succes blevet implementeret i andre europæiske lande. Ukraine og Moldova har klart erklæret deres ønske om at blive et fuldgyldigt medlem af den europæiske familie. Alle europæere bør hilse sådanne forhåbninger velkommen. EU-medlemskab er dog ikke kun en økonomisk beslutning; det er et sæt værdier. Hvad angår Ukraine, skal landets tragiske situation tages i betragtning. Landet kæmper for at overleve i en krig, dets institutioner er i opløsning, dets økonomi er på randen af ​​konkurs. I dette tilfælde ville det være forkert at dømme dem for hårdt. Den politiske og juridiske situation er temmelig bekymrende, men ikke desto mindre ville en sådan analyse først være passende efter krigen er slut.

Moldova bør på den anden side ikke få den samme eftergivenhed. I 2023 vedtog Moldova en række love, der drastisk begrænser indbyggernes rettigheder og friheder og straffede dem for at modsætte sig myndighederne. Det hele startede med forbuddet mod Shor-partiet, et af landets vigtigste oppositionspartier. Regeringen beskyldte partiet for at planlægge et kup. Retten afgjorde til fordel for myndighederne, selv om anklagerne aldrig blev bevist. Venedigkommissionen citerede en række spørgsmål, herunder mangel på beviser fra staten, men de moldoviske myndigheder gennemførte deres beslutning uanset. En sådan tilsidesættelse af folkerettens normer er uacceptabel for et land, der foregiver at være medlem af de europæiske demokratiers familie. Selvom Shor-partiet ser ud til at have uønskede bånd til Rusland, kan vi ikke ofre vores værdier for at tjene vores geopolitiske interesser. EU's tavshed om vores vestlige venlige moldoviske partneres opførsel har skabt et miljø for yderligere demokratisk tilbageskridt, der fjerner kandidatlandet fra vores fælles værdier. Nylige handlinger, såsom et oppositionspartis tilbagetrækning fra valget to dage før afstemningen eller påstanden om, at der bør oprettes en alternativ domstol til at fængsle politiske modstandere, er udemokratiske og har ingen plads i EU.

De seneste samtaler med medlemmer af kvindekomitéen i Irans nationale modstandsråd var lærerige. Det var inspirerende at høre om deres kampe og vanskeligheder med at arbejde for at opnå ligestilling mellem kønnene på Irans politiske, sociale og økonomiske arenaer. De demokratiske idealer, de håber at opnå, er rettigheder, vi har taget for givet, og vi lod dem falde i Vesten. Fra Tunesien og Senegal til Etiopien og Bangladesh var 2023 et rekordår for arrestationer, retsforfølgelser og forbud mod oppositionspolitikere og -partier. Vi kan ikke tillade, at vores borgere bliver skuffede. Der skal være en klar skelnen mellem vores systemer og Rusland og Iran.
2023 har været et vanskeligt år for det vestlige demokrati. Hvis disse tendenser fortsætter, vil 2024 blive endnu værre.

Del denne artikel: