Rusland eller Vesten: Hvordan tænker Iran?

Hver gang der er et lille tøbrud i forholdet mellem Washington og Teheran, sætter det gang i det ældgamle spørgsmål om, hvordan Iran håndterer sine interaktioner med de rivaliserende magter, der kæmper om kontrol og indflydelse i det 21. århundrede. Hæver Iran til at bevare sine tætte bånd og nye partnerskaber med Kina og Rusland, eller hælder det til Vesten, hvis der opnås et væsentligt gennembrud gennem en genoplivet iransk atomaftale? skriver Salem AlKetbi, UAE politisk analytiker og tidligere Federal National Council kandidat.

Besvarelsen af ​​disse spørgsmål involverer adskillige faktorer, nogle stemmer overens og andre modstridende, som alle påvirker de beslutninger, som den iranske regering træffer vedrørende deres forhold til globale magter.

Kernen i disse overvejelser ligger selve den iranske regerings natur. Når det kommer til at håndtere verden, uanset om det er i øst eller vest, ser iranske ledere ikke altid øje til øje, og deres tilgange varierer.

Der er faktisk en fraktion, der hælder til at opretholde robuste alliancer og strategisk samarbejde med Vesten, tidligere kendt som den "reformistiske" fraktion. Denne gruppes indflydelse og magt er dog aftaget betydeligt i de senere år i det omfang, at dens indflydelse på Irans beslutningstagning og udenrigspolitik ikke kan betragtes som minimal. Iran har vendt stærkt mod øst, dannet strategiske partnerskaber med Kina og styrket samarbejdet med Rusland.

Ikke desto mindre er det, der understøtter denne mulighed, det faktum, at titusinder af iranske unge er imponerede over og tiltrukket af den udviklings- og åbenhedsmodel, der observeres i de tilstødende GCC-lande. Som et resultat heraf forbliver konceptet med at omfavne et mere globalt perspektiv en væsentlig faktor i den iranske regerings beregninger. De sigter mod både at formilde det iranske folk og dæmpe den bølge af utilfredshed, der har udløst en række folkelige protester i de senere år.

Der er en anden afgørende betragtning knyttet til Irans voksende strategiske interesser med Kina. De to nationer har indgået en 25-årig samarbejdsaftale, der omfatter en række områder, herunder energi, sikkerhed, infrastruktur og kommunikation. Under et besøg i Teheran i 2016 hyldede den kinesiske præsident Xi Jinping Iran som Kinas "nøglepartner i Mellemøsten." Beijing satser på samarbejde med Iran og andre regionale aktører for at flytte væk fra unipolaritet og arbejde hen imod en multipolar verden.

Når vi vender os mod den russiske front, ser vi, at Iran har spillet sine kort strategisk i dette forhold. Den greb indirekte ind i den ukrainske konflikt ved at forsyne Rusland med droner, der spillede en afgørende rolle i at tippe vægten til fordel for Rusland, netop da det russiske militær kæmpede med at løse luftkonflikten mod ukrainske styrker.

reklame

Ovenstående indebærer ikke, at Irans nuværende orientering fuldstændig tilsidesætter dets forhold til Vesten og definitivt har vendt sig mod øst. Iran lægger stadig vægt på sine bånd til Vesten, ikke kun for at lette de sanktioner, der er pålagt det, men også fordi EU i 2020 stod som Irans næststørste handelspartner. Iran er fortsat en vital global kilde til olieforsyninger og et væsentligt marked for europæiske varer og tjenester. Desuden fungerer det som en af ​​Europas strategier til at diversificere sine energikilder efter at have reduceret sin afhængighed af Rusland efter Ukraine-invasionen. Omvendt kræver Iran betydelige investeringer, ekspertise og teknologioverførsel, især fra Europa.

Jeg mener, at Irans udenrigspolitik opretholder en betydelig pragmatisk margin og manøvredygtighed, som ikke udelukkende er dikteret af ideologi, som nogle måske vil antage. Irans holdninger til forskellige internationale spørgsmål understreger adskillelsen mellem politik og ideologi i dets udenrigspolitiske tilgang.

Derfor ser det ud til, at Teheran sigter mod at vedtage en strategi, der ligner Tyrkiets tilgang til både Rusland og Vesten, alt imens den læner sig mod øst og opretholder båndene til Vesten.

Denne tilgang handler ikke kun om at diversificere partnerskaber, men også om en dygtig udnyttelse af alle tilgængelige ressourcer for at sikre fordele fra forskellige parter. Det er en spilleplan, der har gjort det muligt for Tyrkiet at udøve betydelig indflydelse i de senere år.

Givet dette perspektiv bliver det klart, hvorfor dialogen mellem Washington og Teheran fortsætter, uanset om den er relateret til den nylige aftale om frigivelse af fanger eller atomspørgsmålet. Denne vedholdenhed sker på trods af vestlig frustration og bekymring over Irans rolle i den russiske krise.

Rusland nærer på den anden side ægte frygt for, at denne igangværende dialog kan føre til aftaler, der kan påvirke landets strategiske interesser med Iran. Det er vigtigt at erkende, at fjernelsen af ​​amerikanske sanktioner mod Iran stemmer overens med Ruslands interesser. Rusland betragter Iran som en afgørende økonomisk livline, og det forstår de vanskeligheder, Iran står over for på grund af vestlige sanktioner.

Som et resultat fører det indviklede spind af interesser blandt alle involverede parter til Irans indsats for at opretholde en fleksibel holdning og maksimere sine strategiske fordele midt i den eskalerende globale konflikt. Hverken Rusland eller Iran har råd til at bringe deres respektive forhold i fare. Rusland kan ikke tage afstand fra Iran, og Iran kan ikke tage afstand fra Rusland og Kina.

For at tyde Irans beslutningstagning kan vi drage paralleller til Teherans tilgang til dets forbindelser med Golfens Samarbejdsråd (GCC) nationer.

Iran har skiftet væk fra konfrontationstaktikker og provokationer, i stedet for at vælge samarbejdsforbindelser med sine naboer. Målet er at styre og dæmpe momentum af GCC-israelsk normalisering. I denne sammenhæng er det bemærkelsesværdigt, at Iran ikke har insisteret på at afbryde forbindelserne til Israel, men snarere har arbejdet på at nedtrappe spændingerne og imødegå regionale bekymringer, der stammer fra dets ekspansionistiske aktiviteter. Målet er at fjerne begrundelserne for samarbejde med Israel om at imødegå den opfattede iranske trussel.

Irans politiske pragmatisme kan på samme måde gælde for dets styring af forbindelserne med konkurrerende globale magter. Dens kurs vil dog i høj grad afhænge af de fordele, Teheran kan sikre fra vestlige hovedstæder i den kommende fase.

Del denne artikel: