Hvor lavt kan EU gå?

uacceptabelt, uretfærdig, rystende, barbarisk, monstrøs og skamfuld… sådan reagerede verden på henrettelsen af ​​en fransk-baseret journalist, der blev hængt i Iran kun fire dage efter, at hans dom var afsagt. Og alligevel tog det Frankrig og dets europæiske partnere mindre end syv dage at glemme alt og planlægge endnu en runde af samtaler med en af ​​de verdens bedste bødler   skriver Mark Williams - tidligere medlem af det britiske parlament (MP). "Du kan blive ved med at gøre det, du gør, så længe du lover at være sød ved os". Jamen, er det ikke en overdrivelse? Slet ikke.

Intet vestligt parti i Irans atomaftale fra 2015 kendt som JCPOA havde illusionen om, at det var en perfekt aftale. Under voldsom afbrydelse fra iransk side blev atomaftalen åbenbart fjernet fra alt i nærheden af ​​Irans ballistiske missilprogram, terrorstrategi, indblanding i regionen og alvorlige menneskerettighedskrænkelser. Måske fordi det var problemer i Mellemøsten og stadig for langt hjemmefra?

Måske... Selvom intentioner hverken kan bedømmes eller måles, er handlinger det. Så snart JCPOA blev underskrevet, begyndte EU praktisk talt at behandle Iran som en almindelig borger i det internationale samfund og undlod at tage nogen handling ud over det nukleare problem. Og alligevel var hele aftalen baseret på Irans løfte snarere end en indflydelsessikker verificerbar overvågningsmekanisme. De endelige aftalte vilkår for inspektionens regime omfattede ikke faktoren "hvor som helst, når som helst".

Under JCPOA bilag 1 - Nuklear relaterede forpligtelser, Klausul Q. ADGANG, side 23, sproget taler om "god tro", forsigtig nok med ikke at have medlidenhed med Iran med "holdes på det nødvendige minimum ... og ikke have til formål at forstyrre iransk militær eller andre nationale sikkerhedsaktiviteter... Følgelig holdt aftalen helt klart døren åben for alt at lægge under gulvtæppet national sikkerhed.

I juni 2012, offentliggjorde et amerikansk sikkerhedsinstitut nye satellitbilleder, der viste "sanering" og "udgravningsarbejde" på militærstedet i Parchin forud for IAEA's inspektion. Så sagde IAEA's generaldirektør Yukiya Amano, at satellitbilleder indikerede, at bygninger blev revet ned og jord fjernet ved Parchin, omkring 30 km (20 miles) sydøst for Teheran. Også i en usædvanlig stærkt formuleret erklæring i august 2015, udtrykte Yukiya Amano alvorlige bekymringer over forslag, at Iran ville inspicere sit eget militære område i Parchin på agenturets vegne. Iran understregede, at dets atomprogram ikke har nogen militære dimensioner og erklærede stedet for forbudt.

Den 21. september 2015 blev IAEA-direktøren informerede bestyrelsen af guvernører, at han en dag tidligere havde besøgt et mistænkt sted i Parchin Military Complex i Iran. På trods af hans forsikring om, at agenturets verifikationsprocesser ikke blev kompromitteret, og at den iranske side spillede en rolle i prøveudtagningsprocessen ved at swipe prøver, Iranske myndigheder og statslige medier sikrede deres publikum, at "ingen (udenlandske) inspektører var tilladt inde i Parchin", at "prøvetagningen var begrænset til kun syv steder” og at ”Yukiya Amano og hans stedfortræders besøg var generisk , ceremoniel og de havde ikke noget udstyr; ikke engang en telefon”.

Derfor er hele aftalen baseret på Irans løfte om at holde "den gode tro", og som de altid har udtrykt, at de stoler ikke på Vesten, hvordan kan du stole på deres god tro?

reklame

Deres handlinger er et øredøvende vidne hertil. Som det amerikanske udenrigsministeriums særlige repræsentant for Iran, Elliott Abrams, fortalte et webinar den 15. december: "Vi ved nu, at det iranske regime også bevarede og skjulte en massiv mængde dokumentation fra sit atomvåbenprogram, mens mange af dets originale våben og videnskabsmænd arbejdede sammen om teknologier med dobbelt anvendelse. Irans handlinger giver et udtryk for, at det ønsker at bevare muligheden for at bringe alle disse elementer sammen igen. Og efterhånden som Iran fortsætter med at udvide sine spredningsfølsomme aktiviteter og lagre af beriget uran i dag, positionerer det sig bedre til at bryde ud og producere det nukleare materiale, som videnskabsmænd har brug for til våben."

Baseret på den seneste IAEA's rapport Irans lager med lavt beriget uran (LEU) overstiger nu med tolv gange den grænse, der er fastsat i JCPOA. Instituttet for Videnskab og International Sikkerhed hermed afsluttet: "Irans estimerede breakout-tid fra begyndelsen af ​​november 2020 er så kort som 3.5 måneder. Iran har nu tilstrækkeligt lavt beriget uran til at producere nok uran af våbenkvalitet til et andet atomvåben, hvor det andet kunne produceres hurtigere end det første. Iran ville i alt kræve så lidt som 5.5 til 6 måneder for at producere nok uran af våbenkvalitet til to atomvåben”.

Forhandlingspartneren

Nå, hvem skal Josep Borrell og hans europæiske kolleger tale med?

I nogle vestlige kredse er Mohammad Javad Zarif værdsat for sit store smil og kaldes "diplomatiets mand". Men Zarif har ikke svært ved at vise sin anden side. udpeget som terrorist af det amerikanske udenrigsministerium har Zarif altid fremhævet, at han er det direkte efter ordre fra den øverste leder Ali Khamenei.

"Propagandaministeren" pralede med stolthed, at han afholdt ugentlige møder med den eliminerede Qods Force-kommandant Qassem Soleimani for at koordinere politik. Det Qods Force er ansvarlig for at dræbe tusinder af uskyldige civile i Mellemøsten, undertrykke det iranske folk og organisere hundredvis af terrorangreb over hele verden. Zarif poserer også stolt med Bashar Al-Assad, slagteren af ​​det syriske folk, og Hassan Nasrallah, leder af terrorgruppen Hizbollah.

Zarif leder også det iranske udenrigsministerium, der har deltaget i alle regimets terroraktiviteter i de sidste fire årtier. Europæiske lande kan lide Danmark, Fransk vin, UK, Albanien og Holland har udvist et dusin iranske diplomater i de seneste år på grund af deres ondsindede opførsel.

En iransk diplomat, Assadollah Assadi, tilbringer faktisk tid i belgiske fængsler og venter på, at en dom på 20 års fængsel falder den 22. januar. Han blev taget på fersk gerning i at lede et bombeangreb på den årlige sammenkomst af den iranske opposition NCRI, der blev afholdt nær Paris den 30. juni 2018.

Det kan være et tegn på, at hr. Borrell og hans samarbejdspartnere ikke er i tvivl om, hvem de har med at gøre.

Men Radek Sikorski, MEP fra Polen, siger det bedst: “Jeg har en anmodning til diplomaterne fra vores nationalstater og fra vores tjeneste for EU's optræden udadtil. Næste gang du mødes med hr. Zarif, som er en smilende Ribbentrop, skal du bare huske, hvilken slags grimt regime han repræsenterer.”

Det er de vestlige ledere, der hævder at være på den ansvarlige side af dramaet. For dem kan historie være en god lærer.

I 1930'erne var Neville Chamberlain fast besluttet på at afværge endnu en krig. Hans forsoningspolitik over for Adolf Hitler kulminerede i München-aftalen, hvor Storbritannien og Frankrig accepterede, at den tjekkiske region Sudeterland skulle afstås til Tyskland. Chamberlain forlod München i den tro, at han ved at formilde Hitler havde sikret 'fred for vor tid'. I marts 1939 annekterede Hitler imidlertid resten af ​​de tjekkiske lande Bøhmen og Mähren, hvor Slovakiet blev en marionetstat i Tyskland. Fem måneder senere i september 1939 invaderede Hitlers styrker Polen. Chamberlain svarede med en britisk krigserklæring mod Tyskland. I maj 1940, efter den katastrofale norske kampagne, forstod Chamberlain og hans medskyldige endelig, at de begik en fatal fejl, og Anden Verdenskrig sørgede for, at de kunne se, hvor forkert de tog.

Tilbage står spørgsmålet: hvad skal det iranske regime gøre for at blive taget alvorligt?

Om forfatteren

Mark Williams - britisk walisisk liberaldemokratisk politiker, tidligere medlem af det britiske parlament (MP) for Ceredigion-valgkredsen (2005 - 2017)

Synspunkterne i denne artikel er forfatterens og er hverken bekræftet eller afvist af EU Reporter.

Del denne artikel: