Konference om Irans politik i Europa-Parlamentet fremhæver behovet for ansvarlighed over det iranske regimes forbrydelser

National Council of Resistance of Iran, en koalition af iranske pro-demokratiske grupper, har afholdt en række onlinekonferencer i de seneste måneder med det mål at udvide indholdet af vestlige politiske diskussioner med hensyn til Den Islamiske Republik.

NCRIs ledende sammensatte gruppe, People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI / MEK), har været en stor drivkraft bag landsdækkende oprør i Iran i løbet af de sidste tre år, og konferencerne peger regelmæssigt på denne tendens som en mulighed for De Forenede Stater og Den Europæiske Union til at hjælpe det iranske folk med at påvirke store ændringer i deres hjemland .

Den seneste sådan konference fandt sted onsdag den 7. oktober 2020 arrangeret af Friends of the Free Iran (FOFI) i Europa-Parlamentet og var specifikt fokuseret på den "korrekte politik" og "politiske og etiske forpligtelser" for europæiske nationer i lyset af "igangværende forbrydelser mod menneskeheden." Følgelig indeholdt det ca. tre dusin medlemmer af Europa-Parlamentet fra forskellige politiske grupper, der tog en kritisk holdning til den nuværende EU-politik over for Iran.

De advarede om den forringende menneskerettighedssituation i Iran, især i lyset af den nye bølge af henrettelser mod iranske dissidenter og demonstranter, især hængningen af ​​Navid Afkari, den iranske bryder, der blev hængt for at have deltaget i den nylige bølge af anti -regimeprotester, der har rystet Iran de sidste to år. MEP'er opfordrede til en mere robust politik over for Iran med fokus på menneskerettigheder.

Et antal deltagere pegede på den vigtige rolle, som den iranske modstand har spillet ved at henvise til den frie Iran-samling i Paris i 2018, da iranske regimeaktiviteter forsøgte at udføre et terrorangreb på denne samling, som var organiseret af NCRI. Selvom terrorplottet blev forpurret med samarbejde fra flere europæiske myndigheder, gik det uden tvivl langt mod at afsløre den tætte overlapning mellem Irans finansiering af terrorisme og dets officielle udenrigspolitiske aktiviteter. Og på den måde syntes det også at demonstrere, i hvilket omfang det gejstlige regime ser modstandsbevægelsen som en reel trussel mod dens magtgreb.

Maryam Rajavi, den valgte præsident for det nationale råd for modstand i Iran (NCRI), adresserede også onlinetopmødet og foreslog en trekantet politik, der omfattede "Menneskerettigheder for befolkningen i Iran, omfattende embargo fra det religiøse diktatur og anerkendelse af det iranske folks modstand for frihed og demokrati", vedtagelsen af ​​"en bindende lovgivning for at udvise det iranske regimes agenter fra europæisk jord, lukke regimets ambassader i alle EU-medlemslande og udpege IRGC og dens fuldmægtige i Irak, Syrien, Libanon, Yemen og andre lande som terroristgrupper, ”og “En uafhængig international mission skal undersøge massakren på 30,000 politiske fanger i Iran og slagtningen af ​​mere end 1,500 demonstranter af Khamenei under opstanden i november 2019. Missionen skal også undersøge fængsler og fanger i Iran, især de politiske fanger. Vi kræver løsladelse af alle politiske fanger.

Dette var bestemt en besked, der blev vedtaget af en række deltagere i onsdagens virtuelle konference, hvoraf mange understregede betydningen af ​​27. november som den kommende startdato for en retssag i den iranske diplomat Assadollah Assadi i Belgien. Den tredje rådgiver ved den iranske ambassade i Wien, Assadi, blev identificeret som hjernen bag terrorplottet i 2018, som skulle involvere smugling af højeksplosiver og en detonator i NCRI-rallyet med den hensigt at dræbe koalitionens leder Maryam Rajavi. samt enhver tilhænger i hendes umiddelbare nærhed.

reklame

Hvis plottet ikke blev forpurret, ville listen med tilskadekomne næsten helt sikkert have inkluderet højt profilerede europæiske og / eller amerikanske dignitarer, muligvis inklusive nogle af MEP'erne, der også bidrog med bemærkninger til onsdagens konference. Disse deltagere tager naturligvis en personlig interesse i Assadi-sagen, men deres seneste kommentar understregede for det meste vigtigheden af ​​at holde det iranske regime ansvarligt for dets lange historie med terrorisme, finansiering af terrorisme og krænkelser af menneskerettighederne både hjemme og i udlandet. .

Assadis retssag vil være den første, der formelt implicerer en professionel iransk diplomat i en sådan terroraktivitet, og tilhængere af den iranske modstand er håbefulde på, at den vil skabe scenen for et bredere mønster af juridisk og diplomatisk pres på dem, der har spillet en direkte rolle i nogle af Teherans mest alvorlige ondartede aktiviteter. For disse tilhængere og bestemt for modstanden selv er intet sådant pres vigtigere end dem, der kan føre til ansvar for deltagelse i regimets massakre på 30,000 politiske fanger i 1988.

Denne massakre har været fokus for utallige handlingserklæringer fra NCRI og af vestlige politiske grupper, der støtter koalitionens stræben efter retfærdighed. Den 32-årige forbrydelse mod menneskeheden begyndte, da "dødskommissioner" kom sammen i adskillige iranske fængsler med det mål at knuse oppositionen til det teokratiske system. Især MEK blev fokus for forhør af disse dødskommissioner, og efter en periode på flere måneder kom dets medlemmer til at udgøre det overvældende flertal af de ca. 30,000 ofre.

Den dag i dag er ingen blevet holdt ansvarlige for disse drab. Tværtimod er førende gerningsmænd belønnet gentagne gange af deres egen regering, mens de effektivt ignoreres af Teherans formodede udenlandske modstandere. I dag inkluderer disse gerningsmænd både lederen af ​​det iranske retsvæsen og landets justitsminister sammen med en række andre embedsmænd. Og disse tal spiller nu en væsentlig rolle i styringen af ​​regimets strategi for at konfrontere en modstandsbevægelse, som den ikke ødelagde 32 år tidligere.

Onsdagens konference fremhævede denne situation for at antyde, at det er i vestlige nationers egen interesse at konfrontere Teherans nuværende og tidligere forbrydelser, fordi en vedvarende følelse af straffrihed tilskynder hårde embedsmænd til at gøre yderligere forsøg på modstandslederes liv og risikere sikkerhedsskader blandt Vestlige statsborgere i processen. Men konferencedeltagere insisterede også på, at selv i fravær af sådanne klare trusler mod deres egen sikkerhed, ville de vestlige regeringer stadig have et ansvar for at sanktionere og diplomatisk isolere det iranske regime for voldeligt at slå ned på den demokratiske modstand.

Hvad mere er, de “korrekte politik” -anbefalinger, der kom ud af konferencen, omfattede formel anerkendelse af den modstandsbevægelse.

Del denne artikel: