Der er behov for ændringer for at bekæmpe vestlige mediers uærlighed i deres rapportering om Indien og andre lande i det globale syd:

Vestlige medier er nødt til at anlægge en mere nuanceret, respektfuld og faktabaseret tilgang til rapportering om det globale syd for at skabe et mediemiljø, der virkelig er globalt og repræsentativt for verden.

I de senere år er desinformationskrigsførelse blevet stadig mere fremtrædende, især i processen med at konstruere og promovere fortællinger med den hensigt at forme eller fordreje den offentlige mening.

Dette gøres for at udtrække et uforholdsmæssigt stort antal kilometer, og det er gjort muligt på en væsentligt større måde ved ankomsten af ​​sociale medier, hvis rækkevidde er vokset unikt i forhold til bredden og dybden. Under dække af at følge en principiel holdning til en række emner, der opfindes på daglig basis, investerer mange magter en betydelig sum penge i indflydelsesrige medier over hele verden.

Dette opnås gennem ejerskab, afpresning og tilbud samt økonomisk gearing. Denne teknik bliver dog ofte brugt mod modstandere i form af misinformation, desinformation eller fordrejede fortællinger. I de fleste tilfælde er det ikke nødvendigt at bruge det mod dine venner, især dem, der er forbundet med dine strategiske partnere.

De vestlige medier har, med deres chefers og den dybe stat, en tendens til at målrette udviklingsmagter som Indien. Siden da er dette blevet observeret ved adskillige lejligheder. Dækningen af ​​Indien og andre lande i det globale syd af vestlige medier er kommet under stigende bevågenhed inden for international journalistik på grund af det faktum, at den giver en skæv og ofte falsk skildring af disse regioner. Et almindeligt omkvæd er, at den gode nyhed er, at der ikke er nogen nyheder. Denne tendens er ikke en samling af isolerede tilfælde; snarere er det en afspejling af et mere grundlæggende systemisk problem og en målrettet spilplan, der forvrænger den globale fortælling og gør det sværere for mennesker at forstå og arbejde sammen i vores forbundne verden.

I forbindelse med konfliktrapportering er den nylige påstand, som Tyrkiet fremsatte mod Reuters, som blev offentliggjort af TRT World, et eksempel på muligheden for at sprede skadelig information. Reuters blev kritiseret af Fahrettin Altun, Tyrkiets kommunikationsdirektør, for at være et "apparat til perceptionsoperationer og systematisk manipulation", især under Tyrkiets engagement i kampen mod Daesh. Når de rapporterer om kriser i det globale syd, står vestlige mediekilder over for en række problemer, der gør det vanskeligt at opretholde neutralitet og troværdighed. Denne særlige sag tjener som en levende påmindelse om disse udfordringer.

Dækningen af ​​COVID-19-pandemien i asiatiske lande har ofte været opsigtsvækkende og stereotyp, hvilket har bidraget til stigningen i anti-asiatiske følelser. Dette fokus på ekstreme tilfælde og brugen af ​​vildledende billeder har skabt et forvrænget billede af pandemiens indvirkning i disse regioner, som fremhævet i en rapport fra Global Times.

reklame

Desuden er BBC-dokumentaren om en begivenhed i Indien for to årtier siden, kritiseret af den indiske regering for dens partiske og koloniale tankegang, et eksempel på selektiv historiefortælling. Sådanne fortællinger ignorerer ofte den bredere historiske og socio-politiske kontekst og tegner et ensidigt billede af begivenhederne i det globale syd.

Sagen, der involverer Raphael Satter fra Reuters, som rapporteret af Lokmat Times og The Daily Beast, fremhæver alvorlige etiske brud i vestlig journalistik. Den uretmæssige anholdelse af en indisk statsborger og de efterfølgende juridiske spørgsmål understreger manglen på respekt for lokale love og journalistisk integritet i nogle vestlige mediers rapportering.

Mønstret med forudindtaget og til tider uetisk rapportering fra vestlige medier om spørgsmål om Indien og det globale syd er ikke kun skadeligt for, at regionerne bliver misrepræsenteret; det skader også det globale samfund. Snoet og skæv fortælling om denne verdens Pannun og Nijjar, kendte terrorister og separatister, som er beskyttet af den respektive stat under demokratiets og suverænitetens klædedragt, vil i sidste ende underminere sikkerheden og sikkerheden for netop disse nationer. I en æra, hvor internationalt samarbejde og forståelse er mere afgørende end nogensinde før, fremmer en sådan forudindtaget rapportering misforståelser og fastholder stereotyper. Det hæmmer det globale samfunds evne til at indgå i informeret dialog og til i fællesskab at løse de udfordringer, vi står over for, fra klimaændringer til globale sundhedskriser.

For et virkeligt globalt og retfærdigt medielandskab skal vestlige medier vedtage en mere nuanceret, respektfuld og faktabaseret tilgang til rapportering om det globale syd. Først da kan vi håbe på at bygge bro over kløften i forståelse og fremme en mere inkluderende og præcis fremstilling af den mangfoldige verden, vi lever i. Dette skift er ikke kun et spørgsmål om etisk journalistik, men et nødvendigt skridt i retning af at opbygge et mere informeret og sammenhængende globalt samfund .

På samme måde viser repræsentationen af ​​klimaændringsforhandlinger i mediepublikationer som The New York Times, der gjorde grin med Indiens position, en bekymrende dobbeltmoral. De vestlige medier gør ofte en indsats for at overføre skylden til fattige nationer, på trods af at rige lande historisk set har været de største bidragydere til kulstofemissioner. Hverken den kendsgerning, at Indiens udledninger pr. indbygger er meget lavere end de vestlige landes, eller forestillingen om fælles, men differentieret ansvar i den globale klimapolitik, tages i betragtning af dette. På trods af dette opfordrede premierminister Narendra Modi, mens han talte om den nyligt afholdte COP28 for klimaretfærdighed, de industrialiserede lande til helt og virkelig at reducere intensiteten af ​​deres CO2050-fodaftryk inden år XNUMX. Han anmodede også om, at udviklingslandene fik passende adgang til det resterende globale kulstofbudget. Derudover introducerede han et nyt Green Credit-projekt ud over en række andre initiativer, hvoraf det ene hed LiFE (Lifestyle for Environment).

De stereotyper, der forekommer i dækning af vedvarende energi, såsom tegneserien, der blev offentliggjort i den australske avis, der repræsenterer indianere som værende ude af stand til at forvalte vedvarende energi, er ikke kun stødende, men også uvidende om Indiens ambitiøse mål for vedvarende energi, som landet har sat for. sig selv. Indiens forpligtelse til bæredygtig udvikling afspejles i landets mål om at øge andelen af ​​dets energi, der kommer fra vedvarende kilder, til mellem 40 og 45 procent inden år 2030.

Denne form for stereotypisering i vestlige medier giver ikke kun en forkert fremstilling af den indsats, som Indien gør, men fastholder også holdninger, der minder om kolonitiden. De har svært ved at forstå, at Indien er i stand til at lancere en mission til Mars til en pris, der er lavere end for en Hollywood-film eller en Chandrayaan med den højest mulige grad af nøjagtighed. For dem er begrebet strategisk autonomi eller moralsk stillingtagen til vigtige udenrigsspørgsmål udelukket. Et kraftfuldt instrument blev skabt som et resultat af det verbale overfald rettet mod Indien. Den indiske regering ville gøre klogt i at udtænke en kommunikationsstrategi, der er både konsekvent og effektiv.

Del denne artikel: