Det europæiske projekts brudlinjer bliver dybere

Højre-højrepolitikere på tværs af europæiske lande har en evne til ikke at lade en god krise gå til spilde, skriver CFACT-politikanalytiker Duggan Flanakin.

Mens genoplivningen af ​​suverænitet er i forgrunden i et Europa, der er revet af spændinger i selve grundlaget for dets solidaritet, undergraver instrumentaliseringen af ​​ekstrem politik det europæiske projekt og uddyber brudlinjerne yderligere.

Tag for eksempel Østrigs kansler Karl Nehammer (afbilledet) udøver sin nations vetoret til at blokere Rumæniens og Bulgariens tiltrædelse af Schengen-området, på trods af at begge lande opfylder de nødvendige kriterier for tiltrædelse.

Hans eneste stemme imod hvert lands tiltrædelse (og til støtte for Kroatiens tiltrædelse) til Schengen-området har ikke kun forstyrret de gode forbindelser mellem Wien, Bukarest og Sofia, men også drænet Nehammers troværdighed i hele Europa.

Nehammer brugte opfundne og selvtjenende statistikker og genbrugte derefter sin forgænger, Sebastian Kurz' migrantkriseretorik med langt mindre effekt, for at retfærdiggøre diskvalifikation af Rumænien og Bulgarien.

Selv den østrigske præsident, Alexander Van der Bellen, kritiserede beslutningen og sagde, "beslutningen var ikke den rigtige. Hvis Schengen-systemet ikke fungerer, hvorfor skulle vi så blokere Rumænien og Bulgarien? Hvorfor ikke tillade dem at være med?”

Østrigske politiske motiver spillede også en væsentlig rolle her. 

Nehammer frygter fremkomsten af ​​FPÖ, en højreorienteret rival, for hvem migration og flygtninge er valgarbejdsheste. Dette er delvist med til at forklare hans desperate Schengen-veto-beslutning. Når alt kommer til alt, når politikere ikke forbinder med vælgerne, og deres meningsmålingstal falder, gør og siger de desperate ting.

Ved det første regionale valg siden afgørelsen af ​​Rådet for Retlige og Indre Anliggender (JHA) er den østrigske kanslers beregninger kollapset. FPÖ dominerer stadig stillingen, og deres føring vokser.

Men selvom det lykkedes ÖVP (Nehammers parti) og vandt terræn i meningsmålingerne på grund af dette stunt, så demonstrerer det ikke desto mindre en vildledende desperation, der underminerer den europæiske solidaritet.

Som svar på Østrigs veto har Rumænien indledt en diplomatisk offensiv for at imødegå bekymringer og skabe støtte fra andre EU-medlemslande.

Rumænske embedsmænd understreger deres forpligtelse til europæiske værdier og sikkerhedsstandarder, hvilket understreger nationens parathed til at bidrage positivt til Schengen-området. Desuden er landet aktivt engageret i dialog med andre EU-nationer for at skabe en konsensus, der imødegår Østrigs reelle eller indbildte betænkeligheder.

Men den rumænske regering er også i stand til at tvinge østrigske lederes hånd ved at ramme dem, hvor det gør mest ondt: deres bundlinje.

Ved at bruge sine kommercielle forbindelser med OMV, en petrokemisk virksomhed baseret i Wien, der privatiserede PETROM, kronjuvelen i Rumæniens olie- og gasindustri, nægter den Marcel Ciolacu-ledede regering at give de tjenester, som OMV har anmodet om til udforskningen af ​​et Sortehavsfelt.

Et kommende kvartalsmøde i RHA-rådet i slutningen af ​​dette år vil afgøre, om østrigerne vil blive tvunget til at placere det europæiske projekt, grundlagt af personer som Adenauer, Schuman og Spinelli, over geopolitiske spil og såkaldte nationale "interesser."

Den Europæiske Union, der allerede kæmper med interne udfordringer, står over for en delikat balancegang i håndteringen af ​​konsekvenserne af Østrigs beslutning. 

At finde en balance mellem regionale interesser og bredere geopolitiske realiteter vil være afgørende for at bevare sammenhængen i EU.

reklame

Del denne artikel: