Frankrig vedtager ny anti-kultlov mod Senatets opposition

Loven skaber en ny forbrydelse af 'psykologisk underkastelse', begrænser muligheden for at kritisere almindelige medicinske behandlinger og bringer religions- og trosfriheden i alvorlig fare. Af Massimo Introvigne, en italiensk religionssociolog, der skriver for Human Rights Without Frontiers (HRWF).

Den 9. april vedtog Frankrig endelig sin nye ændrede anti-kultlov, efter måneders debatter, hvor regeringen ikke formåede at overtale Senatet, som den 2. april endnu en gang forkastede teksten i sin helhed. Men under det ejendommelige franske system, hvis Senatet og Huset udtrykker uforenelige holdninger til et lovudkast, vil Parlamentets afstemning sejre. Mens regeringen lobbyede kraftigt parlamentarikerne til fordel for teksten, var oppositionen betydelig selv i Parlamentet, hvor loven blev godkendt med 146 'ja' og 104 'nej'.

Alligevel er loven nu blevet vedtaget, selvom den betydelige modstand, den stødte på, måske kan påvirke dens håndhævelse. Lovens navn henviser til 'at styrke kampen mod kultiske afvigelser'. Årsagen til et nyt undertrykkelse af 'kulter' er, at antallet af 'saisines' modtaget af det statslige anti-kultagentur MIVILUDES vokser. Som Bitter vinter har dokumenteret, at 'saisines' ikke er rapporter om faktiske hændelser, omfatter simple spørgsmål sendt til MIVILUDES og kan let være falske eller manipulerede.

Det hævdes også, at 'kulter' voksede under COVID og nogle spredte anti-vaccinationsideer. Derfor skabes der en ny forbrydelse af "provokation til at opgive eller ikke at foretage en nødvendig medicinsk eller profylaktisk behandling", generelt anbefalet af det medicinske samfund, som straffes med en fængselsstraf på et år plus en bøde. Det er klart, at implikationerne går langt ud over COVID og vacciner.

Bemærk, at Statsrådet, i forbindelse med gennemgangen af ​​lovudkastet, anbefalede at droppe denne artikel som farlig for ytringsfriheden og 'friheden til videnskabelige debatter'. Regeringen afviste dog statsrådets anbefaling og beholdt artiklen. Kampen i Senatet førte kun til indførelsen af ​​en ny paragraf, der beskytter 'whistleblowere', der afslører tvivlsom praksis fra medicinske virksomheder.

Anti-kultforanstaltningerne forstærkes også ved at lade anti-kultforeningerne være til stede i retssagerne mod 'kulter' som civile parter og ved at tilskynde dommere og anklagere til at indhente udtalelse fra MIVILUDES om grupper, de dømmer eller retsforfølger. Parlamentariske ændringer gav også MIVILUDES en ny og forstærket status.

Hjertet i det nye lovudkast er skabelsen af ​​en ny forbrydelse "psykologisk underkastelse". Loven siger, at "det er strafbart med tre års fængsel og en bøde på 375,000 € at placere eller fastholde personer i en tilstand af psykisk eller fysisk underkastelse som følge af udøvelse af alvorligt eller gentagne pres eller teknikker, der kan forringe deres dømmekraft og have virkning af at forårsage alvorlig forringelse af deres fysiske eller mentale sundhed eller få dem til at begå en handling eller afstå fra at handle, som er alvorlig skadelig for dem«.

reklame

Straffen vil dog være "fem års fængsel og en bøde på € 750,000", når den "psykologiske underkastelse" involverer en mindreårig eller "en person, hvis særlige sårbarhed på grund af alder, sygdom, svaghed, fysisk eller psykisk mangel eller graviditet er tilsyneladende eller kendt af gerningsmanden«. Den samme forhøjede straf anvendes "når lovovertrædelsen begås af de facto eller de jure lederen af ​​en gruppe, der udøver aktiviteter med det formål eller virkning at skabe, opretholde eller udnytte den psykologiske eller fysiske underkastelse af de personer, der deltager i disse aktiviteter" (læs en 'kult'-leder) eller 'når lovovertrædelsen er begået gennem brug af en online offentlig kommunikationstjeneste eller gennem et digitalt eller elektronisk medie' (målrettet mod 'kultisk' propaganda gennem websteder og sociale medier).

Straffen øges yderligere til syv års fængsel og en bøde på en million euro, når to af ovennævnte omstændigheder sker sammen, eller "forbrydelsen begås som del af en organiseret bande af medlemmer af en gruppe, der udøver aktiviteter med det formål eller virkning at skabe , opretholdelse eller udnyttelse af den psykologiske eller fysiske underkastelse af personer, der deltager i disse aktiviteter«. For anti-kultister er 'kulter', der praktiserer 'psykologisk underkastelse', per definition 'organiserede bander'.

Det er vigtigt at forstå forskellen med de tidligere eksisterende bestemmelser vedr misbrug af svaghed (misbrug af svaghed) og hvorfor regeringen mener, at den nye kriminalitet vil gøre det muligt at kriminalisere 'kultiske afvigelser', der ikke er fanget af den tidligere lov. Det misbrug af svaghed blev straffet, når et offer var i en 'svaghedssituation' og (angiveligt) var blevet ført gennem psykologiske teknikker til at gøre noget skadeligt mod sig selv, for eksempel at give en stor donation eller overgive sig seksuelt til "kultlederen".

I den indledende kommentar til den nye lov hævdede regeringen, at "Om-Picard-loven [dvs. anti-kultloven fra 2001] i dens nuværende tekst ikke tillader direkte at inkriminere den psykiske eller fysiske underkastelsesstatus bestemt af operationer og teknikker, der tager sigte på at sætte offeret under gerningsmandens kontrol«.

Den nye forbrydelse er anderledes end den misbrug af svaghed i to henseender. For det første er det ikke nødvendigt, at offeret er i en situation med 'svaghed'. Alle kan blive ofre for 'psykologisk underkastelse'. For det andet er brugen af ​​'eller' snarere end 'og' i sætningen, der forbinder forringelsen af ​​ofrets mentale sundhed og det faktum, at 'hjernevaske'-teknikkerne kan få den manipulerede person til at gøre noget skadeligt for sig selv, altafgørende. Som den samme indledende rapport forklarer, giver dette 'eller' mulighed for at straffe den 'psykologiske underkastelse', selv når det ikke kan bevises, at offeret blev induceret til en selvskadende adfærd. Det vil være nok at argumentere for, at der er sket en "forringelse af mental sundhed".

Rapporten præciserer, at situationer med psykologisk underkastelse, næsten per definition, normalt genererer en "forringelse af ofrets mentale sundhed". Derfor vil det at bruge de mystiske 'teknikker, der skaber en situation med psykologisk underkastelse', blive straffet, selv når offeret ikke har deltaget i nogen specifik adfærd, der kan klassificeres som selvskadende. Antikultister hævder trods alt, at det at tilslutte sig eller forblive i en 'kult' i sig selv er en fare for mental sundhed. Og husk, anti-kultforeningerne vil være en del af forsøgene for at skubbe til denne teori, og når de er i tvivl, rådes anklagerne og dommerne til at søge MIVILUDES' mening.

De fleste lærde af nye religiøse bevægelser er enige om, at 'hjernevask' ikke eksisterer, og at dens inkriminering dybest set er et bedrageri. Når den normale proces med religiøs overbevisning har overbevisninger og praksis, som de beføjelser, der betragtes som 'normale', som formål, hævdes det, at der ikke er nogen "hjernevask". Når overbevisningerne og praksisserne er ikke-konventionelle eller upopulære, tilbydes dette som bevis på, at kun 'hjernevaskede' ofre kan omfavne dem, fordi de er blevet sat i en status af 'psykologisk underkastelse'.



Den franske regering proklamerer højtideligt, at den gennem den nye lov ikke kriminaliserer tro, kun de teknikker, hvorigennem visse overbevisninger fremmes. Faktisk er beviset på, at en tro er blevet indprentet gennem "ulovlige" teknikker, at anti-kultisterne, MIVILUDES, flertallet af samfundet eller medierne betragter det som en "kultisk afvigelse". Frankrigs besættelse for les sekter, som bemærket af førende internationale forskere, fortsætter med at gøre landet til et af de værste steder i den demokratiske verden for religions- eller trosfrihed.

Del denne artikel: