Frankrig opfordrede til at acceptere videnskaben om, hvordan man stopper med at ryge

Frankrigs parlamentariske kontor for videnskabelig og teknologisk vurdering har konkluderet, at en drastisk ændring i tilgang er nødvendig for at få cigaretrygere til at stoppe med at ryge. En rapport udarbejdet af medlemmer af begge kamre i det franske parlament anbefaler en risikoreduktionstilgang, der giver rygere mulighed for at skifte til meget mindre skadelige elektroniske cigaretter, skriver politisk redaktør Nick Powell.

Fransk tobakspolitik er stærkt afhængig af høj beskatning for at modvirke cigaretrygning. Dette har ført til en tilstrømning af indsmuglede, forfalskede og andre ulovlige cigaretter og en fortsat høj rygerate sammenlignet med mange andre europæiske lande. Denne 'stop eller dø'-tilgang betyder, at de fleste mennesker i Frankrig ifølge en undersøgelse tidligere i år har ringe eller ingen viden om røgfri alternativer, såsom e-cigaretter.

Skift til alternative tobaksprodukter reducerer markant sundhedsfaren for rygere, en kendsgerning, som nu er blevet accepteret af det organ, der sætter franske parlamentarikere i stand til at undersøge det videnskabelige grundlag for regeringens politik. Det parlamentariske kontor for videnskabelig og teknologisk vurdering består af 18 medlemmer af nationalforsamlingen og 18 senatorer, assisteret af 15 førende videnskabsmænd.

Rapporten fra nationalforsamlingsmedlem Gérard Leseul og senator Catherine Procaccia anbefaler, at man vedtager en ny risikoreduktionstilgang, der sigter mod at få alle rygere til at bryde deres cigaretvaner. Den støtter specifikt overgangen til Det Forenede Kongeriges politik, som integrerer elektroniske cigaretter i sin strategi for tobakskontrol.

Det opfordrer også til en hurtig lancering af nye og uafhængige undersøgelser i Frankrig af forskellige produkters specifikke og relative skadelighed og deres virkning på cigaretrygning. Rapporten argumenterer for, at det er særligt nødvendigt at gennemføre uafhængige undersøgelser af opvarmet tobak for at informere den fremtidige offentlige politik.

Forfatterne ønsker, at forbrugerne får klar, fuldstændig og objektiv information om forskellige tobaksvarer med advarsler om farerne ved at kombinere traditionel cigaretrygning med brugen af ​​elektroniske cigaretter. De vil forbyde smagsstoffer, der især appellerer til børn, og salg af e-cigaretter til engangsbrug.

En tilsyneladende oplagt anbefaling fra de franske politikere er, at love og regler om tobaksvarer skal baseres på den bedst tilgængelige videnskabelige viden. Der er dog en reel fare for, at dette væsentlige princip bliver opgivet på europæisk plan. Selv om EU er stolt af, at dens lovgivningsmæssige tilgang i forskellige sektorer ofte vedtages rundt om i verden, synes Kommissionen med hensyn til tobakspolitik at være tilfreds med at følge Verdenssundhedsorganisationens politikker.

reklame

Damian Sweeney fra den europæiske paraplyorganisation for forbrugeradvocacy ETHRA (European Tobacco Harm Reduction Advocates) skrev i sidste måned til medlemmer af Europa-Parlamentets arbejdsgruppe om folkesundhed om oplysninger, som den havde modtaget fra Kommissionen og formandskabet forud for efterårets møde i Panama i Panama. parter i Verdenssundhedsorganisationens rammekonvention om tobakskontrol.

ETHRA advarede om, at de vigtigste politiske anbefalinger, der skal diskuteres i Panama, vil nægte fortsat brug af sikrere nikotinprodukter for millioner af europæiske forbrugere, som med succes er holdt op med at ryge ved hjælp af disse produkter. I fremtiden vil titusinder af rygere blive frataget muligheden for at reducere deres sundhedsrisici.

Damian Sweeney opfordrede til, at EU's holdning afspejler de berørte forbrugeres synspunkter og opretholder EU's kerneprincipper vedrørende det indre marked, proportionalitet og ikke-forskelsbehandling i politikudformningen. "De politiske anbefalinger, nemlig kraftigt at begrænse smagsstoffer i sikrere nikotinprodukter, forbyde dampe i åben tank (e-cigaretter), forbyde engangsdampe, forhindre alle former for markedsføring eller forbyde nikotinposer og at forbyde eller regulere opvarmede tobaksprodukter i på samme måde som brændbare cigaretter er i modstrid med EU's ambition om at nå WHO's mål for bæredygtig udvikling … at reducere for tidlige dødsfald fra fire vigtige ikke-smitsomme sygdomme med en tredjedel inden 2030”, skrev han.

"Den kritiske skelnen bør være mellem brændbare (skadelige) og ikke-brændbare (langt mindre skadelige) produkter", tilføjede han. “Sikkere nikotinprodukter fungerer som erstatninger for cigaretter. Der er en overflod af statsfinansieret og anden uafhængig forskning, der bekræfter dette. Foranstaltninger såsom stigninger i afgifter på e-cigaretter, forbud mod smag af produkter, reklameforbud og adgangsrestriktioner på sikrere nikotinprodukter kan øge rygningen”.

"Det faktum, at sikrere nikotinprodukter er erstatninger for cigaretter, bør være den centrale overvejelse i lovgivningspolitikken for nikotin. Alligevel ignorerer WHO og FCTC fortsat beviserne og placerer i stedet disse produkter udelukkende som en trussel, idet de undlader at overveje, at sikrere nikotinprodukter giver muligheder for folkesundheden. Lande, der forbyder sikrere nikotinprodukter, har ikke fjernet deres brug; i stedet udsætter de forbrugerne for de usikre og uregulerede produkter, som fortsat er bredt tilgængelige på det sorte og grå marked”.

Sweeney var i stand til at citere en lang række videnskabelige beviser, nogle af dem faktisk bestilt af Verdenssundhedsorganisationen, som var blevet ignoreret. Han påpegede, at WHO stort set ikke har gjort fremskridt med at reducere antallet af rygere på verdensplan.

Del denne artikel: