Hvordan Kina kan sige 'Nej' til Indien

I de senere år, midt i dybtgående skift i det globale geopolitiske landskab, har Kina og Indien kæmpet med nye roller og udfordringer. På baggrund af en dynamisk foranderlig verden udvikler forholdet mellem disse to nationer sig markant, skriver ANBOUND Think Tank-grundlægger Kung Chan, en af ​​Kinas anerkendte eksperter i informationsanalyse.

Den nuværende status i forholdet mellem Kina og Indien er karakteriseret ved et komplekst tapet af modsætninger og vedvarende stridigheder. Disse konflikter strækker sig ud over områderne geopolitik og diplomati og har en betydelig indvirkning på bilaterale investeringer og handelsalliancer.

På det økonomiske område er Indien kendt for sin mangeårige tradition for handelsprotektionisme. Indiske regeringsorganer begrænser ofte udviklingen af ​​udenlandske virksomheder under påskud af "skattespørgsmål", og dette har forstyrret kinesiske virksomheder som VIVO, OPPO og Xiaomi, såvel som den sydkoreanske gigant Samsung. Især Xiaomi har ofte været udsat for indblanding fra den indiske regering. I 2020, Indien blokerede Xiaomis Mi Browser. I 2022 blev smartphone-producenten bedt om det betale 6.53 milliarder rupier i importafgifter. I 2023 fortsatte Indiens agentur for økonomisk kriminalitet med at tilbageholde 55.51 milliard rupees fra Xiaomi med henvisning til overtrædelser af landets valutalove.

Det nuværende mønster i forholdet mellem Indien og Kina vil sandsynligvis fortsætte på lang sigt. I betragtning af den nuværende bane på det indiske marked kan kinesiske virksomheder og investeringer støde på udfordringer, der spænder over økonomiske, handels- og investeringssektorer.

En mulig tilgang for Kina som reaktion på denne situation ville involvere begrænsningen af ​​indisk-fremstillede Apple-smartphones fra at komme ind på det kinesiske fastlandsmarked. Dette ville være berettiget under forskellige påskud, såsom unfair omkostningskonkurrence, krænkelser af arbejdstagerrettigheder, påstået støtte til terrorisme, konflikter med klimaforandringer eller andre årsager, der anses for passende, og samtidig tillade ikke-indisk fremstillede smartphones at blive solgt i Kina. Denne handling vil udtrykkeligt pege på begrundelsen bag forbuddet, som primært drejer sig om Indiens skattemæssige begrundelser, der ikke kun påvirker Xiaomi-smartphones, men også indebærer beslaglæggelse af en betydelig del af virksomhedens overskud.

Fra et geopolitisk og strategisk perspektiv vil denne foranstaltning sigte mod at lægge pres på den indiske regering gennem Apple. Det ville overbringe den indiske regering de betydelige risici, der er forbundet med dens foranstaltninger mod kinesiske virksomheder. Selv hvis den indiske regering forbliver ligeglad med disse risici, ville dens kundegrupper uden tvivl mærke konsekvenserne. Dette betyder et potentielt tab af adgang til det kinesiske marked, og hvis Indien skulle miste dette marked, ville det nødvendiggøre et skift i dets konkurrencedynamik, hvilket fører til en mere direkte rivalisering med de vestlige markeder. Konsekvenserne af en sådan direkte konkurrence vil blive tydelige for Indien i den nærmeste fremtid, hvis et sådant skridt bliver taget af Kina.

Denne hypotetiske tilgang ville være væsentligt påvirket af geopolitiske overvejelser. Det opstår som et strategisk svar på Indiens specifikke foranstaltninger rettet mod kinesiske virksomheder, der sker sideløbende med en stigning i nationalistisk stemning i Indien. Hvis Kina vælger at implementere dette skridt, ville det ikke kun insistere på tilbagelevering af tilbageholdte midler og aktiver tilhørende kinesiske virksomheder, men også et krav om kompensation for at imødegå tabene i Indien. Denne mangefacetterede tilgang understreger Kinas hensigt om at rette op på økonomiske ubalancer som følge af målrettede politikker i Indien.

reklame

Del denne artikel: