Foreslået forbud mod russiske aluminiumsprodukter vil dramatisk ramme EU's trådindustri og grønne dagsorden

Da Europa-Kommissionen i denne måned afslutter sin 12^th sanktionspakken mod Rusland for dets angreb på Ukraine, ser flere muligheder ud til at være på bordet – fra relativt upåvirkelige til potentielt vidtrækkende. Det, der er alarmerende, er, at sidstnævnte kategori kan omfatte poster, der ikke kun kan skade europæiske importører og forbrugere i stedet for russiske eksportører og producenter, men også underminere EU's grønne dagsorden, en af ​​dets kendetegnende politikker.  

Ifølge markedskilder er en af ​​de sanktioner, som EU-landene diskuterer, sammen med nye restriktioner mod russisk militær og IT, et forbud mod russisk import af valsetråd, folie og ekstruderinger af aluminium. Selvom tiltaget ikke er blevet officielt godkendt endnu, og nogle EU-medlemslande ser ud til at være imod det, betyder selve det faktum, at det er på bordet for første gang, siden EU begyndte at sanktionere Ruslands økonomi i februar 2022, både mangel på nye ideer og dårligt forståelse for, at nogle restriktioner kan påvirke EU-forbrugere lige så meget som eller endda mere end russiske eksportører.

Aluminium valsetråd er et eksempel: det er meget udbredt i forskellige sektorer, dets nøgleanvendelse er i kabelproduktion, hvilket gør det uvurderligt til implementering af vedvarende projekter (dvs. kabler, der bruges til at forbinde til energisystemet) og dermed bidrager til at reducere europæiske virksomheders CO2022-fodaftryk. Rusland er fortsat EU's største leverandør af valsetråde: I 71,000 var over en tredjedel af EU's import af aluminiumvalsetråd, eller næsten XNUMX tons, fra landet, med Polen, Spanien og Italien de største importører.

Hvis det skulle lykkes EU at indføre importforbud på russisk-fremstillede valsetråde af aluminium, ville det føre til en betydelig prisstigning på tværs af industrien. Dette vil yderligere bidrage til et fald i konkurrenceevnen for europæiske producenter sammenlignet med deres konkurrenter i Asien, Mellemøsten og andre regioner.

De eneste, der nyder godt af dette tvivlsomme tiltag, vil være producenter fra Indien og Mellemøsten, som vil få en enestående mulighed for at kræve en betydelig præmie for deres produkt: på grund af deres høje forarbejdningsomkostninger vil EU-producenter ikke være i stand til at udfylde hullet.

Det er også vigtigt at bemærke, at Rusland-producerede aluminiumsvalsetråd er blandt de mest økologisk sunde i verden, især sammenlignet med dets ikke-vestlige konkurrenter. Harbour Aluminium anslår, at kulstofaftrykket for valsetråd af russisk oprindelse er mellem 30 og 70 procent lavere end for andre større ikke-europæiske oprindelser. I lyset af den europæiske grønne aftale og den "grønne omstilling" og de stadigt stringente økologiske normer, det medfører, betyder det, at ved potentielt at fjerne russiske aluminiumsprodukter fra markedet, kan EU skyde sig selv i foden ved i sidste ende at hæve, i stedet for at sænke, COXNUMX-fodaftrykket på tværs af værdikæden.

Tidligere i år var der opfordringer fra både EU-sanktionseksperter og politikere om at indføre et forbud mod russisk primæraluminium som en vigtig kilde til landets eksportindtægter. I et fælles brev til London Metal Exchange den 28. juli blev tiltaget med rette modsat sig af fem europæiske erhvervssammenslutninger, herunder Federation of Aluminium Consumers in Europe, som kaldte det et "oligopolistisk forsøg på at gøre Europa til et bundet marked", der underminerer EU's egen industri- og råvarepolitik. Den bredere plan om at forbyde russisk aluminium blev skrinlagt dengang, og det vil være klogt for EU's politiske beslutningstagere at gøre det samme med ideen om at indføre restriktioner på import af produkter såsom valsetråd, da et sådant skridt kan have en ødelæggende effekt på kontinentets industri.

reklame

Del denne artikel: