Kan 5G-markedsadgang mellem Kina og EU nogensinde være fair og retfærdig?

Det globale teknologilandskab har været vidne til adskillige kontroverser og debatter, og et af de mest omstridte spørgsmål i de seneste år drejer sig om 5G-restriktioner og forbud mod kinesiske telekommunikationsproducenter i Den Europæiske Union (EU).

Mens bekymringer om national sikkerhed og databeskyttelse er afgørende, er det vigtigt at undersøge rimeligheden af ​​dette forbud sammenlignet med behandlingen af ​​udenlandske virksomheder, såsom Nokia og Ericsson, i Kina. Denne artikel har til formål at kaste lys over den opfattede uretfærdighed i politiske restriktioner for kinesiske telekommunikationsproducenter, herunder Huawei og ZTE i EU, og den kontrasterende behandling af Nokia og Ericsson i Kina.

De politiske begrænsninger for kinesiske telekommunikationsproducenter i EU:

EU's beslutning om at forbyde eller begrænse Huawei og ZTE i at deltage i udviklingen af ​​5G-netværk i medlemslandene var baseret på såkaldte sikkerhedshensyn. Huawei og ZTEs påståede bånd til den kinesiske regering rejste bekymringer om potentielle bagdøre og spionageaktiviteter. Mens behovet for at beskytte den nationale sikkerhed er altafgørende, er det afgørende at evaluere beviserne og sikre, at alle virksomheder behandles retfærdigt og gennemsigtigt.

Indtil videre er der ingen beviser, der viser, at kinesiske telekommunikationsproducenter producerer cybersikkerhedssmuthuller eller bagdøre i nogen europæiske medlemslande, de opererer i de sidste 2-plus årtier.

At påtvinge en politisk dom over tekniske spørgsmål vil ikke kun give forkerte budskaber til telekomprofessionelle i at styrke beskyttelsen af ​​cybersikkerhed, men det er også en opskrift på at starte en unødvendig handelskrig med Kina, verdens næststørste økonomi.

Fra et europæisk markedsperspektiv er antallet af Huawei 5G-stationer i Europa efter konsekvente politiske begrænsninger og andre begrænsninger faldet langt under, hvad Ericsson og Nokia har på de kinesiske telemarkeder.

Ifølge data fra Dell O'ro (et industrielt konsulentfirma) var Ericssons 5G-indkomster fra Kinas marked (2020-2022) højere end Huaweis indtægter fra det europæiske marked.

reklame

Det er ingen nyhed, at nogle europæiske virksomheder sælger mere i Kina end på deres hjemmemarkeder. Den tyske bilproducent Volkswagen solgte dobbelt så mange biler i Kina end på det europæiske marked tilsammen i 2022. BMW Group solgte tre gange flere biler på det kinesiske marked end i Tyskland. L'Oreal, det massive franske skønhedsmærke, havde sin omsætning i Kina overhalet det franske hjemmemarked allerede i 2015.

Kinas behandling af Nokia og Ericsson:

På den anden side af spektret har Kina ikke forbudt virksomheder som Nokia og Ericsson at operere inden for sine grænser. Denne ulighed rejser spørgsmål om ligebehandling og retfærdighed i handelsforbindelser. Selvom der kan være berettigede grunde til kontrol, er det vigtigt at sikre, at eventuelle restriktioner er konsekvente og baseret på verificerbare beviser.

Kina har ingen begrænsninger på Ericsson og Nokias kernenetværk. Begge virksomheder implementerer kernenetværk i mere end 25 % af Kinas provinser, herunder områder tæt på militærbaser. Mens de er i Europa, er kinesiske teleproducenter næsten forbudt på alle EU-markeder for kernenetværk, og deres kernenetværks markedsandele faldt til næsten nul i Europa.

I løbet af 2023-2024 kinesiske teleoperatørers købsperiode forventes Ericsson og Nokia at vinde 16.3 % af markedsandelen, en stor stigning i forhold til årene før. Ved afslutningen af ​​denne købscyklus vil europæiske telekomproducenter have flere 5G-stationer i Kina, end de tilsammen i Europa. De sælger mere i Kina end på deres hjemmemarkeder.

Økonomisk påvirkning:

De politiske restriktioner på kinesiske teleproducenter i EU har betydelige økonomiske konsekvenser for virksomhederne og det europæiske marked. Huawei og ZTE har været store spillere i telekommunikationsindustrien, der har leveret konkurrencedygtige produkter og løsninger. At forbyde dem begrænser konkurrencen og begrænser potentielt forbrugernes valgmuligheder.

Derudover kan europæiske teleoperatører stå over for forsinkelser og øgede omkostninger med titusindvis af milliarder af euro, når de søger alternativer. Og gæt hvad, det bliver til sidst almindelige telekunder, nemlig dig og mig, der skal betale regningen.

Det er værd at nævne, at tre europæiske lande inklusive Sverige, Rumænien og Belgien blev rangeret i bunden af ​​5G-dækningen efter at have forbudt Huawei, ifølge rapporter fra European 5G Observatory.

Ifølge DESI Index's Connectivity Indicator-rangering faldt Sverige til 9. i 2022 fra 2. pladsen i 2020; Rumænien faldt til 15. fra 11. pladsen, mens Belgien faldt til sidstepladsen fra tidligere 13. plads.

Gensidighed og fair handelspraksis:

Manglen på gensidighed i handelsforbindelserne mellem EU og Kina er et andet spørgsmål, der fremhæver den opfattede uretfærdighed i restriktionerne for kinesiske producenter. Hvis EU pålægger Huawei og ZTE restriktioner baseret på sikkerhedshensyn, er det kun rimeligt at forvente et lignende niveau af kontrol og restriktioner for europæiske virksomheder, der opererer i Kina. Manglende sikring af fair handelspraksis undergraver principperne om åbne markeder og ligebehandling.

John Van Fleet, adjungeret fakultet ved Antai College of Economics & Management, Shanghai Jiao Tong University, en mangeårig forsker i Kinas socioøkonomiske udvikling, sagde: "Vi kan se fra historien, at tariffer eller andre former for barrierer kan ligne mure af beskyttelse, men de kan ende med at blive fængsler."

konklusion:

Forbuddet mod Huawei og ZTE i EU har, selvom det er motiveret af sikkerhedsmæssige bekymringer, udløst debatter om retfærdighed, beviser og gensidighed i internationale handelsforbindelser. Mens national sikkerhed utvivlsomt er af største betydning, er det vigtigt at sikre, at forbud er baseret på konkrete beviser og konsekvent anvendes på alle virksomheder.

Boy Luthje, seniorforsker ved Frankfurt Institute of Social Research, gjorde en pointe her. "Den største risiko her, især inden for 5G, har været den permanente underinvestering fra europæiske teleoperatører, regeringer og relaterede industrielle aktører i udvidelsen af ​​infrastrukturen."

Han fortsætter med at sige:
"Denne risiko for underudvikling kan kun løses i samarbejde med kinesiske leverandører og teknologileverandører i stedet for ved at erklære dem for 'højrisiko'."

Den modstridende behandling af Nokia og Ericsson i Kina vækker bekymring over ulige behandling og fremhæver behovet for fair og gennemsigtig handelspraksis. Fremadrettet er det afgørende for regeringer og regulerende organer at opretholde principperne om retfærdighed og sikre, at beslutninger er baseret på beviser for at bevare tilliden og fremme et åbent og konkurrencedygtigt globalt teknologimarked.

Samlet set åbner Kina et større og større marked for europæiske teleproducenter og har ingen politiske begrænsninger overhovedet, mens EU lukker ned for driften af ​​Huawei og ZTE med forskellige politiske begrænsninger.

For at telekommunikation skal være konkurrencedygtig, energisk, lavpris og innovativ, skader det sunde markedskonkurrence at lukke kinesiske producenter ude af EU-markedet, begrænser innovation og trækker Europas digitale omstilling ned. Det er især sårende for pedante forbrugere, som skal bære højere omkostninger til telekommunikationstjenester.

Forfatteren, Colin Stevens, er konsulentudgiver/chefredaktør for EU Reporter.

Del denne artikel: