UAE og den palæstinensisk-israelske konflikts dilemma

Medierapporter om aktuelle begivenheder mellem palæstinensere og israelere indikerer, at sammenstød og spændinger mellem de to sider normalt opstår i løbet af Ramadan-måneden. I denne konflikt er kronisk vold ikke overraskende. Hvad der imidlertid er overraskende, er, at handlingerne og reaktionerne fra begge sider altid gentages uden forsøg på at undgå denne årligt tilbagevendende krise - skriver Salem AlKetbi, UAE politisk analytiker og tidligere kandidat til Federal National Council

At ramadan, påske og påske falder på samme tid for første gang i næsten tre årtier, var kendt på forhånd. Spændingerne over de hellige steder var meget sandsynligt at forvente som sådan.

De krævede forholdsregler og forebyggende foranstaltninger, der ville eliminere eller i det mindste afbøde muligheden for en begivenhed, der ville eskalere til en større krise, der ville slutte sig til listen over katastrofale kriser i regionen og rundt om i verden. Jeg taler om forebyggende foranstaltninger og politikker, der slet ikke er sikkerhedsorienterede.

Jeg mener selvfølgelig ikke proaktiv håndtering, der er begrænset til det israelske sikkerhedsaspekt. Men jeg mener, at enhver "provokerende" adfærd på begge sider, uanset hvor enkel den er, skal forhindres, fordi den til sidst bliver en brand, der forårsager blodsudgydelser og forstærker cyklussen af ​​gensidig vold.

I dette gentagne scenarie undrer man sig over, hvordan tingene vil fortsætte i samme tempo, hvilket fører til de samme katastrofale resultater for alle bestræbelser på at ændre fjendtlighedstilstanden og opnå ægte regional fred. Det er klart, at der hidtil ikke er blevet lært noget af det gentagne scenarie for at undgå den næste krise de samme steder og på samme tidspunkter.

Vi er alle enige om målet om at sikre sikkerhed og religionsfrihed for alle. Jeg tror, ​​at dette kun kan opnås, hvis vi nærmer os situationen i Jerusalem med politikker, ideer, alternativer og løsninger, der er anderledes end dem, der forårsager tilbagevendende kriser.

Jeg mener, at det er meget ømtåleligt at sikre, at situationen på de hellige steder ikke forstyrres, i det mindste i den nuværende fase af regionale og internationale forhold.

reklame

Det var nødvendigt at undgå den nuværende eskalering, så den kroniske årlige tragiske scene ikke gentages, med alle de politiske og strategiske tab og konsekvenser, som i det mindste igen sætter forholdet mellem araberne og Israel tilbage på folkeligt plan.

På denne baggrund er det svært at benægte, hvor svært det er for ethvert arabisk land, især dem, der historisk er kendt for at støtte det palæstinensiske folk, at følge de blodige begivenheder mellem palæstinensere og israelere uden en politisk reaktion. Spørgsmålet er ikke kun disse landes konsekvente historiske og strategiske positioner, som er kendt af alle.

Det handler også om alvoren af ​​tavshed på sådanne tidspunkter, som giver en gylden mulighed for kritikere og tidstjenere til at komme med en lang række færdige anklager mod lederne og folkene i disse stater. Midt i denne krise er UAE's holdning til begivenhederne i Jerusalem i søgelyset.

Selvom UAE-diplomatiet bevæger sig efter specifikke og klare parametre, forsøger nogle at fiske i oprørte farvande ved at udnytte krisen og endda bruge den til andre formål. UAE er udmærket klar over dette og handler i overensstemmelse med sine egne regler, principper og værdier, hvad enten det drejer sig om det palæstinensiske spørgsmål eller om andre regionale og internationale spørgsmål.

Objektivt set kan ingen observatør undlade at give De Forenede Arabiske Emirater respekt og ære for dets reaktion på begivenhederne i Jerusalem. UAE handlede gennem diplomatisk accepterede midler og mekanismer. Denne særlige krise adskiller sig fra tidligere ved, at der er en israelsk ambassadør i De Forenede Arabiske Emirater, som kan udtrykke sit synspunkt og holdning gennem de diplomatiske kanaler, som er til rådighed for ham.

Dette handler kun om UAE's indsats for at forsvare det palæstinensiske folks rettigheder i dets officielle forbindelser med den israelske side uden at påvirke de positive resultater i forbindelserne mellem UAE og Israel. Logisk set burde den israelske side ikke være overrasket over De Forenede Arabiske Emiraters protest mod det, der sker i Jerusalem. De Forenede Arabiske Emiraters principper er ikke nye.

Det udtrykker dem diplomatisk og væk fra mediehypen. Siden underskrivelsen af ​​Abraham-aftalen med Israel har UAE besluttet at se ud over de traditionelle alternativer og håndtere de eksisterende geopolitiske og geostrategiske realiteter realistisk. Det giver ikke længere mening at tie om, hvad der foregår mellem palæstinenserne og israelerne.

Ikke kun fordi hele det palæstinensiske spørgsmål er et centralt emne i UAE's udenrigspolitik. Men også fordi dette tilbagevendende niveau af gensidig vold truer UAE's bestræbelser på at opbygge et ikke-voldeligt, tolerant og sameksisterende Mellemøsten blandt alle samfund og religioner.

Det skader Israel selv ikke kun på "image"-niveau, men også på et fremtidigt og formodet ønske om at opbygge en ægte fred med det palæstinensiske folk og resten af ​​de arabiske samfund. Så UAE's støtte til sagen og det palæstinensiske folk er ikke noget nyt.

Det nye er, at De Forenede Arabiske Emiraters og dets folks stemme formidles til den israelske stat og folk gennem dens officielle repræsentanter. Dette er i sig selv en vigtig tilføjelse i sagens interesse og ikke omvendt, i modsætning til hvad nogle hævder, at De Forenede Arabiske Emirater opgiver sine principper, falske og allierer sig med Israel og fordrejer sandheden.

UAE opretholder tætte forbindelser med Israel, men ikke for at drage fordel af palæstinenserne og forsømmer deres forsvar. Denne kontrovers har opstået før i forbindelse med underskrivelsen af ​​fredsaftalen. Det er ikke overraskende, at det dukker op igen nu.

Vi bliver ikke trætte af at præcisere, hvad nogle forsøger at dække over, og påpege tingenes realiteter og holdninger.

Del denne artikel: