Hvordan vil en No-Deal #Brexit påvirke biovidenskaben?

Efter gentagne gange at have forsikret nationen under folkeafstemningen om, at Det Forenede Kongerige under ingen omstændigheder ville forlade det indre marked, prøver Boris Johnson nu desperat at skubbe gennem den hårde Brexit, som vælgerne fik at vide, at det ikke ville ske. På trods af at han er juridisk forpligtet til enten at få en aftale eller en forlængelse, insisterer Johnson på, at Det Forenede Kongerige forlader EU den oktober 31^st, aftale eller ingen aftale. Dette ville have en ødelæggende indflydelse på den britiske livsvidenskabssektor.

Det Forenede Kongerige i EU

Som EU-medlem har Storbritannien nydt at være en af, hvis ikke den mest, vigtige livsvidenskabelige knudepunkter i Europa. På den globale scene har England altid været en meget stærk udøver inden for både biovidenskab og farmaceutisk sektor. Efter USA og Japan investerer Storbritannien en højere procentdel af sit BNP i biovidenskaber end nogen anden nation.

Af de seks største universiteter i verden til forskning i kliniske og prækliniske sundhedsfag er der Storbritannien vært for fire, nemlig Cambridge, Oxford, Imperial College og UCL. Indtil resultatet af folkeafstemningen var Storbritannien også hjemsted for Det Europæiske Lægemiddelagentur, det organ, der er ansvarlig for regulering af medicin i hele EU. Det Forenede Kongerige har historisk set været en af ​​de største arkitekter af EU's lovgivning om medicin.

Det Forenede Kongerige betragtes også som verdensledende når det gælder folkesundhed. NHS anses stadig for at være blandt de bedste sundhedsydelser i verden, selv under kronisk underfinansiering og personalemangel. Som EU-medlem har Storbritannien draget stor fordel af antallet af EU-borgere, der ønsker at komme og arbejde i NHS.

Endelig har Storbritannien som medlem af Den Europæiske Union repræsenteret et meget attraktivt investeringsmål for udenlandske virksomheder, der ønsker at få fodfæste på EU's indre marked. Dette skyldes, at England, når man sammenligner med andre medlemslande, har haft nogle væsentlige fordele. At det er et engelsktalende land, er vigtigt, da engelsk er blevet det de facto sprog for internationalt diplomati. Desuden betyder ansættelseslove i Storbritannien, at det er forholdsvis let for virksomheder at identificere, ansætte og fastholde nøgle talent. Storbritannien har også en meget robust ramme til beskyttelse af intellektuelle ejendomme, hvilket gør virksomheder mindre tøvende med at hælde store summer på F & U-projekter i Storbritannien.

Dog er alt dette truet. Når Det Forenede Kongerige forlader EU, selv i det mest optimistiske scenarie, vil det lide nogle alvorlige tab og tilbageslag for biovidenskabssektoren.

reklame

forordninger

Når regulatorerne flytter deres hovedkvarter ud af Storbritannien, er det uundgåeligt, at branchens ledere i nogen grad vil følge dem. Selv hvis virksomheder ikke følger regulatorerne, vil Det Forenede Kongerige miste en betydelig indflydelse og vil sandsynligvis blive efterladt EU-regler uden at have noget at vide om, hvordan de er formuleret.

Dette vil have en række knock-on-effekter, især med hensyn til internationale investeringer. Det Forenede Kongerige vil uden tvivl miste noget af det konkurrencefordel, som det har haft indtil nu, på grund af det faktum, at det ikke længere vil være i stand til at påvirke EU's politik.

Ændringer i reguleringer påvirker ikke kun den måde, hvorpå medicin udvikles og sælges, det vil også påvirke, hvordan vi nærmer os forskning bredere. Britiske forskningsinstitutter samarbejder rutinemæssigt med institutioner i hele Europa og deler i mange tilfælde finansiering. Post-Brexit, UK forskningsinstitutioner har ikke længere adgang til EU-finansiering og det er sandsynligt, at samarbejdet med institutioner i hele Europa ikke længere vil forlade Det Forenede Kongerige, der hænger bag Europa.

Forskning og Udvikling

Når Storbritannien forlader EU, vil det også trække sig ud af de fleste EU-institutioner. Dette betyder, at Storbritannien effektivt vil miste adgangen til en lang række potentielle finansieringskilder natten over. Kombineret med et forventet fald i investeringerne fra den private sektor kan dette sætte Storbritannien tilbage med år økonomisk set. Mange biovidenskabelige nystartede virksomheder, selv de fra "Den Gyldne Trekant", er bekymrede over, at Brexit kan forhindre dem i at rejse kapital fra investorer i Europa. I øjeblikket hører vi rapporter hver uge om europæiske investeringer i britiske life science-virksomheder, for eksempel har Nidobirds Ventures netop annonceret investering i Antibodies.commen mange life science-virksomheder er dog bekymrede for, at Brexit kan forhindre dem i at skaffe kapital fra investorer i Europa.

Virkningerne af alvorlig forstyrrelse, selv i en relativt kort periode, for sektoren for biovidenskabelig forskning og udvikling kan have store langsigtede konsekvenser. Skaden på Det Forenede Kongeriges omdømme for ekspertise inden for biovidenskab ville være øjeblikkelig og vanskelig at vende. Dette ville til gengæld afskrække talentfulde og kyndige mennesker fra hele verden fra at vælge at arbejde i England.

Forstyrrelse af forsyningskæden

En af de største udfordringer for biovidenskabssektoren i et post-Brexit UK vil være at tackle forsyningskæden. På kort sigt oplever vi allerede mangel på visse lægemidler. Anekdotisk har mange patienter været nødt til at nøjes med ækvivalensmedicin, hvor den medicin, de ordineres, ikke er tilgængelig i øjeblikket.

Med den aktuelle tvetydighed omkring omstændighederne i Storbritanniens afgang, er det stadig meget vanskeligt at sige med nogen sikkerhed, hvad indvirkningen på vores forsyningskæde vil have. Det ser dog ud til, at vi kan udelukke ethvert scenario, hvor strømmen af ​​medicin mellem Det Forenede Kongerige og EU fortsætter, som det er nu. Det betyder, at der næsten helt sikkert vil være et vist niveau af forstyrrelse.

Hvis Det Forenede Kongerige går ned i slutningen af ​​oktober, er der en meget reel mulighed for, at NHS vil kæmpe for at klare sig inden for få måneder. Vintre lægger altid en betydelig belastning på sundhedsvæsenet, og en mangel på personale og medicin på toppen af ​​de sædvanlige stressfaktorer kan muligvis bare bringe tjenesten til et brud.

Bortset fra medicin vil der også være vanskeligheder med at sende og modtage forskningsartikler. Vi nævnte Antibodies.com tidligere; de er blot en af ​​mange virksomheder i livsvidenskabssektoren, hvis arbejde bliver vanskeligere på grund af forsyningskæden.

Farmaceutiske virksomheder forsøger at afbøde virkningerne af enhver forstyrrelse af forsyningskæden ved at lagre forsyninger. Patienter og apoteker er også begyndt at lagre og rationere deres medicin. Selv om disse foranstaltninger vil give en vis lettelse, er det allerede et punkt for ydmygelse for Det Forenede Kongerige, at de overhovedet er nødvendige.

Ville annullering af Brexit løse nogen af ​​disse problemer?

Med den meget reelle trussel om no-deal, der nu truer over os, står virksomheder i life science-sektoren over for uomtvistelige valg. At forberede sig på fremtiden er vanskeligt, når denne fremtid stadig er så dårligt defineret. Livsvidenskabssektoren kommer til at blive skadet af Brexit mere end de fleste sektorer, hvis vi styrter ud af EU uden en aftale. Selv hvis der er indgået en aftale, er omdømmeskaden stort set allerede udført. At stoppe Brexit ville klart løse mange af de beskrevne problemer, men det ville også ledsages af sit eget sæt af problemer.

Del denne artikel: