Når det kommer til SRHR, er EU nødt til at gå på tale for at forhindre et tilbageslag i fremme af kvinders rettigheder

EU skal lytte til sine ord, når det kommer til at prioritere seksuel og reproduktiv sundhed og rettigheder (SRHR) i sin optræden udadtil. Som mangeårigt medlem og Socialister og Demokrater (S&D) koordinator af Europa-Parlamentets Udvalg om Kvinders Rettigheder og Ligestilling (FEMM) er jeg vidne til på første hånd, hvor mange elementer af SRHR, der stadig bestrides og udfordres, herunder i EU -niveau, på daglig basis, skriver den tyske MEP Maria Noichl.

Andre dele af verden, især lav- og mellemindkomstlande, står over for endnu større udfordringer, f.eks. når det kommer til at fjerne tidlige og tvangsægteskaber, skadelig praksis som f.eks. kønslemlæstelse af kvinder, seksuel og kønsbaseret vold eller høje forekomster af utilsigtede graviditeter. Kampen for tilgængelige og retfærdige reproduktive sundhedstjenester, ikke-forskelsbehandling og selvbestemmelse er langt fra slut. Tværtimod har de nuværende kriser bremset fremskridtene på disse og mange andre vigtige elementer i SRHR. Ifølge Tjenesten for EU's Optræden Udadtil, Familieplanlægning og reproduktive sundhedstjenester i 26 lande blev konfronteret med økonomiske huller da indenlandske ressourcer blev omdirigeret til COVID-19-pandemiresponsen. Imidlertid har kriser som COVID-19 en tendens til at ramme kvinder og sårbare befolkningsgrupper hårdest, også inden for EU.

EU har vist vedvarende politisk støtte til SRHR i vigtige politikker og strategier såsom EU's konsensus om udvikling, kønshandlingsplanen III, instrumentet for naboskab, udvikling og internationalt samarbejde - Global Europe, Team Europe-initiativet om Afrika syd for Sahara, og senest Handlingsplan for unge. Imidlertid nye data offentliggjort i denne uge i Donors Deliving for SRHR-rapporten viser det EU's politiske forpligtelser holder ikke øje med, når man ser på den faktiske finansiering af SRHR i EU's udviklingssamarbejde.

Donors Delivering er en årlig publikation om status for global finansiering til SRHR, reproduktiv, mødre-, neonatal- og børnesundhed og familieplanlægning udgivet af Deutsche Stiftung Weltbevölkerung (DSW) og det europæiske parlamentariske forum for seksuelle og reproduktive rettigheder (EPF). Specifikt sporer den den samlede finansieringsstøtte og andelen af ​​den officielle udviklingsbistand (ODA), som medlemmer af OECD's Udviklingsbistandskomité dedikerer til disse områder.

Når man ser på rapporten, er det klart, at nogle vigtige donorer såsom EU-institutionerne ikke trækker deres vægt, når det kommer til at fremme SRHR globalt. Specifikt, mens den samlede finansiering til SRHR, familieplanlægning og reproduktiv, mødre-, neonatal- og børns sundhed steg i 2020 (de seneste bekræftede data), voksede den ikke i samme takt som ODA i 2020. Så selvom EU-institutionerne brugte mere end 21 milliarder USD på ODA i 2020, kun 1.5 procent af dette gik til SRHR, mindre end 1 procent til familieplanlægning og 3.1 procent til reproduktiv, mødre-, neonatal- og børns sundhed. For at sætte disse tal i perspektiv: Canada dedikerer mere end 8 % af sit officielle udviklingsbistandsbudget til SRHR.

Denne manglende prioritering af finansiering til seksuel og reproduktiv sundhed og rettigheder som en del af deres ODA på trods af at de donerer forholdsvis store beløb, er en egenskab, som EU-institutionerne deler med andre store donorer såsom Frankrig eller Tyskland. I mellemtiden viser mindre medlemmer af OECD's Udviklingsbistandskomité vejen for at afsætte udviklingsmidler til SRHR. For EU-medlemsstater er Holland, Luxembourg og Sverige førende i ranglisten for at forkæmpe seksuel og reproduktiv sundhed og rettigheder i deres bistandsbudgetter, der alle øremærker omkring det dobbelte eller mere af EU-institutionernes ODA-procent til at gå til SRHR, reproduktiv, mødre, neonatal og børns sundhed (RMNCH) og familieplanlægning. Men med hensyn til faktiske brugte penge kommer de ikke i nærheden af ​​de beløb, som EU-institutionerne kan - og gør - bruge. På grund af deres større købekraft har EU-institutioner og andre store donorer et særligt ansvar for at afsætte en større del af deres ODA til SRHR, RMNCH og familieplanlægning.

Seksuel og reproduktiv sundhed og rettigheder er på ingen måde valgfrie "opblomstringer" af udviklingssamarbejde, men udgør en grundlæggende rettighed. De er et afgørende middel til at nå målene for bæredygtig udvikling om ligestilling mellem kønnene, ingen fattigdom, kvalitetsuddannelse og økonomisk vækst, for blot at nævne nogle få. At fremme adgangen til SRHR er nøglen til at bryde den fattigdomscirkel, der opstår, når piger tvinges til at droppe ud af skolen på grund af teenagegraviditeter, hvilket fører til arbejdsløshed og færre muligheder samt større afhængighed af deres partner eller far. Øgede midler til SRHR kan have en enorm positiv indvirkning: For eksempel kan EU med blot 1 million euro til familieplanlægningsinterventioner i Afrika syd for Sahara hjælpe med at afværge 25,327 utilsigtede graviditeter, afværge 7,584 aborter og redde 61 kvinders liv og piger, ifølge den nye Guttmacher Investment Impact Calculator.

reklame

Den seneste udvikling som f.eks. væltningen af ​​Roe v Wade i USA, som hidtil konsekvent har været de mest betydelige SRHR-donorer af alle medlemmer af OECD's udviklingsbistandskomité i både relative og absolutte termer, er et bevis på, at seksuelle og reproduktive rettigheder forbliver globalt. bestrides, herunder i det globale nord. Polens de facto abortforbud, Maltas de jure abortforbud, og alvorlige krænkelser af adgangen til abortbehandling i Kroatien, Slovakiet, Ungarn og Italien er yderligere eksempler på denne udhuling af seksuelle og reproduktive rettigheder tættere på hjemmet. Disse eksempler viser, at de fremskridt, der er gjort med hensyn til at fremme seksuelle og reproduktive rettigheder, ikke må tages for givet, og de bør heller ikke tages som irreversible. Og ud over at mangle politisk vilje eller endda åben modstand vil vi skulle frygte en anden fjende af tilstrækkelig finansiering til SRHR rundt om i verden: truende recession i Europa og udenfor.

Det er grunden til, at EU-institutionerne skal gøre mere nu for at skabe efterspørgsel efter og fremme adgangen til omfattende, integreret, overkommelig, kvalitets- og diskriminationsfri SRHR-information og -tjenester rundt om i verden, især i disse krisetider, og især i lyset af en voksende bevægelse i det globale nord, der ser SRHR, herunder abortpleje, som forhandleligt.

Det er på tide, at EU tog ordet og optrappede sin støtte til seksuel og reproduktiv sundhed og rettigheder på verdensplan for at forhindre et tilbageskridt af kvinders rettigheder i det nuværende politiske klima.

Læs den fulde donorleveringsrapport 2022 her.

Del denne artikel: