Følg os

afghanistan

Afghanistan: EU mobiliserer 25 millioner euro i humanitær hjælp til at bekæmpe sult

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Kommissionen tildeler 25 mio. EUR i humanitær finansiering fra sin Solidaritet Emergency Aid Reserve til bekæmpelse af sult i Afghanistan. Det er nødvendigt med hastende handlinger for at redde liv og levebrød på grund af en tørke, der i øjeblikket rammer Afghanistan, hvilket efterlader mindst 11 millioner mennesker i en fødevarekrise og 3.2 millioner mennesker i en fødevaretilfælde. Krisestyringskommissær Janez Lenarčič sagde: ”I 2021 forventes halvdelen af ​​befolkningen i Afghanistan at lide af akut madusikkerhed. Tørken, der rammer landet, forværrer en allerede alvorlig situation med politisk usikkerhed og konflikt samt den nuværende stærke tredje bølge af COVID-19-pandemien. Fødevaremangel og begrænset vandtilgængelighed øger forekomsten af ​​svær underernæring. Som reaktion mobiliserer EU humanitær støtte for at hjælpe med at lindre sult. ”

Den seneste EU-finansiering til Afghanistan kommer ud over EU's oprindelige tildeling af 32 mio. € humanitær bistand til Afghanistan i 2021. Finansieringen vil støtte aktiviteter, der bidrager til at imødekomme de øgede behov som følge af tørke, herunder sektorerne fødevarehjælp, ernæring, sundhed , vandrensning-hygiejne og støtte til humanitær logistik. Al humanitær EU-bistand leveres i partnerskab med FN-agenturer, internationale organisationer og ngo'er. Det leveres i overensstemmelse med de humanitære principper om menneskehed, neutralitet, upartiskhed og uafhængighed for direkte at være til gavn for de mennesker, der har brug for i hele landet. Den fulde pressemeddelelse er tilgængelig online.

reklame

afghanistan

Kina var den største modtager af 'evigt' krigen i Afghanistan

Udgivet

on

Ingen ville i hans/hendes vildeste drømme have forestillet sig, at den teknologisk mest avancerede, økonomisk og militært mest magtfulde nation på jorden, der for nylig havde hævdet status som den eneste supermagt i verden efter Sovjetunionens sammenbrud, kunne blive angrebet kl. hjemsted for en gruppe på 16-17 fanatiske saudiarabiske borgere, der var medlemmer af en ikke-statlig enhed, al-Quida, ledet af en anden saudiarabisk islamisk fundamentalist, Osama bin-Laden med base i Afghanistan, en af ​​de mest tilbagestående og isolerede lande på jorden, skriver Vidya S Sharma Ph.D.

Disse personer kaprede 4 civile jetfly og brugte dem som missiler til at ødelægge Twin Towers i New York, angreb Pentagons vestmur og landede den fjerde i et felt i Stonycreek, en township nær Shanksville, Pennsylvania. Disse angreb resulterede i næsten 3000 civile amerikanske dødsfald.

Selvom amerikanerne vidste, at de russiske eller kinesiske ICBM'er kunne nå dem, troede de stort set, at der lå mellem to oceaner, Stillehavet og Atlanterhavet, men de var sikre mod ethvert konventionelt angreb. De kunne foretage et militært eventyr overalt i verden uden frygt for gengældelse.

reklame

Men begivenhederne den ellevte september 2001 knuste deres følelse af sikkerhed. På to vigtige måder ændrede det verden for altid. Den dybt indlejrede myte i hovedet på de amerikanske borgere og den politiske og sikkerhedselite om, at USA var uigennemtrængelig og uovervindelig, blev smadret natten over. For det andet vidste USA nu, at det ikke kunne kokonere sig selv fra resten af ​​verden.

Dette uprovokerede angreb gjorde amerikanerne håndgribeligt vrede. Alle amerikanere - uanset deres politiske tilbøjeligheder - ville have terroristerne straffet.

Den 18. september 2001 stemte kongressen næsten enstemmigt for at gå i krig (Repræsentanternes hus stemte 420-1 og Senatet 98-0). Kongressen gav en blank check til præsident Bush, dvs. jagt på terrorister, uanset hvor de måtte være på denne planet. Det der fulgte var en 20 år lang krig mod terror.

reklame

Neo-con rådgivere for præsident Bush vidste, at kongressen havde givet dem som en blank check. Den 20. september 2001, i en tale til en fælles kongressmøde, Præsident Bush sagde: ”Vores krig mod terror begynder med al-Qaida, men den slutter ikke der. Det vil ikke ende, før hver terrorgruppe med global rækkevidde er fundet, stoppet og besejret. ”

Den 20-årige krig i Afghanistan, Irak-krigen Mark II påbegyndt under påskud af at finde masseødelæggelsesvåben (WMD'er) og USA's engagement i andre oprør (totalt 76 lande) rundt om i verden (se figur 1) kostede ikke kun omkostninger US $ 8.00 billioner (se figur 2). Af dette beløb, $ 2.31 billioner er omkostningerne ved at bekæmpe krigen i Afghanistan (ikke inklusive de fremtidige omkostninger ved veteranpleje), og resten kan i høj grad tilskrives Irak -krigen. For at sige det anderledes er omkostningerne ved bekæmpelse af oprør alene i Afghanistan indtil nu stort set lig med hele Storbritanniens bruttonationalprodukt i et år.

Alene i Afghanistan mistede USA 2445 servicemedlemmer, herunder 13 amerikanske tropper, der blev dræbt af ISIS-K i angrebet i Kabul lufthavn den 26. august 2021. Dette tal på 2445 omfatter også omkring 130 amerikanske militærpersoner dræbt på andre oprørssteder ).

Figur 1: Verdensomspændende steder, hvor USA engagerede sig i at bekæmpe krigen mod terror

kilde: Watson Institute, Brown University

Figur 2: Kumulative omkostninger ved krigsrelaterede angreb fra 11. september

kilde: Neta C. Crawford, Boston University og meddirektør for Costs of War Project ved Brown University

Desuden Central intelligensence Agency (CIA) mistede 18 af sine agenter i Afghanistan. Yderligere var der 1,822 civile entreprenørdødsfald. Disse var hovedsageligt tidligere tjenestemænd, der nu arbejdede privat

Endvidere var i slutningen af ​​august 2021 20722 medlemmer af de amerikanske forsvarsstyrker blevet såret. Dette tal omfatter 18 sårede, da ISIS (K) angreb nær den 26. august.

Jeg nævner nogle fremtrædende tal vedrørende krigen mod terror for at imponere læseren, i hvilket omfang denne krig har fortæret USA's økonomiske ressourcer og generalenes og politikernes tid i Pentagon.

Den største pris, USA har betalt for krigen mod terror - en valgkrig - har bestemt været dens opfattede formindskelse af status i geostrategiske termer. Det resulterede i, at Pentagon fjernede øjnene fra Kina. Dette tilsyn gjorde det muligt for Folkerepublikken Kina (Kina) at fremstå som en seriøs konkurrent i USA, ikke kun økonomisk, men også militært.

Kina's leder, Xi Jinping, har nu både økonomisk og militær magtprojektionsevne til at fortælle lederne i mindre udviklede lande, at Kina har "banebrydende på en ny og unik kinesisk vej til modernisering og skabte en ny model for menneskelig fremgang ”. USA's manglende evne til at dæmpe oprøret i Afghanistan, selv efter 20 år, har givet Xi Jinping endnu et eksempel for at understrege de politiske ledere og offentlige intellektuelle over hele verden, at "Østen stiger, Vesten falder".

Med andre ord, præsident Xi og hans ulvekrigerdiplomater har fortalt lederne i den mindre udviklede verden, ville det være bedre for dig at deltage i vores lejr end at søge hjælp og bistand fra Vesten, at før du tilbyder økonomisk bistand vil insistere på gennemsigtighed, ansvarlighed, fri presse, frie valg, forundersøgelser vedrørende et projekts miljøpåvirkning, styringsspørgsmål og mange sådanne spørgsmål, du ikke ønsker at blive generet af. Vi ville hjælpe dig med økonomisk udvikling gennem vores Bælte- og vejinitiativ.

Pentagons vurdering af PLA i 2000 og 2020

Dette er, hvordan Michael E. O'Hanlon af Brookings Institution opsummerede Pentagons vurdering af People's Liberation Army (PLA) i 2000:

PLA tilpasser sig langsomt og ujævnt til trenderne i moderne krigsførelse. PLA's styrkestruktur og kapacitet [er] hovedsageligt fokuseret på at føre storstilet landkrig langs Kinas grænser ... PLAs jord-, luft- og flådestyrker var betydelige, men for det meste forældede. Dens konventionelle missiler var generelt af kort rækkevidde og beskeden nøjagtighed. PLAs nye cyberfunktioner var rudimentære; dets anvendelse af informationsteknologi lå godt bag kurven; og dens nominelle rumfunktioner var baseret på forældede teknologier for dagen. Endvidere kæmpede Kinas forsvarsindustri for at producere systemer af høj kvalitet. ”

Dette var i begyndelsen af ​​krigen mod terror lanceret af neo-cons, der koloniserede udenrigs- og forsvarspolitik under George W. Bush-administrationen (f.eks. Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, for at nævne nogle få) .

Spol nu frem til 2020. Sådan opsummerer O'Hanlon Pentagons vurdering af PLA i sin rapport fra 2020:

"PLAs mål er at blive et militær i" verdensklasse "inden udgangen af ​​2049-et mål, der først blev annonceret af generalsekretær Xi Jinping i 2017. Selvom KKP [Kinesisk Kommunistparti] ikke har defineret [udtrykket verdensklasse] det er det sandsynligt, at Beijing vil søge at udvikle et militær i midten af ​​århundredet, der er lig med-eller i nogle tilfælde overlegen-det amerikanske militær eller enhver anden stormagt, som Kina anser som en trussel. [Det] har marsk [l] red ressourcer, teknologi og politisk vilje i løbet af de sidste to årtier til at styrke og modernisere PLA i næsten enhver henseende. ”

Kina har nu næststørste forsknings- og udviklingsbudget i verden (bag USA) for videnskab og teknologi. Præsident Xi er meget opsat på at overhale USA teknologisk og lette problemer med kvælning og øge selvhjulpenheden.

Kina er nu foran USA på mange områder

Kina sigter mod at blive den dominerende militærmagt i Asien og den vestlige halvdel af Stillehavet.

Kinas hurtige modernisering af PLA tvinger i stigende grad Pentagon til at stå over for sine egne indkøbsproblemer, der skyldes skiftende målposter/kapacitet til forskellige våbenprogrammer, endemiske omkostningsoverskridelser og forsinkelser i implementeringen.

På trods af at de begyndte teknologisk godt bag USA, som Pentagon -rapporten fra 2000 viser, har Kina udviklet nye systemer hurtigere og billigere.

For eksempel på tidspunktet for 70th årsdagen for grundlæggelsen af ​​Kina viste PLA sine nye højteknologiske droner, robotubåde og hypersoniske missiler-ingen af ​​dem kan matches af USA.

Kina har brugt finpudsede metoder, som det mestrede til at modernisere sin industrisektor for at indhente USA. Det har erhvervet teknologi fra udlandet fra lande som Frankrig, israel, Rusland og Ukraine. Det har omvendt konstrueret komponenterne. Men frem for alt har den støttet sig på industriel spionage. For blot at nævne to tilfælde: dens cyber-tyve stjal tegninger af F-22 og F-35 stealth-krigere og den amerikanske flådes mest avancerede krydstogt missiler mod skibe.

Men det er ikke kun ved industriel spionage, hacking af computere fra forsvarsinstitutioner og tvangsselskaber at overføre deres tekniske knowhow til kinesiske virksomheder, at Kina har moderniseret sine våbensystemer. Det har også haft succes med at udvikle sine egne siliciumdale og udført en masse innovation inden for hjemmet.

Eksempelvis er Kina verdens førende inden for laserbaseret ubådsdetektion, håndholdte laserpistoler, partikel teleportationog kvante radar. Og selvfølgelig i cyber-tyveri, som vi alle ved. Det har også udviklet et specielt designet let tank til stor højde til landkrig (med Indien). Dens atomdrevne ubåde kan rejse hurtigere end de amerikanske ubåde. Der er mange andre områder, hvor det har en teknologisk kant i forhold til Vesten.

I tidligere parader udstillede den sin H-20 stealth bombefly med lang rækkevidde. Hvis denne bombefly lever op til dens specifikationer, vil den alvorligt udsætte amerikanske flådeaktiver og baser over Stillehavet for at overraske luftangreb.

Vi hører ofte om, at de kunstige øer blev rejst af Kina for ensidigt at ændre dets maritime grænser. Men der er mange sådanne territoriale ekspansionsforanstaltninger, Kina er involveret i.

Jeg nævner bare en sådan satsning her: China Electronics Technology Group Corporation (CETC), et statsejet selskab, er i de sidste faser af opbygningen af ​​et stort undersøisk spionagennetværk på tværs af havbunden i det omstridte område i Østkinesiske Hav og Sydkinesiske Hav (mellem Hainan-øen og Paraceløerne). Dette ubemandede netværk af sensorer, undervandskameraer og kommunikationskapacitet (radar) vil gøre det muligt for Kina at overvåge skibstrafik og undersøge eventuelle forsøg fra sine naboer, der kan forstyrre Kinas krav på disse farvande. Dette netværk vil give Kina "døgnet rundt, realtid, high-definition, multiple interface og tredimensionelle observationer."

Som tidligere nævnt har Kinas moderniseringsprogram til formål at blive den dominerende militærmagt i Asien og den vestlige halvdel af Stillehavet. Når det kommer til ren militær magt og hård magtprojektion, er den allerede langt foran alle de demokratiske lande i dens region: Indien, Australien, Sydkorea og Japan.

Xi har flere gange udtalt, at et af hans mål er at bringe Taiwan tilbage i Kinas fold. Kina deler landegrænser med 14 lande og maritime grænser med 6 (inklusive Taiwan). Det har territoriale tvister med alle sine naboer. Det ønsker at bilægge disse tvister (herunder absorptionen af ​​Taiwan i Kina) på dets vilkår uden hensyn til international lov og traktater.

Kina ser USA som en stor hindring for at nå sine territoriale og globale ambitioner. Derfor ser Kina amerikansk militær tilstedeværelse i Japan, Sydkorea og er baser i Filippinerne og Guam som sin vigtigste militære trussel.

For USA er der stadig tid til at genetablere dominans

USA har været distraheret/besat af "krigen mod terror" i de sidste 20 år. Kina har udnyttet denne periode fuldt ud til at modernisere PLA. Men det har ikke nået paritet med USA endnu.

USA har frigjort sig fra Afghanistan og erfaret, at det ikke er muligt at bygge en nation, der tilslutter sig vestlige værdier (f.eks. Demokrati, ytringsfrihed, et uafhængigt retsvæsen, adskillelse af religion fra regeringen osv.) Uden hensyn til landets kulturelle og religiøse traditioner, traditionel magtstruktur og politisk historie.

USA har et vindue på 15-20 år til at bekræfte sin dominans på begge områder: Stillehavet og Atlanterhavet, hvor det er afhængigt af sit luftvåben og havgående flåde for at udøve sin indflydelse.

USA er nødt til at tage nogle skridt til at afhjælpe situationen hurtigst muligt. For det første skal kongressen skabe stabilitet i Pentagon -budgettet. Afgående den 21. stabschef for flyvevåbnet, General Goldfein i et interview med Brookings 'Michael O'Hanlon sagde, "ingen fjende på slagmarken har gjort mere skade på det amerikanske militær end budget ustabilitet."

Goldfein understregede den lange leveringstid, der er nødvendig for udviklingen af ​​våbensystemer, og bemærkede: ”Jeg er den 21. stabschef. I 2030 vil chef 24 gå i krig med den styrke, jeg byggede. Hvis vi går i krig i år, vil jeg gå i krig med den styrke, som John Jumper og Mike Ryan byggede [i slutningen af ​​1990'erne og begyndelsen af ​​2000'erne]. "

Men Pentagon skal også lave noget rengøring af huset. For eksempel var omkostningerne ved udviklingen af ​​F-35 stealth jet ikke kun langt over budgettet men også bagved tid. Det er også vedligeholdelseskrævende, upålideligt, og nogle af dets software fungerer stadig.

På samme måde er flåden Zumwalt stealth destroyer har undladt at leve op til sit specificerede potentiale. Roblin påpeger i sin artikel i The National Interest, "Til sidst oversteg programomkostningerne budgettet med 50 procent, hvilket udløste en automatisk annullering i henhold til Nunn -McCurdy Act."

Det ser ud til, at der er anerkendelse i Pentagon for, at det er nødvendigt at samle sin handling. Den afgående marinesekretær, Richard Spencer i et forum ved Brookings Institution sagde, at for at øge vores parathed "kiggede vi på vores systemer, vi kiggede på vores kommando og kontrol" for at afgøre, hvilke ændringer vi skulle foretage. Derefter “kiggede vi udenfor… Det er lidt af en ironi, at virksomhedernes Amerika i 50’erne og 60’erne kiggede til Pentagon for risikostyring og industriel proces, men vi forfærdedes fuldstændigt der, og den private sektor gik omkring os, og nu er langt ude foran os. ”

Når vi sammenligner Kinas militære kapaciteter med USA's, i stedet for at blive overrasket over, hvad Kina har opnået, skal vi også huske på, at (a) PLA forsøgte at indhente et meget lavt grundlag; og (b) PLA ikke har nogen erfaring med reel krig. Sidste gang den kæmpede en krig var med Vietnam i 1979. På det tidspunkt blev PLA grundigt besejret.

Ydermere er der nogle tegn på, at PLA har implementeret nogle af sine våbensystemer uden at teste dem grundigt. For eksempel skyndte Kina sit første avancerede stealth jagerfly i drift forud for planen i 2017. Det blev senere opdaget, at det første parti J-20'ere var ikke så skjult ved supersoniske hastigheder.

Desuden har den ikke moderniseret alle sine våbensystemer. For eksempel er mange af dets kampfly og kampvogne, der er i drift, af Design fra 1950'erne.

Afklarende om Kinas stigende evne til at projektere sin militære magt og behovet for at være mere effektiv i indkøb og udvikling af våbensystemer, afgående forsvarsminister, Mark Esper, foretaget en række interne anmeldelser i Pentagon for at afgøre, om der var nogen programdublikation i gang. Men hurtige programanmeldelser som udført af Esper vil ikke være nok som spilde i Pentagon har mange former.

Stigning i indflydelse gennem handel og diplomati

Det er bare ikke kun i våbensystemer, at Kina har kunnet indhente USA. Det har brugt de sidste 20 år til at cementere sin indflydelse gennem forbedrede handelsforbindelser og styrkelse af sine diplomatiske bånd. Det har især brugt sit gældsfælde diplomati at øge sin indflydelse betydeligt i ø -lande i det sydlige Stillehav og Det Indiske Ocean og Afrika.

For eksempel, da ingen var villige til at finansiere projektet (herunder Indien på grund af ikke at være økonomisk gennemførligt), vendte Sri Lankas tidligere præsident, Mahinda Rajapaksa (bror til den nuværende præsident, Gotabaya Rajapaksa) i 2009 til Kina for at udvikle en dybhavshavn i hans hjemby Hambantota. Kina var for ivrig efter at forpligte. Havnen tiltrak ikke nogen trafik. Som følge heraf blev Sri Lanka i december 2017, der ikke var i stand til at betale gælden, tvunget til at overgive ejendomsretten til havnen til Kina. Kina har til alle formål konverteret havnen til en militærbase.

Bortset fra det højt profilerede "Belt and Road -initiativ", som USA fandt sig i at reagere på (i stedet for at kunne modvirke det, før det hele var sat i gang), har Kina svækket USA og NATO's evne til at reagere ved at købe kritisk infrastruktur aktiver i lande som Grækenland.

Jeg nævner kort tre eksempler, der alle involverer Grækenland. Da Grækenland blev bedt om at gennemføre hårde stramninger og privatisere nogle af de nationalt ejede aktiver som en del af modtagelsen af ​​redningsmidler fra EU i 2010. Grækenland solgte 51% rabat på sit Piræus port til China Ocean Shipping Co. (Cosco), et statsejet selskab.

Piræus var en temmelig tilbagestående underudviklet containerterminal, som ingen tog alvorligt. I 2019, ifølge Piraeus havnemyndighed, var dens containerhåndteringskapacitet steget med 5 gange. Kina planlægger at udvikle det til største havn i Europa. Nu er det ikke usædvanligt at se kinesiske flådefartøjer lægge til i havnen. Det må bekymre NATO meget nu.

Som et resultat af disse økonomiske bånd og under diplomatisk pres fra Kina, i 2016 forhindrede Grækenland EU i at udsende en samlet erklæring mod kinesiske aktiviteter i det sydkinesiske hav (det blev lettere ved, at USA blev ledet af præsident Trump dengang). På samme måde truede Grækenland i juni 2017 med at bruge sit veto til at stoppe EU i at kritisere Kina for dets krænkelser af menneskerettighederne, især mod uigurer, der er hjemmehørende i Xinjiang -provinsen.

Biden -doktrin og Kina

Biden og hans administration ser ud til at være fuldt ud klar over den trussel, Kina udgør mod USA's sikkerhedsinteresse og dominans i det vestlige Stillehav. Uanset hvilke skridt Biden har taget i udenrigsanliggender, skal de forberede USA til at konfrontere Kina.

Jeg diskuterer Biden -doktrinen i detaljer i en separat artikel. Det er her tilstrækkeligt at nævne et par skridt, som Biden -administrationen har taget for at bevise min påstand.

Først og fremmest er det værd at huske, at Biden ikke har ophævet nogen af ​​de sanktioner, som Trump -administrationen pålagde Kina. Han har ikke givet nogen indrømmelser til Kina om handel.

Biden vendte Trumps beslutning om og har aftalt med Rusland at forlænge levetiden for INF-traktaten (INF -traktaten). Han har primært gjort det af to grunde: han overvejer Rusland og dets forskellige desinformationskampagner, forsøg fra Rusland-baserede grupper på at søge løsesum ved cyber-hacking af informationssystemerne i forskellige amerikanske virksomheder, der pusler med valgprocesser i USA og Vesteuropa ( 2016 og 2020 præsidentvalg i USA, Brexit osv.) Ikke så alvorlig trussel mod USA's sikkerhed som hvad Kina udgør. Han vil simpelthen ikke tage imod begge modstandere på samme tid. Da han så præsident Putin, gav Biden ham en liste over infrastrukturaktiver, han ikke ønskede, at russiske hackere skulle røre ved. Det ser ud til, at Putin har taget Bidens bekymringer med.

Både højre- og venstreorienterede kommentatorer kritiserede Biden for den måde, han besluttede at trække tropperne ud af Afghanistan. Ja, det så urent ud. Ja, det gav et indtryk, som om de amerikanske tropper trak sig tilbage i nederlag. Men det må ikke glemmes, som diskuteret ovenfor, at dette neo-con-projekt, "krigen mod terror", havde kostet 8 billioner dollars. Ved ikke at fortsætte denne krig sparer Biden -administrationen næsten 2 milliarder dollars. Det er mere end tilstrækkeligt at betale for hans indenlandske infrastrukturprogrammer. Disse programmer er ikke kun nødvendige for at modernisere de smuldrende amerikanske infrastrukturaktiver, men vil skabe mange arbejdspladser i landdistrikter og regionale byer i USA. Ligesom hans vægt på vedvarende energi vil gøre.

Jeg giver endnu et eksempel. Tag AUKUS -sikkerhedspagten, der blev underskrevet i sidste uge mellem Australien, Storbritannien og USA. Under denne pagt vil Storbritannien og USA hjælpe Australien med at bygge atomdrevne ubåde og foretage den nødvendige teknologioverførsel. Dette viser, hvor alvorlig Biden er at gøre Kina ansvarligt for sine revanchistiske handlinger. Det viser, at han er ægte med at forpligte USA til Indo-Stillehavsområdet. Det viser, at han er parat til at hjælpe USAs allierede med at udstyre dem med nødvendige våbensystemer. Endelig viser det også, at han, ligesom Trump, ønsker, at USAs allierede bærer en større byrde for deres egen sikkerhed.

Kaptajner i branchen i Vesten skal spille deres rolle

Den private sektor kan også spille en meget afgørende rolle. Kaptajnerne i branchen i Vesten hjalp Kina med at blive så økonomisk stærke ved at udskyde deres produktionsaktiviteter. De skal gøre deres del af spadework. De skal tage alvorlige skridt for at afkoble den kinesiske økonomi med deres respektive lands økonomi. For eksempel, hvis Corporate America outsourcer sin produktionsaktivitet til lande i regionen (f.eks. Central- og Sydamerika), ville de dræbe to fugle i ét smæk. Det ville ikke kun dæmpe strømmen af ​​illegale migranter fra disse lande til USA. Og de ville hjælpe USA med at genvinde sin dominansposition, fordi det ville bremse Kinas økonomiske vækst betydeligt. Derfor dens evne til at true USA militært. Endelig er de fleste af de central- og sydamerikanske lande så små, at de aldrig ville true USA på nogen måde. Tilsvarende kunne vesteuropæiske lande flytte deres produktionsbase til østeuropæiske lande inden for EU.

USA indser nu, hvor stor en trussel Kina udgør for demokratiet og de institutioner, der er nødvendige for, at de demokratiske samfund fungerer korrekt (f.eks. Retsstatsprincippet, et uafhængigt retsvæsen, fri presse, frie og fair valg osv.). Det indser også, at meget dyrebar tid er gået tabt/spildt. Men USA har potentiale til at tage udfordringen op. En af søjlerne i Biden -doktrinen er ubarmhjertigt diplomati, hvilket betyder, at USA indser, at dets største aktiver er dets 60 allierede fordelt over hele verden kontra Kinas ene (Nordkorea).

*************

Vidya S. Sharma rådgiver kunder om landrisici og teknologibaserede joint ventures. Han har bidraget med adskillige artikler til så prestigefyldte aviser som: The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), Den australske finansielle anmeldelse, Det Økonomiske Times (Indien), Forretningsstandarden (Indien), EU Reporter (Bruxelles), East Asia Forum (Canberra), Business Line (Chennai, Indien), Hindustan Times (Indien), The Financial Express (Indien), The Daily Caller (USA. Han kan kontaktes på: [e-mail beskyttet]

........................

Læs

afghanistan

Fra våben til regeringsførelse er Taliban -overgangen vanskelig at fordøje

Udgivet

on

Med meddelelsen om en ny regeringsdannelse har Taleban officielt anmodet verden om at legitimere dens kraftfulde styre i Afghanistan. Forskellige vigtige ministerporteføljer blev distribueret til et medlemsråd, der er blevet udpeget som terrorister af EU, Storbritannien, USA, FN og NATO -allierede. Mens Rusland, Kina, Iran og Pakistan har holdt deres ambassader åbne i Kabul, har terrorgruppen allerede modtaget en vis international anerkendelse. Bortset fra at løse få fraktionsskille, forsøgte Taliban at efterligne principper for regeringsførelse for at projektere sig selv som en bæredygtig enhed. Imidlertid er flertallet af de valgte Taliban -figurer enten blevet udpeget som terrorister af FN eller besat plads på FBI's "mest eftertragtede liste." Det islamiske emirat i Afghanistan bliver styret af en regering, der ikke forstår internationale love og traktater. Denne midlertidige regering består for det meste af gamle vagter fra Taleban -regimet, der førte en krig mod udenlandske styrker for at genvinde Afghanistan. Med nul repræsentation af kvinder i den midlertidige regering har Taleban gjort det klart, at inklusivitet og mangfoldighed ikke er dens kernidealer. Det foretrækker at fortsætte med terror, der påfører mønstre og fordømmer stadig modernitet i politiske anliggender.

Denne unikke regerings art og karakter er temmelig indviklet og uklar. De sociale, politiske og økonomiske rammer for en bæredygtig regering blev besluttet af 800 islamiske lærde. Med Talibans voksende intolerance over for dissens blev mange medlemmer med nul erfaring udvalgt til at indtage de vigtigste embeder. Udnævnelsen af ​​Mohammad Hasan Akhund som premierminister har måske ikke overrasket mange politiske videnskabsmænd, men ingen kunne tyde Mullah Baradars degradering til vicepremierminister. Lad os ikke glemme, at denne regering er det samme undertrykkende teokratiske regime, der gav tilflugt til Osama bin laden, hjernen for angrebene den 9. september, der dræbte omkring tre tusinde amerikanere.

Indenrigsministeriet ledes af en af ​​FBIs mest eftersøgte mand med en dusør på $ 10 mio

reklame

Sirajuddin Haqqani udnævnes til indenrigsminister udgør en stor udfordring ikke kun for USA, men også Afghanistans naboer. Afghanistans nye indenrigsminister, der er ansvarlig for at føre tilsyn med landets politi, efterretningstjenester og sikkerhedsstyrker er selv en terrormistænkt og efterlyst af FBI til afhøring. Også Haqqani -netværks stærke alliance med Al Qaeda skulle sende alarmklokker til at ringe. Sirajuddin leder den mest berygtede fraktion i Taleban, der sætter en ære i selvmordsbomber og inkorporerer trofaste ledere af jihad. Haqqani -netværket, der er styret af Pakistans efterretningstjenester, har opereret ustraffet for at sprede sine terroraktiviteter som kidnapning for løsepenge og frigørelse af selvmordsbombere i forskellige dele af Kabul. Da Taliban fejlagtigt frigiver fanger, der er hardcore islamiske statsbefalinger, undervisere og bombemagere, vil indenrigsministeren være i et hårdt sted. Misforvaltning af andre rivaliserende ekstremistiske grupper kan skabe en uundgåelig katastrofal voldstilstrømning i regionen.

Forsvars- og uddannelsesministre er ikke usædvanlige valg

Selvom den nuværende forsvarsminister Muhammad Yaqoob Mujahid (søn af Talibans grundlægger, Mullah Omar) gik ind for en forhandlet afslutning på krigen, nægtede han at bryde forbindelserne til terrornetværket Al Qaeda. I modsætning til posten som oprørs militærchef arvede Mullah Yaqoob ikke selvstyre til at træffe beslutninger. Han er blevet udpeget til at adlyde ordrer og tjene interesserne for Pakistans Inter-Services Intelligence-agentur, der giver terrorister en sikker havn. En forsvarsminister, der er uddannet i guerillakrig af terrorgruppen, Jaish-e-Mohammad, er nu ansvarlig for Afghanistans militære foranstaltning, ressourcer og udformning af politiske beslutninger i spørgsmål vedrørende sikkerhed. På den anden side er undervisningsministeriet nu i hænderne på Abdul Baqi Haqqani, der har fået til opgave at oprette et uddannelsessystem, der leverer rimelige og fremragende resultater. Mens Taliban har lovet at bevare gevinsten, har Afghanistan gjort inden for uddannelsessektoren i løbet af de sidste 2 årtier, men coeducation er stadig forbudt. Abdul Baqi Haqqani har allerede erstattet formel uddannelse med islamiske studier. Faktisk synes han, at videregående uddannelse og opnåelse af phd er irrelevante sysler. Dette skaber en farlig præcedens, og mangel på formel uddannelse vil medføre arbejdsløshed, som yderligere vil destabilisere den krigshærgede nation.

reklame

Andre ministerier blev også tildelt hårdføre islamister

Khairullah Khairkhwa, fungerende informations- og radiominister har ikke kun tæt tilknytning til Al Qaeda, men tror også på en hård islamistisk bevægelse. I 2014 blev Khairkhwa løsladt fra Guantanamo Bay -fængslet i bytte for hærsergent Bowe Bergdahl, en herlig krigshelt, der blev holdt fanget af Taliban i fem år. Fri fra fangenskab genforenede Khairkhwa sig med terrorgruppen for at føre en krig mod amerikanske tropper. Dyds- og viceministeriet sammen med en religiøs politistyrke håndhæver allerede en ekstrem hårdttolkning af sharialovgivningen i Afghanistan.

Dyster politisk fremtid og konstant slagsmål

Bestræbelserne på at finde en fredelig afslutning på Afghanistans langvarige krig har kulmineret i ustabilitet og kaos. Præsidentpaladset er fyldt med rygter om fraktionskløft, senior Taliban -ledere syntes at have indgivet et slagsmål. Denne slagsmål stammede fra splittelser, der hævdede æren for sejren i Afghanistan. Da den øverste Taliban -leder, Mullah Haibatullah Akhundzada og vicepremierminister Mullah Abdul Ghani Baradar mangler offentligt, er Taliban begyndt at smuldre under pres. 

Gruppen ved roret i sagerne bliver nødt til at bekæmpe den voldsomme korruption, der plager nationen. De fleste af deltagerne i Talibans omsorgsadministration har en kriminel historie, som verden vil have svært ved at overse. Ifølge FN's humanitære agentur, Office for Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA), var der nu brug for i alt 606 millioner dollars i bistand til Afghanistan indtil udgangen af ​​året. Da basistjenester nærmer sig sammenbrud og fødevarehjælp mangler, vil Afghanistan befinde sig i en frygtelig krise. Taleban giver muligvis ikke to ting om vesten, men Afghanistans 9 milliarder dollars på internationale konti er blevet blokeret af Biden -administrationen. Verden vil fortsætte med at blokere diplomatiske kanaler med Taleban, indtil den lover at håndhæve forfatningsmæssige rettigheder i Afghanistan. På nuværende tidspunkt har Taliban forstået, at det er let at besejre supermagter, men ikke genoprette orden.

Læs

afghanistan

Afghanistan: Overvejelse af socioøkonomiske interesser i alle samfundssegmenter er afgørende for bæredygtig fred

Udgivet

on

Den første vicedirektør for instituttet for strategiske og interregionale undersøgelser under præsidenten for Republikken Usbekistan Akramjon Nematov kommenterede Usbekistans initiativer i afghansk retning fremsat på mødet i rådet for statsoverhoveder i Shanghai Cooperation Organization ( SCO) afholdt den 16.-17. September.

I dag er et af de centrale spørgsmål på den internationale dagsorden situationen i Afghanistan, efter at Taleban kom til magten. Og det er helt naturligt, at det blev det centrale emne for SCO's statsmøder, der blev afholdt den 17. september 2021 i Dushanbe. De fleste SCO -stater deler en fælles grænse med Afghanistan og mærker direkte de negative konsekvenser af krisen. At opnå fred og stabilitet i Afghanistan er et af de vigtigste sikkerhedsmål i SCO -regionen, skriver Akramjon Nematov, første vicedirektør i ISRS.

Alvoret i dette spørgsmål og den høje grad af ansvar, som stater behandler sin løsning med, fremgår af diskussionen af ​​afghanske spørgsmål i SCO-CSTO-formatet. Samtidig var hovedmålet med de multilaterale forhandlinger at finde aftalte tilgange til situationen i Afghanistan.

reklame

Præsident for Usbekistan Sh. Mirziyoyev præsenterede sin vision om de igangværende processer i Afghanistan, skitserede udfordringerne og truslerne forbundet med dem og foreslog også en række grundlæggende tilgange til opbygning af samarbejde i afghansk retning.

Især Sh. Mirziyoyev udtalte, at der i dag har udviklet sig en helt ny virkelighed i Afghanistan. Nye kræfter som Taleban -bevægelsen er kommet til magten. Samtidig understregede han, at de nye myndigheder stadig skal igennem en vanskelig vej fra at konsolidere samfundet til at danne en dygtig regering. I dag er der stadig risici for, at Afghanistan vender tilbage til situationen i 90'erne, da landet blev opslugt af en borgerkrig og en humanitær krise, og dets område blev til et knudepunkt for international terrorisme og narkotikaproduktion.

Samtidig understregede statsoverhovedet, at Usbekistan som den nærmeste nabo, der direkte stod over for trusler og udfordringer i disse år, klart er klar over alle de mulige negative konsekvenser af situationens udvikling i Afghanistan under et værst tænkeligt scenario.

reklame

I denne forbindelse opfordrede Sh.Mirziyoyev SCO -landene til at forene deres bestræbelser på at forhindre en langvarig krise i Afghanistan og relaterede udfordringer og trusler mod organisationens lande.

Til dette formål blev det foreslået at etablere et effektivt samarbejde om Afghanistan samt at føre en koordineret dialog med de nye myndigheder, der blev udført forholdsmæssigt i overensstemmelse med deres forpligtelser.

For det første understregede den usbekiske leder vigtigheden af ​​at opnå bred politisk repræsentation af alle dele af det afghanske samfund i statsforvaltningen samt sikre respekt for grundlæggende menneskerettigheder og friheder, især kvinders og nationale mindretals.

Som Usbekistans præsident bemærkede, afhænger udsigterne for at stabilisere situationen, genoprette den afghanske stat og generelt udviklingen af ​​samarbejdet mellem det internationale samfund og Afghanistan.

Det skal bemærkes, at Tashkent altid har fulgt en principiel holdning til behovet for at respektere nabolandets suverænitet, uafhængighed og territoriale integritet. Der er ikke noget alternativ til en fredelig løsning af konflikten i Afghanistan. Det er vigtigt at føre en politisk dialog med en inklusiv forhandlingsproces, der udelukkende tager hensyn til alle afghanske folks vilje og mangfoldigheden i det afghanske samfund.

I dag er befolkningen i Afghanistan 38 millioner mennesker, mens mere end 50% af det udgør etniske minoriteter - tadsjikere, usbekere, tyrkere, hazaraer. Shiitiske muslimer er 10 til 15% af befolkningen, og der er også repræsentanter for andre trosretninger. Desuden er kvinders rolle i Afghanistans socio-politiske processer steget markant i de seneste år. Ifølge Verdensbanken er antallet af kvinder i befolkningen i Afghanistan 48% eller omkring 18 millioner. Indtil for nylig besatte de høje regeringsposter, fungerede som ministre, arbejdede inden for uddannelse og sundhedspleje, deltog aktivt i det socio-politiske liv i landet som parlamentarikere, menneskerettighedsforkæmpere og journalister.

I denne henseende er kun dannelsen af ​​en repræsentativ regering, afbalanceringen af ​​etnopolitiske gruppers interesser og den overordnede overvejelse af socioøkonomiske interesser for alle samfundssegmenter i den offentlige forvaltning de vigtigste betingelser for bæredygtig og varig fred i Afghanistan. Desuden kan en effektiv udnyttelse af potentialet i alle sociale, politiske, etniske og religiøse grupper yde et væsentligt bidrag til genoprettelsen af ​​den afghanske stat og økonomi, landets tilbagevenden til fred og velstand.

For det andet bør myndighederne forhindre brug af landets territorium til undergravende handlinger mod nabostater, udelukke beskyttelse af internationale terrororganisationer. Det blev understreget, at modvirkning af den mulige vækst af ekstremisme og eksport af radikal ideologi, at stoppe militantes indtrængen på tværs af grænser og deres overførsel fra hot spots bør blive en af ​​SCO's centrale opgaver.

I løbet af de sidste 40 år har krigen og ustabiliteten i Afghanistan gjort dette land til et tilflugtssted for forskellige terrorgrupper. Ifølge FN's Sikkerhedsråd opererer 22 ud af 28 internationale terrorgrupper, herunder IS og Al-Qaida, i øjeblikket i landet. Deres rækker omfatter også immigranter fra Centralasien, Kina og SNG -landene. Indtil nu har fælles indsats været i stand til effektivt at stoppe terror- og ekstremistiske trusler, der stammer fra Afghanistans område, og forhindre dem i at spilde over i rummet i de centralasiatiske lande.

Samtidig kan en langvarig magt og politisk krise forårsaget af den komplekse proces med at danne en legitim og dygtig regering forårsage et sikkerhedsvakuum i Afghanistan. Det kan føre til aktivering af terrorister og ekstremistiske grupper, øge risikoen for at overføre deres handlinger til nabolandene.

Desuden forsinker den humanitære krise, Afghanistan står over for i dag, udsigterne til at stabilisere situationen i landet. Den 13. september 2021 advarede FN's generalsekretær A. Guterres om, at Afghanistan i den nærmeste fremtid kan stå over for en katastrofe, da næsten halvdelen af ​​den afghanske befolkning eller 18 millioner mennesker lever i en tilstand af fødevarekrise og nødsituationer. Ifølge FN lider mere end halvdelen af ​​afghanske børn under fem år af akut fejlernæring, og en tredjedel af borgerne på grund af mangel på ernæring.

Derudover står Afghanistan over for endnu en alvorlig tørke - den anden på fire år, som fortsat har en alvorlig negativ indvirkning på landbrug og fødevareproduktion. Denne industri giver 23% af landets BNP og 43% af den afghanske befolkning job og levebrød. I øjeblikket er 22 ud af 34 afghanske provinser blevet alvorligt ramt af tørken, 40% af alle afgrøder gik tabt i år.

Desuden forværres situationen af ​​den voksende fattigdom blandt befolkningen i Afghanistan. Ifølge FN's udviklingsprogram er fattigdomsandelen på nuværende tidspunkt 72% (27.3 millioner mennesker ud af 38 millioner), i midten af ​​2022 kan den nå 97%.

Det er indlysende, at Afghanistan selv ikke vil være i stand til at klare så komplekse problemer. Endvidere har 75% af statsbudgettet (11 milliarder dollars) og 43% af økonomien hidtil været dækket af internationale donationer.

Allerede i dag har stor afhængighed af import (import - 5.8 milliarder dollar, eksport - 777 millioner dollars) samt frysning og begrænsning af adgangen til guld- og valutareserver betydeligt ansporet inflation og prisvækst.

Eksperter forudser, at den vanskelige socioøkonomiske situation, kombineret med forværringen af ​​den militærpolitiske situation, kan føre til flygtningestrømme fra Afghanistan. Ifølge FN's skøn kan antallet ved udgangen af ​​2021 nå 515,000. Samtidig vil hovedmodtagere af afghanske flygtninge være nabolandene i SCO.

I lyset af dette fremhævede Usbekistans præsident vigtigheden af ​​at forhindre isolering af Afghanistan og dets omdannelse til den "useriøse stat". I denne forbindelse blev det foreslået at frigøre Afghanistans aktiver i udenlandske banker for at forhindre en storstilet humanitær krise og tilstrømning af flygtninge samt fortsætte med at hjælpe Kabul med økonomisk genopretning og løsning af sociale problemer. Ellers vil landet ikke kunne komme ud af den ulovlige økonomis kløer. Det vil stå over for udvidelsen af ​​narkotikahandel, våben og andre former for transnational organiseret kriminalitet. Det er indlysende, at alle de negative konsekvenser af dette først vil mærkes af nabolandene.

I denne henseende opfordrede Usbekistans præsident til konsolidering af det internationale samfunds bestræbelser på at løse situationen i Afghanistan hurtigst muligt og foreslog at holde et møde på højt plan i SCO-Afghanistan-formatet i Tasjkent med inddragelse af observatørstater og dialogpartnere.

Uden tvivl kan SCO yde et vigtigt bidrag til at stabilisere situationen og sikre bæredygtig økonomisk vækst i Afghanistan. I dag er alle Afghanistans naboer enten medlemmer eller observatører af SCO, og de er interesserede i at sikre, at landet ikke igen bliver en kilde til trusler mod den regionale sikkerhed. SCO -medlemsstaterne er blandt de vigtigste handelspartnere i Afghanistan. Handelsmængden med dem er næsten 80% af Afghanistans handelsomsætning (11 milliarder dollars). Desuden dækker SCO -medlemsstaterne mere end 80% af Afghanistans elbehov og mere end 20% af hvede- og melbehov.

Inddragelse af dialogpartnere i processen med at løse situationen i Afghanistan, herunder Aserbajdsjan, Armenien, Tyrkiet, Cambodja, Nepal og nu også Egypten, Qatar og Saudi -Arabien, vil give os mulighed for at udvikle fælles tilgange og etablere en tættere koordinering af indsatsen i at sikre sikkerhed, økonomisk genopretning og løse de mest betydningsfulde socioøkonomiske problemer i Afghanistan.

Generelt kan SCO-staterne spille en nøglerolle i genopbygningen af ​​Afghanistan efter konflikten, fremme dens omdannelse til et ansvarligt emne for internationale forbindelser. For at gøre dette skal SCO-landene koordinere bestræbelserne på at etablere langsigtet fred og integrere Afghanistan i regionale og globale økonomiske forbindelser. I sidste ende vil dette føre til etableringen af ​​Afghanistan som et fredeligt, stabilt og velstående land, fri for terrorisme, krig og narkotika, og til at sikre sikkerhed og økonomisk velvære i hele SCO-rummet.

Læs
reklame
reklame
reklame

trending