Det libyske politiske dialogforum er i en blindgyde

Libyan Political Dialogue Forum (LPDF) har været afholdt siden den 9. november i Tunesien. 75 delegerede fra Libyens tre historiske regioner forventes at vedtage en køreplan for en endelig politisk løsning, herunder aftaler om en forfatning, etablering af et præsidentråd og en regering samt parlamentsvalg. Efter fire dage af forummet kan vi dog konkludere, at begivenheden, der skulle afslutte borgerkrigen i Libyen, er ved at blive til et humbug.

Arrangøren af ​​Libyan Political Dialogue Forum er formelt FN's støttemission i Libyen (UNSMIL), ledet af den amerikanske diplomat Stephanie Williams (billedet). Det ser ud til, at det burde være interesseret i maksimal gennemsigtighed i forummet, fordi der fra begyndelsen var lidt tillid til det. Arrangørerne gør dog lige det modsatte.

I det vestlige Libyen protesterede en række militser i Tripoli mod LPDF og sagde, at de ikke ville tage amerikanske avancerede beslutninger.

Der er heller ikke fuld tillid til forummet i det østlige Libyen. Repræsentanter for styrker, der støtter den libyske nationale hær af Khalifa Haftar, siger, at 45 ud af 75 delegerede fra LPDF repræsenterer radikale islamisters interesser. En anden påstand er, at 49 ud af 75 medlemmer udpegede Stephanie Williams personligt. De repræsenterer angiveligt 'det libyske civilsamfund'. Men der er mistanke om, at den tidligere amerikanske Charge d'Affaires i Libyen på denne måde opnåede kontrol over stemmerne i forummet.

Et af forummets hovedproblemer er, at det er lukket for omverdenen. Faktisk gives der ingen oplysninger om forhandlingerne, undtagen fotografier. Og billeder rejser også spørgsmål. Ingen af ​​dem har 75 personer, hvis deltagelse er erklæret.

Ikke mere end 45 personer er aktivt involveret. Er det muligt at stole på de beslutninger, der skal tages bag kulisserne af mennesker, som det libyske folk ikke valgte? Og vil disse beslutninger blive taget af de virkelige deltagere i konflikten? Det er tvivlsomt.

Den 11. november sagde arrangøren af ​​Libyan Political Dialogue Forum, fungerende særlige repræsentant for FN's generalsekretær for Libyen Stephanie Williams, at deltagerne i LPDF var enige om en plan for at forene myndighederne i det afrikanske land. Det antages, at der vil blive afholdt valg i Libyen højst 18 måneder efter overgangsperiodens begyndelse.

reklame

I denne periode bør landet være styret af en midlertidig regering. Der er dog ikke givet nogen officiel information om, hvor den regering vil blive placeret. Og det er nøglen.

Tidligere bekræftede en af ​​repræsentanterne for den libyske nationale hær Khaled Al-Mahjoub, at "det, der adskiller de eksisterende dialoger fra andre dialoger, er overførsel af magt fra hænderne på væbnede grupper fra Tripoli til Sirte ved at overføre statens hovedkvarter administration til Sirte og dermed fjerne den fra hænderne på de væbnede grupper, der kontrollerede den, og få den til at følge dem”.

Hvis den nye midlertidige regerings hovedkvarter er i Tripoli, vil det gentage den triste oplevelse fra den nuværende regering af national overenskomst (GNA). Det internationale samfund mente, at efter indgåelsen af ​​Skhirat-aftalen (Libyan Political Agreement) i 2015, ville freden endelig komme til Libyen. Men det er ikke sket. Da National Accord-regeringen ankom til Tripoli i 2016, faldt den under kontrol af indflydelsesrige islamistiske grupper, der holdt hovedstaden på det tidspunkt. Og GNA blev forvandlet til et instrument for islamiske radikaler fra en regering, der skulle give fred og kompromis, magtbalancen blandt de intra-libyske aktører.

Det samme venter en ny regering, hvis den slår sig ned i Tripoli. Sirte, som en by midt mellem Tripolitanien, som er kontrolleret af det nuværende GNA og dets militser og Cyrenaica (hvor den alternative provisoriske regering er placeret), og som en by fri fra islamisters kontrol, er bedst egnet til rollen af den provisoriske regerings hovedkvarter.

Ifølge oplysninger fra kilder i The Libyan Political Dialogue Forum angiver udkastet til aftale, der skal underskrives af LPDF-deltagere den 15. november, Tripoli som sæde for den midlertidige administration. Tidligere blev LPDF-deltagernes udkast til aftale offentliggjort på internettet. Det er blevet udgivet af en konto, der understøtter GNA.

UNSMIL udtalte derefter, at "enhver information om forummet, der ikke er lagt ud på missionens hjemmeside og sociale mediesider, betragtes som falske og har til formål at vildlede den offentlige mening". Men FN-missionen fremlagde ingen reel information til at tilbagevise rapporter om fremtiden. regeringens placering i Tripoli. Den giver overhovedet ingen specifik information i denne henseende.

Alt dette forstærker kun mistanken om, at UNSMIL enten skjuler noget for libyerne og det internationale samfund eller ikke længere har kontrol over situationen i forummet.

Et andet LPDF-problem er manglen på gennemsigtighed i valget af Libyens midlertidige ledelse og hypercentralismen i UNSMIL-tilgangen.

Ifølge aftaleudkastet vil magten i landet (inklusive militæret) blive koncentreret i hænderne på premierministeren, som kun LPDF har ret til at fjerne. Præsidentrådet, hvor alle Libyens regioner skal være repræsenteret, vil kun fungere som en kollektiv øverstkommanderende og symbol på national enhed uden reelle beføjelser.

Der vil således ikke være nogen ligevægt og ingen hensyntagen til regionernes synspunkter i Libyen. Den region, der skal repræsentere premierministeren, vil påtvinge de andre sin vilje. I betragtning af regeringens placering i Tripoli er det klart, at det vil være en repræsentant for Vesten.

Dette er uacceptabelt for den østlige og sydlige del af Libyen, regionerne Cyrenaica og Fezzan, især på baggrund af rapporter om forsøg på at forhindre valget til præsidentrådet for Aguila Saleh, en af ​​initiativtagerne til den nuværende fredsproces, formand for Repræsentanternes Hus, det libyske parlament. Hvis nøglepersoner i Libyens øst ikke er repræsenteret i landets ledelse, vil enhver ny midlertidig regering være dødfødt initiativ.

Der er dog et problem mere. Der er en alvorlig fare for, at magten bliver overført til de radikale. Stephanie Williams repræsenterer USA's interesser. Og den mest pro-amerikanske kandidat nu er indenrigsminister Fathi Bashagha. Det var ham, der tidligere havde tilbudt at være vært USAs militærbase i Libyen. 

Bashagha er dog forbundet med islamisterne, anklaget for involvering i tortur, han er protektor for salafisterne fra RADA-gruppen, som terroriserer indbyggerne i Tripoli og kidnapper folk.

Det er nu Fathi Bashagha, der er blevet nomineret af "Muslin Brotherhood" til at være premierminister for den nye libyske regering.

Hvis han eller en anden politiker med en tæt historie med engagement i Det Muslimske Broderskab bliver valgt, vil Libyen stå over for en ny konflikt, og landet vil fortsat være en rede af islamisk radikalisme, der truer sikkerheden i både Europa og Afrika. På baggrund af Bashagha virker selv den nuværende leder af GNA, den pro-tyrkiske Fayez Sarraj, moderat. Ahmed Maiteeq, libysk erhvervsrepræsentant og vicepremierminister for GNA, betragtes som en endnu mere moderat og kompromiskandidat til regeringschefen.

Den, der går forrest i Libyen i overgangsperioden, skal være en neutral person, uanset de nye myndigheder skal de skabes på grundlag af en magtbalance gennem en proces, der er gennemsigtig for både libyere og de internationale fællesskab.

I stedet observeres i Tunesien, under FN's banner, det stik modsatte - forsøg på at påtvinge resultaterne af aftaler bag kulisserne mellem den amerikanske repræsentant og individuelle libyske politiske grupper. Måske vil resultatet af denne proces give nogle kortsigtede interesser for USA, men LPDF vil ikke bringe fred og enhed til Libyen. Det er helt naturligt, at det mislykkes.

Del denne artikel: