Er 'indekset over vilje' ret til at rangere #VladimirPutin som nummer et?

Efterhånden som falsk information og dårligt informerede meninger florerer, tyr politikerne i stigende grad til teknikker, der nogle gange omtales som populistiske, og som nu er blevet kaldt "kunsten at lytte til sine vælgere". Nogen på den anden side af dammen har brugt den til at gøre en uventet politisk karriere, og nogen på denne side har været nødt til at håndtere masseprotester, da kløften mellem de afgivne løfter og den reelle politik blev for dramatisk. Det er let at afgive løfter, som vi alle ved, men den største påskønnelse er ikke at udtale ord, men at leve efter dem, som John F. Kennedy engang sagde, skriver James Wilson.

USA's præsident Donald Trump talte for nylig til de amerikanske senatorer og kongresmedlemmer, og onsdag den 20. februar talte den russiske præsident Vladimir Putin også til det russiske parlament. For at måle deres præstationer er analytikere kommet med et konsolideret indeks over, hvor godt internationale ledere leverer deres løfter. Storbritannien valgte ikke at blive taget i betragtning, og de politiske viljekriterier kan næppe anvendes i den forbindelse.

Vi overvejede at kalde denne forskning 'The Kennedy Index', men for at undgå negative konnotationer besluttede vi at kalde den 'Index of Exercising Political Will'.

Med dette formål har vi udviklet forskningsformlen og dens variabler som beskrevet nedenfor.

IW (Index of Will), vores indeks over politikeres indfrielse af deres politiske løfter og implementering af deres hensigter er beregnet efter følgende formel:

IW = (SE + NS +FP):3,

hvor -

reklame

SE (Social and Economic Policy) står for politikernes præstationer i gennemførelsen af ​​sociale og økonomiske udviklingsprogrammer;

NS (National Security) står for politikernes præstation i gennemførelsen af ​​nationale sikkerheds- og forsvarsprogrammer;

FP (Foreign Policy) repræsenterer politikernes indsats i udenrigspolitik og styrkelse af deres landes autoritet på den internationale arena.

Hver af variablerne får en score fra 1 til 10 for hver politisk leder baseret på, hvordan analytikerne vurderer hans eller hendes præstationer med at leve op til deres løfter. Alle politikere, der scorer mindre end 5 point, anses for ikke at have gennemført deres politiske programmer fuldt ud på det givne område.

Summen af ​​pointene for de tre variable (SE, NS, FP) for fem udvalgte politiske ledere blev brugt som integrerede indeks, der efterfølgende blev sammenlignet for at give en samlet vurdering som følger: -

1) "IW" (Putin) = (4+10+8):3 = 7.33

2) "IW" (Trump) = (8+7+6):3 = 7

3) "IW" (Xi Jinping) = (6+7+7):3 = 6.66

4) "IW" (Merkel) = (6+6+6):3 = 6.00

5) "IW" (Macron) = (3+5+5):3 = 4.33

Lad os undersøge resultaterne mere detaljeret for at følge logikken i analytikernes vurderinger. Vladimir Putins årlige tale til Ruslands parlament fandt sted senest. Sådanne udtalelser fra den russiske leder har en tendens til altid at skille sig ud med hensyn til kvaliteten af ​​de præsenterede data og de forskellige emner, der diskuteres. Den russiske præsident siges at forberede dataene omhyggeligt og over en lang periode, idet han trækker på ekspertise inden for en lang række emner fra den nuværende økonomiske situation til planlægningen af ​​fremtiden. Putin har en tendens til at vælge socialt orienteret og konservativ retorik. I mange år har han konsekvent været meget opmærksom på at støtte traditionelle værdier, bevare kulturen for alle russiske mennesker, styrke familien og vise omsorg for ældre mennesker. I sine årlige taler har han også altid diskuteret spørgsmålene om sociale forbedringer for unge og fremtidige opgaver.

Den russiske præsident har også været opmærksom på økonomisk udvikling. På trods af de sanktioner, der er pålagt Rusland, er de fleste af de opgaver og økonomiske mål, som præsidenten har fastsat i sådanne taler, nået, eller i det mindste er arbejdet med dem i gang. For at nævne et eksempel var 2016-målet om at nå et underskudsfrit budget som helhed opfyldt i 2019. Samtidig er denne præstation og resultatindikatorerne for det sociale område blevet alvorligt påvirket af den generelle økonomiske præstation. Tilsagn om at bevare et enkelt skattetryk frem til 2020'erne blev ikke overholdt. Lanceringen af ​​den mest upopulære reform for at hæve pensionsalderen påvirkede både indeksene for borgernes sociale og økonomiske velfærd og den generelle vurdering af den russiske ledelse, inklusive Vladimir Putin selv. Alle disse faktorer bragte den sociale og økonomiske komponent af indekset til så lavt som fire.

På den anden side skal det erkendes, at det er lykkedes Ruslands leder at gennemføre de militære reformer, han lovede, og styrke landets internationale position. Effektiviteten af ​​russiske tropper i Syrien i kampen mod international terrorisme har vist, at Putins sikkerheds- og udenrigspolitiske løfter er blevet opfyldt. Alligevel blev Ruslands stigende magt og dets forsøg på at påvirke vestlige landes politiske anliggender belønnet med nye sanktioner, mistillid og nogle gange endda ført til frygt for dets mulige revanchistiske planer. Putin scorede derfor ti ud af ti mulige point for sin nationale sikkerhed og kun otte point for sin udenrigspolitik.

Overraskende nok er Donald Trumps situation ikke så slem, som den kan se ud. Hans løfte om at trække amerikanske tropper tilbage fra Syrien og Afghanistan, givet i hans nylige tale til Kongressen, er kun en del af et stort sæt af hans løfter. Trump påbegyndte processen med at trække sig fra Paris-klimaaftalen, trak sig ud af handelsforhandlingerne om det trans-Pacific-partnerskab, forlod Iran-atomaftalen og indførte told på en række importerede kinesiske varer. Den amerikanske økonomi vokser i et konstant tempo, arbejdsløsheden er lav, og antallet af job, der skabes, inspirerer modvillig respekt. Alligevel er mange af hans højtidelige løfter om en strategisk vigtig udenlandsk dagsorden, centrale globale spørgsmål og den indenlandske dagsorden stadig uopfyldt.

Trump kritiserer konstant det imponerende handelsoverskud fra USA's vigtigste handelspartnere, især Tyskland. Han klager også over, at euroen er billig. Han opfordrer konsekvent NATOs medlemslande til at hæve militærudgifterne til 2 % af BNP, hvilket truer med at trække sig ud af den nordatlantiske traktat. Han forsøger at standse det infrastrukturelle Nord Stream 2-projekt, der nærmest afpresser europæiske lande med muligheden for en stigning i eksporttariffer. Men alle disse løfter og trusler er forblevet blotte ord.

Muren langs grænsen til Mexico vil blive bygget, som den amerikanske præsident erklærede i sin tale til nationen. Det har dog vist sig at være praktisk talt umuligt at opfylde dette løfte, da Repræsentanternes Hus blokerer for præsidentens store lovgivningsinitiativer. Hans hårde linje viser ikke en klar vej frem til snart at levere dette løfte.

Med hensyn til national sikkerhed er USA ved at udvikle et nyt missilforsvarssystem og er parat til at overveje at genforhandle INF-traktaten. Trump giver forsikringer om, at Iran aldrig vil have atomvåben, og det venezuelanske folk vil blive støttet i deres ædle søgen efter frihed. Visse punkter ser ikke realistiske nok ud. Som et resultat får Trump otte for sine bemærkelsesværdige fremskridt i økonomien, mens den manglende opbygning af muren og de igangværende indenrigspolitiske kampe forhindrer ham i at score mere end syv point for National Sikkerhed. Den amerikanske præsident får seks point for sin kontroversielle udenrigspolitik, der trods al dens udøvelse af nationale interesser underminerer den veletablerede logik om strategisk stabilitet og global sikkerhed.

En skelsættende rapport givet af præsident Xi Jinping ved det kinesiske kommunistpartis 19. Nationalkongres i 2017 gav også en bred strategisk vision og ambitiøse mål.

Siden da har den kinesiske ledelse konsekvent arbejdet for at nå udenrigspolitiske og sikkerhedsmæssige mål, som hr. Xi har fastsat. Nøgleprioriteten fastsat af den kinesiske leder er at udvikle innovation i forsvarsindustrien. Så der har været vækst i højteknologisk forsvarsproduktion i Kina, også på basis af deres egen teknologi. Rapporten fokuserede især på at forbedre kinesernes velfærd. I denne sammenhæng er det især vigtigt at tage fat på social ulighed, som ser ud til at være en stor udfordring for Xi. Desuden trives skyggeøkonomien stadig i Kina. Og den igangværende handelskrig med USA har allerede påvirket Kinas økonomiske udvikling – kinesiske producenter får stadig sværere ved at få adgang til det amerikanske marked og oplever alvorlige indkomstmangler. Samlet set har denne situation en negativ indvirkning på investorernes stemning over for det kinesiske marked.

I betragtning af alle disse faktorer får Kinas leder seks point, hvilket er over gennemsnittet, for social og økonomisk politik og syv point for både national sikkerhed og udenrigspolitik.

I Europa ændres der aldrig noget, når det kommer til at holde løfter. I løbet af de sidste to årtier har Tyskland været motoren i EU's økonomi. I 2018, da de store EU's økonomier (Frankrig og Italien) stagnerede, oplevede Tysklands økonomi en vækst på 2.5 procent. Samtidig står Tyskland over for en massiv tilstrømning af immigranter, som skaber splittelser i samfundet. Højreekstremistiske politiske kræfter (såsom "Alternativ for Tyskland"), som kampagnen for en stramning af immigrationspolitikken gør, har opnået fremgang i hele landet, især i de østlige føderale lande, som tidligere var en del af Den Tyske Demokratiske Republik. Som et resultat får Merkel seks point for social og økonomisk politik.

Alligevel, som illustreret af begivenhederne i 2017-2018, er tyske sikkerhedstjenester meget mere effektive end deres franske kolleger, idet Tyskland ikke har set nogen større terrorangreb gennem tiden. Det skal dog bemærkes, at dets forsvarsudgifter forbliver under 1.5 pct. af BNP. I sin udenrigspolitik i løbet af 2017-2018 lykkedes det Berlin at præsentere sig selv som en anerkendt leder af EU. I sine bilaterale forbindelser med Rusland formåede Berlin også at vise en vis grad af selvstændighed. Merkel får i gennemsnit seks point tildelt af eksperter for sin samlede indsats inden for udenrigspolitik.

På grund af sin faste kurs mod radikale liberale økonomiske reformer er Emmanuel Macron i øjeblikket den femte republiks mindst populære præsident. Den 10. december 2018, efter en række masseprotester af 'gule veste', der fejede ind over Frankrig i slutningen af ​​2018, blev Macron tvunget til at annoncere en social og økonomisk nødsituation. Denne udvikling var i betydelig grad blevet fremkaldt af den manglende sammenhæng i den franske leders udtalelser og handlinger.

Frankrig er fortsat meget sårbart, hvad angår nationale sikkerhedsudfordringer: landets sikkerhedsstyrker har ikke lært meget af terrorangrebene i 2017-2018. Tingene er lige så ustabile i fransk udenrigspolitik: Opgaverne på de ovennævnte områder, der er beskrevet i præsidentens taler, har været ufuldstændige i løbet af de sidste to år. For ekstremt høje sociale og økonomiske spændinger i landet tildeles Macron kun tre point. Terrorangreb og ventende flygtningeproblemer tager fem point fra den franske præsident. På trods af Macrons regelmæssige udenrigspolitiske initiativer, er ingen af ​​disse blevet fuldt og med succes implementeret; derfor ingen ændringer i Frankrigs internationale status. Fem point for det.

Det skal afslutningsvis bemærkes, at mens forskellige politiske analytikere tilbød os alle mulige vurderinger, bestod den fælles logik. Et vigtigt budskab bør formidles: Selvom populismen vinder frem på den politiske arena, er præsident Lincolns ord stadig relevante: "Du kan narre alle folk nogle gange, og nogle af folket hele tiden, men du kan" ikke narre alle mennesker hele tiden..."

En klog politiker i dag ville være klogt i at være opmærksom på både Kennedys og Lincolns ord.

Del denne artikel: