MEP Ana Gomes kalder #jødiske organisationer for en "pervers lobby"

Europa-Parlamentet, huset for de valgte repræsentanter for Den Europæiske Union, afholder en række arrangementer, nogle af dem officielle, nogle af dem private. Disse begivenheder, som er privat organiseret af medlemmer, er knyttet til deres respektive politiske grupper, som ofte vil have deres bannere til stede – skriver Raya Kalenova, Executive Vice-President, European Jewish Congress (EJC)

Det sker ikke tit, at bannere bliver fjernet af en politisk gruppe midt i et arrangement. Det er præcis, hvad der skete for nylig ved en privat begivenhed af Ana Gomes MEP.

Ms. Gomes, medlem af S&D-gruppen, var vært for en konference i sidste uge med titlen: "De israelske bosættelser i Palæstina og Den Europæiske Union". Hendes æresgæst for denne begivenhed var ingen ringere end Omar Barghouti, en af ​​grundlæggerne af Boycott, Divestment and Sanctions Movement (BDS).

En begavet og veltalende taler, hr. Barghouti har gjort sig bemærket med udtalelser, der kunne betragtes som kontroversielle. For eksempel tror han ikke på to-statsløsningen for den arabisk-israelske konflikt, i modsætning til tilgangen baseret på konstruktiv tilgang baseret på dialog, som EU foretrækker.

At ikke støtte to-statsløsningen placerer naturligvis ikke hr. Barghouti uden for den europæiske offentlige diskurs, men det burde have antisemitiske synspunkter. Hr. Barghouti har tidligere bagatelliseret Holocaust ved at henvise til en "endelig løsning" mod palæstinenserne[1], og hans vision for en ende på konflikten inkluderer ikke en jødisk stat i nogen form eller nogen form for selvbestemmelse for jøder noget sted i Mellemøsten[2]. Med hans egne ord: "Ingen palæstinenser […] vil nogensinde acceptere en jødisk stat i Palæstina", hvormed han mener obligatorisk Palæstina.

Hr. Barghoutis synspunkter har vakt betydelig uro i Europa-Parlamentet. I ugerne forud for begivenheden skrev MEP'er fra de fire vigtigste politiske grupper til formanden for Europa-Parlamentet og udtrykte bekymring over, at hr. Barghoutis retorik truede Europa-Parlamentets omdømme, og at der bør træffes foranstaltninger for at forhindre, at det bliver en platform for udtryk for antisemitiske synspunkter.

reklame

Tilsyneladende deler fru Gomes ikke disse bekymringer. Ikke alene var hun vært for Omar Barghouti i parlamentet, ved selve arrangementet roste hun ham i højeste vending. Som sådan må vi spekulere på, om hun begår en frygtelig fejl eller forråder sin tidligere erklærede mening om, at hun er "mod dem, der ønsker at ødelægge Israel", eller om hun simpelthen ikke handler i god tro for at finde konstruktive løsninger på konflikten i Mellemøsten.

Vi skal huske på, at fru Gomes selv var en lovgivende initiativtager til Europa-Parlamentets beslutning af 1. juni 2017 om bekæmpelse af antisemitisme. Dette var den første beslutning, der udelukkende var dedikeret til at bekæmpe antisemitismens svøbe af Europa-Parlamentet. Resolutionen indeholder en række anbefalinger til de europæiske institutioner og til medlemsstaterne om at bekæmpe antisemitisme mere effektivt.

Men på grund af nogle opfattede indvendinger mod eksemplerne i arbejdsdefinitionen af ​​antisemitisme som angiveligt "delegitimerende kritik af Israel", trak fru Gomes sin støtte tilbage. Det er både forvirrende og beklageligt, da de eksempler, hun er bekymret for, er om noget entydige.

Er det legitim kritik af Israel at sige, at det opfandt eller overdrev Holocaust? Eller at dets eksistens er hovedkilden til ustabilitet i Mellemøsten? Eller at dens adfærd på nogen måde kan sammenlignes med det nazistiske regime? Eller at jødisk selvbestemmelse er "iboende racistisk"?

Disse eksempler blev indført af medlemsstaterne i International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) sammen med arbejdsdefinitionen for at kunne identificere antisemitiske hændelser, når de opstår. Siden da har seks medlemsstater i Den Europæiske Union vedtaget denne definition. Desuden giver disse eksempler en afklaring af, hvornår kritik af Israel er antisemitisk, og hvornår det er legitim og upartisk kritik af en stat.

Ak, for Ana Gomes er de opfattede tvetydigheder i disse eksempler nok til at gå tilbage på en forpligtelse til jødiske samfund i Europa for at erkende, at antisemitisme ikke kun er et jødisk problem, men et problem for samfundet som helhed.

Under alle omstændigheder er der ingen skyld ved forening. At invitere hr. Barghouti betyder ikke nødvendigvis, at Ana Gomes deler hans synspunkter. Man kunne dog forvente i det mindste en vis anerkendelse af den problematiske karakter af nogle af hans udtalelser, hvilket ville have givet begivenheden en vis værdi.

På dagen for begivenheden, da hun sad ved siden af ​​Omar Barghouti, beskrev Ana Gomes jødiske organisationer, der modsatte sig hr. Barghoutis tilstedeværelse i Europa-Parlamentet som "en pervers lobby, der forsøger at intimidere folk." Lige siden har hun gentaget denne påstand på sociale medier.

Ifølge arbejdsdefinitionen af ​​antisemitisme ville dette svare til løgnagtige og dæmoniserende påstande om jøder som et kollektiv. Ikke så mærkeligt, at S&D-gruppen ikke ønskede at være tilknyttet sådan et arrangement. Måske ligger den største perversitet i hele denne affære, bortset fra hr. Barghoutis udtalelser, et andet sted.

[1] "Et åbent brev fra Gaza til Thomas Quasthoff: Glem ikke Gaza-koncentrationslejren og 'Fortæl det, som det er!'" (http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Del denne artikel: