#EAPM- 'Skulder ved rattet'-tid for patientadgang - Europa-Parlamentets begivenhed - 3. december

Alle ved, at adgang for patienter til innovativ medicin og behandlinger er vigtig, skriver europæisk alliance for personlig medicin (EAPM) administrerende direktør Denis Horgan.

Politikere ved det, sundhedsprofessionelle ved, Europa-Kommissionen ved det, patienterne ved det helt sikkert … og det ser ud til, at selv nogle journalister ved det.

Der har været så mange konferencer, rundborde, interne møder, artikler og så videre omkring emnet, at det er umuligt at holde tælling.

Og det er kun i de sidste par uger.

Men den simple kendsgerning er, at adgang ofte ikke sker, og selv når det er tilfældet, sker det ikke hurtigt nok.

Så, som nævnt øverst, foregår der en masse 'ting' omkring sundhedspleje og patientadgang til det. Masser af komplicerede ting, faktisk.

Nu, i et forsøg på at skære ind i sagen, sigter en debat blandt sundhedsledere, politiske beslutningstagere og patientinteressenter på at komme helt ned i det små, for at undersøge, hvad der kan gøres - realistisk og nu - for at forbedre adgangen, samtidig med at man identificerer benchmarks for at gøre det muligt at opnå dette.

reklame

Som en del af sin multi-stakeholder tilgang til sundhedspleje vil den Bruxelles-baserede European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) være vært for begivenheden i medlemssalonen i Europa-Parlamentet den 3. december.

En vigtig del af begivenheden vil dække det, EAPM kalder 'adgangsproblemet'.

Den sponsorerende MEP er Sirpa Pietikainen, en mangeårig fortaler for personlig medicin, og medicinalfirmaet Roche vil også være vært for begivenheden.

Deltagerne vil omfatte Tuula Helander, fra Finlands sundhedsministerium, Mary Harney, irsk tidligere sundhedsminister, MEP'erne Marian Harkin, Paul Rubig og Cristian Busoi, plus Roches Luc Dirckx og repræsentant for patientadgangsorganisationen Stanimir Hasurdjiev.

Tilmelding til mødet er stadig åben. Se linket, HER. Klik venligst HER for at se dagsordenen.

Adgang til optimal sundhedspleje på tværs af EU-medlemsstater har ofte vist sig at være varieret og ulige og af alvorlig bekymring for en aldrende befolkning, der nu i et stigende antal lider af mere end én sygdom.

Tilbageslaget mod samfundet med lange ventetider, mangel på den bedste behandling og diagnostik til rådighed (i f.eks. kræftbehandling), utilstrækkelig implementering af grænseoverskridende sundhedsydelser, mangel på hospitalssenge og andre barrierer er enorm, hvilket fører til tab af livskvalitet for borgerne og endda tab af selve liv.

Der er naturligvis mange eger til adgangshjulet, nogle af dem vil vi komme ind på her, men i sandhed ruller hjulet ikke, som det burde være. Vi har brug for flere 'skuldre' til at hjælpe med at skubbe det.

Eller for at bruge en anden analogi, vi har alle hørt om klimaændringer og risikoen for at koge havene, men selvom vi undgår den katastrofe, er der helt sikkert stormfulde hav forude. I tilfælde af adgang er disse stormfulde have allerede her.

Vi har den ofte nævnte aldrende befolkning, og sjældne sygdomme bliver opdaget hele tiden uden optimale måder at håndtere dem på. Tænk i første omgang komorbiditeter og vanskeligheder med kliniske forsøg og de høje omkostninger ved ny medicin i den anden.

Vi ved, at vores politiske beslutningstagere ønsker at støtte forbedret adgang, og ingen har sagt, at det er nemt. OK, så politikere er eksperter i 'mekanismer', men det er et problem at gøre dem egnede til formålet og i stand til at låse sig ind i hinanden.

I rampelyset...

Forskellige mekanismer kommer i øjeblikket under lup. Tænk på det supplerende beskyttelsescertifikat eller SPC-fritagelsen, som i øjeblikket drøftes i Rådet, som er ved at løbe ud af tiden, hvis alle skal blive enige om vejen frem, før en ny Kommission flytter ind i Berlaymont om lidt over et år.

Tænk på argumenter om sundhedsfinansiering i Horizon Europe-budgettet, og hvor mange kontanter, der senere vil tilføre translationel forskning, med splittelser over det nuværende formandskabs (Østrig) planer om at sætte et loft over penge, der vil blive øremærket til partnerskaber med industrien. Dette kunne omfatte initiativet for innovative lægemidler.

Tænk på mangel på medicin, som varierer fra medlemsland til medlemsland, men som klart er et problem (spørg bare apotekerne op og ned i EU). Det Forenede Kongerige er især bekymret over dette i et værst tænkeligt post-Brexit-scenarie.

Og tænk på sundhedsteknologivurdering (aka MTA) og de igangværende diskussioner omkring Kommissionens og Parlamentets stræben mod obligatoriske fælles vurderinger på tværs af hele EU, som bliver modstået i nogle meget indflydelsesrige kredse.

Oven i alt dette har vi for ganske nylig haft en kommissions- og OECD-samrapport kaldet "Health at a Glance", som bringer spildte sundhedsudgifter i Europa i skarpt fokus.

Rapporten fastslår, at forbedringer i den forventede levealder er aftaget "mærkbart" i EU, og at unødvendige hospitalsbesøg for kroniske lidelser skønnes at beløbe sig til svimlende 37 millioner sengedage om året.

Den nævnte også den høje pris på medicin.

Og så meget for ligestilling i EU - dem med lave indkomster er tilsyneladende fem gange mere tilbøjelige til at have udækkede plejebehov end de mere velstillede. I mellemtiden går 4 % af BNP i hele Europa hvert år tabt på grund af psykisk sygdom.

Kort fortalt er patientadgangen til innovativ personlig medicinteknologi og -tjenester suboptimal og varierer dramatisk mellem EU-medlemsstaterne.

Det er en kendsgerning, at eksisterende evidens tydeligt har vist, at lande, der aktivt forvalter rationel brug, har lavere udgiftsvækst til f.eks. medicin som helhed - og derfor mere potentiel "hovedplads til innovation".

Alligevel er det også en kendsgerning, at et nyt lægemiddel eller et innovativt produkt nogle gange kan tage så lang tid som 20 år eller mere at komme fra bænk til sengekant, ikke kun er klart uønsket, men er uden tvivl uacceptabelt i det 21. århundrede.

Og selv efter alle de år med oversættelse er patientadgang i mangel af fleksible pris- og refusionssystemer ofte begrænset til patientundergrupper og ofte yderligere forsinket eller ikke overkommelig i mindre velhavende dele af Europa.

Foreslåede løsninger spænder fra bedre koordinations- og samarbejdsmodeller mellem interessenter og beslutningstagere på forskellige stadier inden for tidsrammen fra bench-to-bedside til mere sofistikerede prisfastsættelses-, refusions- og finansieringsmekanismer samt effektive former for udnyttelsesstyring til at imødegå den iboende kompleksitet af personlig medicin .

Innovation og incitamenterne til det er afgørende for sundhed og velstand i det nuværende EU-28 (og vil være endnu vigtigere, når Storbritannien forlader næste år). Det tilskynder også til investeringer fra lande uden for EU, hvilket klart er godt for erhvervslivet og arbejdspladserne.

Når ovenstående kobles sammen på en optimal måde, vil det bidrage til bedre adgang for patienter til de bedste nye behandlinger.

Patienter har brug for denne bedre adgang, og de har brug for det nu. For at tilmelde dig arrangementet, klik venligst HER og pleje klik HER for at se dagsordenen. 

Del denne artikel: