#EAPM: Nylige innovationer på sundhedsområdet

Forestil dig en samtale mellem en interessent i sundhedssektoren (Iain) og en ikke-medicinsk journalist (Amy). Sidstnævnte er interesseret i emnet innovation i sundhedsvæsenet, skriver europæisk alliance for personlig medicin (EAPM) administrerende direktør Denis Horgan.

Amy: OK, lad os starte... Kan du give mig et eksempel på nyere innovationer på sundhedsområdet?

Iain: Bestemt, men lad mig begynde med at sige, at jegnnovation er nøglen til sundhed og rigdom i EU. Det har ofte vist sig, at jo sundere et land er, jo rigere er det, fordi befolkningen har en tendens til at arbejde længere og holde mindre fri fra arbejde. Derfor bruger folk også mindre tid på dyr hospitalsbehandling. I bund og grund, ved at arbejde og betale skat, fylder de rigdommen op i stedet for at dræne den

Vihistorisk set er der ingen tvivl om vigtigheden af ​​at investere i bedre sundhedofte gennem innovation, som en måde at fremme økonomisk vækst. Rberettiget finansiering er vigtig for iværksætteraktivitet og, dermed, og innovation som du henviser til.

Ud over dette forbedres længde og livskvalitet for alle. Lhvis forventningen i Europa stiger og stiger, hovedsagelig som følge af innovation i sundhedssektoren sammen med bedre livsstil og diæter.

Hvad angår særlige eksempler, skal du kun se på de store spring inden for genvidenskab, billeddannelsesteknikker og apps, der sender information tilbage til din læge, for at se, hvor hurtigt videnskaben bevæger sig. I mellemtiden har udviklingen af ​​nye lægemidler og behandlinger til kræftsygdomme en betydelig indflydelse, og det nye felt af personlig medicin, som har til formål at give den rigtige behandling til den rigtige patient på det rigtige tidspunkt, vinder hurtigt frem.

Sidstnævnte er stærkt afhængig af genetisk videnskab og også i høj grad på medicinsk Big Data, som skal indsamles, opbevares, deles og bruges effektivt - dog under robuste etiske regler og regler for privatliv.

reklame

Amy: OK, så med al denne fantastiske teknologi, hvorfor er nogle medicinpriser virkelig høje, og hvorfor tager det så lang tid - op til 15 år - før nogle lægemidler kommer på markedet?

Iain: Til en vis grad har du lige besvaret dit eget spørgsmål. Fordi lægemidler skal testes grundigt for sikkerhed og effektivitet og skal opfylde meget høje standarder, før de bliver godkendt til markedet, er der et betydeligt tidsforløb. 

Forud for dette stadie er der brugt år på udvikling og i kliniske forsøg, som også forlænger tidslinjen fra bænk til sengekant betydeligt.

Amy: Så det har en indflydelse på priserne?

Iain: Ja selvfølgelig. Innovation kommer sjældent uden en økonomisk omkostning. Årsagen i denne sag er, at medicinalvirksomheder bruger hundredvis af millioner af euro på at udvikle et lægemiddel, og der er en høj risiko for, at a) det aldrig kommer på markedet, og b) selvom det gør, at virksomheden måske ikke får sine penge tilbage. 

Dette er især tilfældet for lægemidler, der behandler sjældne kræftformer. Markedet er pr. definition lille, så priserne er nødvendigvis høje, da der i øjeblikket ikke er nok incitamenter eller et passende tilskudssystem på plads til at fremme innovative lægemidler.

Dette kan, og fører til, at mange patienter bliver nægtet nye lægemidler og behandlinger, der kan forlænge og forbedre deres liv og i nogle tilfælde faktisk redde det.

Amy: Er omkostninger den eneste barriere for innovation?

Iain: Nej, der er faktisk flere. Blandt barriererne for at integrere innovation er mangel på f.eksuddannelse og bevidsthed, et behov for større patientempowerment, anerkendelsen af ​​værdien af ​​personlig medicin, indsamling, opbevaring og deling af vitale forskningsdata - Big Data som nævnt - og problemer med adgang til pleje.

Amy: Hvad kan EU gøre ved dette?

Iain: Da sundhedspleje er en medlemsstats kompetence, er svaret "kun så meget". OK, med den seneste lovgivning om IVD'er, kliniske forsøg og databeskyttelse, har EU haft indflydelse på sundhedsområdet.

Heldigvis erkender EU at innovationer i sundhedsvæsenet kan bidrage til sundhed og trivsel for borgere og patienter gennem adgang til nye produkter, services og behandlinger, der har merværdi. Men på baggrund af dit spørgsmål, der er helt klart et behov for en opdateret incitament- og belønningsstruktur for at fremme forskningen.

Opnåelsen af ​​de nødvendige synergier mellem de enkelte medlemsstater og Kommissionen kræver også forbedringer for at gøre det muligt for ansøgere fra alle lande at sikre optimal adgang til EU-finansieringsprogrammer, hvor de findes.

Amy: Lad os tale mere om incitamenter og investeringer, hvor de findes...

Iain: OKAY. Innovation tilskynder til investeringer uden for EU, hvilket åbenbart er godt for forretning og job. Desværre, er der akut mangel på kapital fra den private sektor til rådighed til forskning af alle typer, herunder medicinsk forskning i SMV, for eksempel.

Tsundhedssektoren, og især den innovative forskning, behandlinger, datastrømme, ny uddannelse og hidtil usete samarbejder, der følger med personlig medicin, kan være en vigtig drivkraft for EU's økonomi og hjælp til at låse op for hårdt tiltrængte investeringer, der mangler i øjeblikket.

It er helt afgørende at sikre det sundhedsmæssigt revising-foranstaltninger vedtages, herunder f.eksetablering af gunstige reguleringsmekanismer for venturekapitalfonde til at investere langsigtet i sundhedspleje forskning og udvikling.

Amy: Fortæl mig mere om incitamenter...

Iain: Nå, lad os tage udgangspunkt i, at tdet farmaceutiske iindustrien er afhængig af brugbare incitamenter - som de investerer millioner, nogle gange milliarder. Men, som jeg foreslog tidligere, ther er helt klart et behov for en opdateret incitament- og belønningsstruktur for at skubbe forskningen frem.

Igen, som jeg har sagt, dvsIndustri- har et problem med at producere nye lægemidler, Især for mindre markeder - for eksempel sjældne kræftramte - da chancerne for, at de får deres penge tilbage under de nuværende systemer, er ringe uden at tage høje priser. Dette fører igen til, at sundhedssystemerne i hele EU ikke tager medicinen op.

På trods af nogle incitamenter er der en stor kløft mellem, hvilke lægemidler der findes, og hvilke lægemidler der er godkendt. Labyrintiske regler, der regulerer sådanne produkter, skal forenkles for at sikre en hurtigere indtagelse af sådanne lægemidler, samtidig med at der naturligvis tages hensyn til sikkerhed og effektivitet i alle tilfælde.

Reform er nødvendig, fordi SMV'er og akademiske institutioner ofte afskrækkes fra at deltage i programmer på grund af kompleksiteten i indsendelsesprocessen for at få adgang til EU's forskningsbudgetter, samt omkostningerne ved at gøre det.

Faktisk, oen af ​​de største udfordringer for innovative forskere og virksomheder i sundhedssektoren er at finde finansiering. Som du ved nu, Amy, sundhedsinnovation er dyrt, og risiciene er tilsvarende høje. En nøje gennemgang af og ændringer af det nuværende system for incitamenter og refusion i hele Europa er absolut nødvendig.

Amy: Så hvordan ser det ud fra potentielle investorers perspektiv?

Iain: Nå, klart jeginvestorer skal føle sig trygge ved lovgivningsmæssige rammer til at starte med. Tilføj derefter til blandingen en nødvendig tro på kvaliteten af ​​forskning, antallet af talentfulde innovatører og morgendagens voksende EU-økonomi.

De skal også føle sig sikre på, at slutproduktet vil blive brugt bedst muligt. Det betyder, at vi skal finde måder at holde sundhedspersonalet opdateret med den hurtige udvikling inden for sundhedsvæsenet.

Til dette formål er Europa nødt til at investere i løbende uddannelsesprogrammer og kommunikationsfærdigheder samt finde måder til at øge bevidstheden om personaliserede medicinmuligheder blandt Europas patienter og derfor hjælpe med at styrke dem. I sidste ende skal det handle om patienten.

Amy: Tak skal du have.

Iain: Selv tak.

Del denne artikel: