Tiger i tanken eller ej – fine ord smør ingen #Brexit pastinak

Fredag ​​den 12. juni 2020 på mødet i det fælles udvalg for udtrædelsesaftale – det sidste formelle tidspunkt for at blive enige om en forlængelse af overgangsperioden – bekræftede Michael Gove den langvarige holdning at UK ikke vil søge en forlængelse af overgangsperioden. To af de mange udtalelser omkring denne bekræftelse er værd at kommentere på, da de indkapsler Brexits ånd, for hvad de siger lige så meget som for hvad de udelader, skriver Zuzana Podracká, GLOBSECs forskningsstipendiat.

Først en erklæring fra Whitehall embedsmand: "AHvis vi tilbagetager kontrollen over vores love og vores grænser i slutningen af ​​dette år, vil vi tage en pragmatisk og fleksibel tilgang til at hjælpe virksomheder med at tilpasse sig ændringerne og mulighederne ved at være uden for det indre marked og toldunionen."

Bag brexit-bingosproget om at "tage kontrollen tilbage" og "muligheder uden for det indre marked og toldunionen" ligger noget, der plausibelt kan beskrives som, at den britiske regering indfører en overgangsperiode for at følge en overgangsperiode, mens den ikke forlænger den oprindelige overgangsperiode. . Selvom de britiske virksomheder er velkommen de tre stadier af indførelse af grænsekontrol, fjerner proceduren ikke ligefrem forpligtelsen til en fuldstændig toldangivelse, men forsinker den blot. I det sandsynlige fravær af andre (tilstrækkelige) foranstaltninger effektivt implementeret, ville det faktisk ikke lette den administrative byrde og omkostningerne for den private sektor.

Endnu vigtigere er det, hvad denne udtalelse ikke nævner, at EU også vil "tage tilbage" eller rettere "bevare" kontrollen med sine grænser. Midt i Storbritanniens præferencer, EU-embedsmændene gjorde det ret klart Der er ingen intention om, at EU "replikerer Storbritanniens 'lette berøring'-grænse efter Brexit". I betragtning af, at EU som en blok tegner sig for omkring 50 % af Storbritanniens eksport, kan virkningen dette kunne have på Storbritanniens skrøbelige post-pandemiske økonomi være slående. Det er også værd at nævne, at den fleksible ordning ikke omfatter handel mellem Nordirland og Irland, eller mellem Nordirland og Storbritannien, da dette er omfattet af udtrædelsesaftalen. Tilfældigvis har virksomhederne i Nordirland ikke kun udtrykt skuffelse over, at der ikke er planer om en lignende 'fleksibel tilgang' i regionen, men implementeringen af ​​dette særlige punkt i udtrædelsesaftalen bliver markeret som det vigtigste problemområde. EU er bekymret for, at Storbritannien kan forsøge at komme ud af nogle af sine forpligtelser med hensyn til toldkontrol.

For det andet et håb udtrykt af britiske embedsmænd om, at Johnson – von der Leyen-topmødet kunne "bane vejen for et kompromis, på samme måde som premierministerens tur i skoven i Wirral med den irske taoiseach, Leo Varadkar, førte til et gennembrud på den irske grænse i oktober sidste år". Pointen her er, hvor meget Boris Johnson menes at være i stand til at arbejde noget nær magi for at bryde dødvandet i forhandlingerne. I april, jeg skrev at Boris Johnson har overbevist selv de mest skeptiske af os om, at han var den eneste mand, der kunne 'få Brexit gjort' - men hvorfor denne tro på hans evner fortsætter, er nogens gæt.

Før pandemiens udbrud var der flere grunde til at tro, at han kan redde dagen, især hans evne til at forhandle en tilbagetrækningsaftale, der opnåede godkendelse på begge sider af Kanalen og førte ham til en gennemgribende valgsejr. Et par måneder senere er han dog blevet premierminister i et land, der ikke formår at få Covid19 under kontrol i international , indenlandske vilkår, med den britiske økonomi 'falder ned af en klippe'. Og på trods af at hans personlige godkendelsesvurderinger (på en eller anden måde) falder langsommere end hans partis, går hans igangværende splittende retorik toppet af skandalen omkring hans (stadig i position) rådgiver Dominic Cumming ikke ubemærket hen af ​​den britiske befolkning som helhed. eller Keith Starmer ledede Labour-opposition.

Hvad angår EU, er der nu enighed om, at online-forhandlinger har nået deres grænse, men bundlinjen er stadig, at manglende fremskridt på nogen af ​​nøgleområderne fra fiskeri til borgerrettigheder primært ikke skyldes mangel på karisma og godt humør (kommissær Maroš Šefčovič beskrev selv mødet i fredags som hjerteligt og konstruktivt), men ved at vi ikke kan komme fra 'the aspirational to the operational' hurtigt nok. Det vigtigste resultat af mandagens virtuelle møde ser trods alt ud til at være aftalen om, at vi skal 'lægge tigeren i tanken' – men fine ord smører ingen pastinak. Det er på høje tid, at Boris Johnson og hans regering enten bruger den fremskyndede samtaleplan til rent faktisk at sætte den 'ovnklare' aftale i ovnen eller forberede sig på de mange ansigter af sult, der venter Storbritannien.

reklame

Del denne artikel: