#Brexit - Den britiske premierminister, Theresa May, erklæring om Det Europæiske Råd: 17. december 2018

Den britiske premierminister, Theresa May, afgav en erklæring efter sidste uges Det Europæiske Råd.

Leveret den: 17. december 2018 (Udskrift af talen, nøjagtig som den blev leveret)

Hr. formand, med tilladelse vil jeg gerne afgive en erklæring om sidste uges Europæiske Råd.

Inden jeg går over til Brexit, vil jeg komme ind på to væsentlige konklusioner fra Rådets øvrige sager.

For det første udtrykte vi vores største bekymring over den eskalering, vi har set ved Kerch-strædet og Azovhavet, og Ruslands fortsatte krænkelser af international lov.

Vi blev enige om at rulle-over økonomiske sanktioner mod Rusland, og vi er klar til yderligere at styrke vores støtte, især til de berørte områder i Ukraine.

Og for det andet blev vi også enige om at arbejde sammen om at tackle spredningen af ​​bevidst, storstilet og systematisk desinformation, herunder som en del af hybrid krigsførelse. På dette skitserede jeg noget af det verdensledende arbejde, som Storbritannien udfører på dette område.

reklame

Og jeg var klar over, at efter at vi har forladt EU, vil Storbritannien fortsætte med at arbejde tæt sammen med vores europæiske partnere for at opretholde det internationale regelbaserede system og for at holde alle vores folk i sikkerhed.

Og derfor er det rigtigt, at vores Brexit-aftale indeholder det dybeste sikkerhedspartnerskab, der nogensinde er blevet aftalt med EU.

Hr. formand, ved dette råd afspejlede jeg trofast og bestemt Parlamentets bekymringer over den nordirske bagstopper.

Jeg forklarede, at de forsikringer, vi allerede havde aftalt med EU, var utilstrækkelige for Parlamentet - og at vi skulle gå længere for at vise, at vi aldrig ønsker at bruge denne bagstopper, og hvis den bliver brugt, skal det være en midlertidig ordning.

Nogle af de resulterende udvekslinger på dette råd var robuste.

Men jeg undskylder ikke for at stå op for Parlamentets interesser og hele vores Storbritanniens interesser.

Som svar offentliggjorde EU-27 en række konklusioner.

De gjorde det klart, at det er deres – og jeg citerer – "faste vilje til at arbejde hurtigt på en efterfølgende aftale, der inden den 31. december 2020 etablerer alternative ordninger, så bagstopperen ikke skal udløses."

Parlamentet vil tilgive mig, men jeg tror, ​​at dette tåler at gentages: "bagstopperen behøver ikke at blive udløst."

De understregede, at "hvis bagstopperen alligevel skulle udløses, ville den gælde midlertidigt."

De sagde, at EU i dette tilfælde "ville gøre sit bedste for at forhandle og hurtigt indgå en efterfølgende aftale, der ville erstatte bagstopperen."

Og de gav en ny forsikring i forhold til det fremtidige partnerskab med Storbritannien, for at gøre det endnu mindre sandsynligt, at bagstopperen nogensinde ville blive nødvendig ved at erklære, at EU "er klar til at gå i gang med forberedelserne umiddelbart efter underskrivelsen af ​​udtrædelsesaftalen for at sikre at forhandlingerne kan starte så hurtigt som muligt efter Storbritanniens udtræden.”

Hr. formand, i disse konklusioner, i deres udtalelser i Rådet og i deres private møder med mig, kunne mine EU-ledere ikke have været klarere – de ønsker ikke at bruge denne bagstopper. De ønsker at aftale det bedst mulige fremtidige forhold med os. Der er intet plot til at holde os i bagstoppet.

Faktisk sagde præsident Macron fredag ​​- "vi kan afklare og berolige ... bagstopperen er ikke vores mål, det er ikke en holdbar løsning, og ingen forsøger at låse Storbritannien i bagstopperen."

Som formelle konklusioner fra et Europæiske Råd har disse tilsagn juridisk status og bør hilses velkommen. De går længere, end EU nogensinde har gjort tidligere i forsøget på at imødekomme Parlamentets bekymringer.

Og selvfølgelig sidder de oven på de forpligtelser, som vi allerede har forhandlet i forhold til bagstopperen: inklusive...

… at sikre, at toldelementet er i hele Storbritannien;

...at begge sider er juridisk forpligtet til at gøre deres bedste for at få vores nye forhold på plads inden udgangen af ​​implementeringsperioden;

…at hvis det nye forhold ikke er klar, kan vi vælge at forlænge implementeringsperioden i stedet for at bagstopperen træder i kraft;

…at hvis bagstopperen kommer ind, kan vi bruge alternative ordninger, ikke kun det fremtidige forhold, for at komme ud af det;

…at traktaten er klar, kan bagstopperen kun være midlertidig;

…og at der er en eksplicit opsigelsesklausul.

Men hr. formand, jeg ved, at Parlamentet stadig er dybt utilpas med bagstopperen.

Og det forstår jeg godt. Og jeg ønsker, at vi går endnu længere i de forsikringer, vi sikrer.

Drøftelser med mine EU-partnere - herunder præsidenterne Tusk, Juncker og andre - har vist, at yderligere afklaring efter Rådets konklusioner faktisk er mulig.

Så drøftelserne fortsætter for at udforske yderligere politiske og juridiske forsikringer.

Vi ser også nøje på nye måder at bemyndige Underhuset til at sikre, at enhver bestemmelse om en bagstopper har demokratisk legitimitet og for at sætte Parlamentet i stand til at pålægge regeringen sine egne forpligtelser for at sikre, at bagstopperen ikke kan være på plads i det uendelige.

Men der er nu kun godt 14 uger til, at Storbritannien forlader EU. Og jeg ved, at mange medlemmer af Parlamentet er bekymrede over, at vi snart skal træffe en beslutning.

My Rt Hon Friend, lederen af ​​Parlamentet, vil tage fat på torsdag på den sædvanlige måde.

Men jeg kan bekræfte i dag, at vi agter at vende tilbage til debatten om meningsfuld afstemning i ugen, der begynder den 7. januar, og afholde afstemningen den følgende uge.

Hr. formand, når vi har afstemningen, skal medlemmerne nøje overveje, hvad der er i vores lands bedste interesse.

Jeg ved, at der er en række meget stærke personlige holdninger til dette spørgsmål i hele Parlamentet. Og jeg respekterer dem alle sammen.

Men at udtrykke vores personlige holdninger er ikke det, vi er her for at gøre.

Vi bad det britiske folk om at tage denne beslutning.

472 nuværende medlemmer af Parlamentet stemte for folkeafstemningen i juni 2015, med kun 32, der stemte imod.

Og det britiske folk reagerede ved at bede os om at forlade EU.

Tilsvarende stemte 438 nuværende medlemmer af Parlamentet for at udløse artikel 50 for at sætte gang i processen med vores afgang, hvor kun 85 af dagens medlemmer stemte imod.

Nu skal vi overholde vores pligt til at afslutte arbejdet.

Jeg ved, at dette ikke er alles perfekte aftale. Det er et kompromis.

Men hvis vi lader det perfekte være det godes fjende, risikerer vi at forlade EU uden en aftale.

Selvfølgelig har vi forberedt os på ingen aftale, og i morgen vil regeringen diskutere den næste fase for at sikre, at vi er klar til det scenarie.

Men lad os ikke risikere job, tjenester og sikkerhed for de mennesker, vi tjener, ved at vende ryggen til en aftale med vores naboer, der respekterer folkeafstemningen og sørger for en smidig og velordnet exit.

At undgå ingen aftale er kun muligt, hvis vi kan nå til enighed, eller hvis vi helt opgiver Brexit.

Og som jeg sagde i debatten tidligere på måneden - "forestil dig ikke, at hvis vi stemmer dette ned, vil en anden aftale mirakuløst dukke op."

Hvis du vil have beviser, så se på konklusionerne fra dette råd.

Som præsident Juncker sagde: "det er den bedst mulige aftale og den eneste mulige aftale"

Og ethvert forslag til det fremtidige forhold - hvad enten det er Norge, Canada eller en hvilken som helst anden sort, der er blevet nævnt - ville kræve godkendelse af denne udtrædelsesaftale.

Oppositionslederen - såvel som nogle andre - forsøger at lade som om, de kunne gøre noget andet.

Dette er en fiktion.

Lad os endelig ikke bryde troen på det britiske folk ved at prøve at arrangere endnu en folkeafstemning.

Endnu en afstemning, som ville gøre uoprettelig skade på vores politiks integritet, fordi den ville sige til millioner, der stolede på demokrati, at vores demokrati ikke lever op.

Endnu en afstemning, som sandsynligvis ikke ville bringe os længere frem end den sidste.

Og endnu en afstemning, som ville splitte vores land yderligere i det øjeblik, vi burde arbejde på at forene det.

Og lad os ikke følge oppositionslederen i at tænke på, hvad der giver ham den bedste chance for at gennemtvinge et folketingsvalg.

For i dette kritiske øjeblik i vores historie bør vi ikke tænke på vores partis interesser, men på den nationale interesse.

Lad os finde en måde at komme sammen og arbejde sammen i national interesse for at se dette Brexit igennem.

Hr. formand, jeg vil arbejde utrætteligt i disse nye par uger for at opfylde mit ansvar som premierminister for at finde en vej frem.

I løbet af de sidste to uger har jeg mødt en hel del kolleger, og jeg er glad for at fortsætte med at gøre det i dette vigtige spørgsmål, så vi kan opfylde vores ansvar over for det britiske folk.

Så sammen kan vi tage kontrollen over vores grænser, love og penge tilbage; samtidig med at vi beskytter arbejdspladserne, sikkerheden og integriteten i vores dyrebare Storbritannien.

Så sammen kan vi gå videre til færdiggørelsen af ​​det fremtidige forhold til EU og de handelsaftaler med resten af ​​verden, der kan give næring til vores velstand i de kommende år.

Og så sammen kan vi få dette Brexit gennemført og flytte det nationale fokus til vores hjemlige prioriteter - investere i vores NHS, vores skoler og boliger; tackle de uretfærdigheder, som så mange stadig står over for; og opbygge et land, der virkelig fungerer for alle.

For det er de måder, hvorpå Parlamentet sammen bedst vil tjene det britiske folks interesser.

Og jeg anbefaler denne erklæring til Parlamentet.

Del denne artikel: