EPP-gruppen bakker op om vigtige foranstaltninger til at beskytte #Landmænd mod unfair handelspraksis

Europa-Parlamentets landbrugsudvalg stemte i aften om foranstaltninger til at stoppe illoyal handelspraksis (UTP'er) i fødevareforsyningskæden.

"EPP-Gruppen har anmodet Kommissionen om dette initiativ til at stoppe UTP'er i en årrække, og dette er et første skridt i at erkende, at fødevareforsyningskæden er ubalanceret," sagde MEP Mairead McGuinness, EPP-gruppens talsmand om spørgsmålet.

Dette er et første skridt i erkendelsen af, at fødevareforsyningskæden er ubalanceret

"Afstemningen i aften vil lede Parlamentets arbejde i dets forhandlinger med medlemsstaterne om lovgivningen. Flere medlemslande har allerede national lovgivning om UTP'er i fødevareforsyningskæden. Vores mål er at sikre, at der er EU-dækkende lovgivning, og at den implementeres effektivt.

"I for lang tid har vi set, og ser fortsat, en koncentration af magt på køberniveau. Dette resulterer i en ujævn situation, hvor landmænd har ringe indflydelse på markedet og kan blive udsat for praksis, der skærer deres marginer på måder, der er åbenlyst uretfærdige.

"Vores mål er at sikre, at der er EU-dækkende lovgivning, og at den implementeres effektivt

"Dette er et skridt i retning af en mere bæredygtig fødevareforsyningskæde - der giver landmændene mulighed for at adressere deres bekymringer om, hvordan de bliver behandlet, til en myndighed, som skal handle og undersøge. Vi har brug for en mere bæredygtig fødevareforsyningskæde, og UTP'er modarbejder dette.

"Vi har brug for, at alle i kæden tjener rimelige marginer, for at der kan foretages tilstrækkelige investeringer til at møde krævende udfordringer, herunder miljø- og klimaspørgsmål.

"Der er en vilje til at få vedtaget denne lovgivning i begyndelsen af ​​næste år, og at medlemslandene begynder at implementere den så hurtigt som muligt. Der er dog stadig modstand mod lovgivningen, og der gøres en indsats for at modarbejde den," sluttede McGuinness.

Baggrund

Forslaget skelner mellem to slags handelspraksis. Mens mange simpelthen er uretfærdige af natur, kan andre være acceptable, hvis parterne klart er enige om dem, og kun blive uretfærdige, når de anvendes uden aftale.

Handelspraksis, der falder ind under den første gruppe, og som ville være forbudt, omfatter:

- Forsinket betaling fra købere for letfordærvelige fødevarer - mere end 30 kalenderdage;

- Annullering med kort varsel af bestillinger af letfordærvelige fødevarer;

- Ensidigt og med tilbagevirkende kraft ændre vilkårene i leveringsaftalen;

- En leverandør, der skal betale for spild af fødevarer på købers område, ikke forårsaget af leverandørens uagtsomhed eller skyld.

Yderligere yderligere handelspraksis ville være forbudt, medmindre det er aftalt i klare og utvetydige vendinger i leveringsaftalen:

- Returnering af usolgte fødevarer til leverandøren;

- Debitering af leverandøren for lagerføring, visning eller liste over deres produkter af køber;

- Debitering af leverandøren for promovering af produkter solgt af køber;

- Opkrævning af leverandøren for markedsføring af produkter hos køber.