Stati v. #Kazakhstan: Afgørelse om appelretten

Disse procedurer vedrører Statis 'forsøg på at håndhæve en voldgiftskendelse på $ 500 mio., Dateret den 19. december 2013 i Kasakhstan i London. I en tidligere dom af 6. juni 2017, efter en to-dages retsmøde, fastslog Robin Knowles J, at Kasakhstan havde anlagt en umiddelbar sag om bedrageri fra statens side til voldgiftsretten. Som en del af dommen analyserede Robin Knowles J omhyggeligt dom fra domstolene i sædet (Sverige), der tildelte kendelsen, og identificerede, at disse domstole ikke havde fastslået de faktiske påstande, der udgjorde svindelkravet eller spørgsmålet om indirekte virkning af svindlen påstået for voldgiftsretten, efter at have overvejet svensk lovkyndig bevis om spørgsmålet. Resultaterne om svig blev foretaget efter grundig gennemgang af beviserne for svindlen, der blev forelagt retten. Den engelske domstol tilbød Statis lejlighed til at behandle sådanne beviser og beordrede en fuldstændig retssag, som var planlagt til at starte i oktober 2018.

Efter at sagserklæringer var blevet udvekslet og kun dage før parterne skulle give standardoplysning, søgte Statis at bringe tvangsfuldbyrdelsesproceduren brat til ophør, da en dom fra 11. maj 2018 bemærkede "en ekstraordinær udvikling" ved at forkynde meddelelse om ophør . Kasakhstan modsatte sig ophør, da (som registreret i dommen) "det [ville] udfylde muligheden for at bevise, at prisen blev opnået ved svig." En yderligere ekstraordinær begivenhed skete, da Statens juridiske repræsentanter King & Spalding kort efter meddelte, at de var ved at komme ud af rekorden, og at statisterne ville repræsentere sig selv fremover. King & Spalding fortalte retten, at dette ekstraordinære skridt skyldtes mangel på finansiering. King og Spalding fortsatte imidlertid med at optræde for Statis ved domstolene i London, og manglen på finansiering synes at være begrænset til svindelsprocessen, da alle andre fuldbyrdelsesprocedurer i ikke mindre end seks jurisdiktioner fortsætter.

I sin dom af 11. maj 2018 afviste Robin Knowles J Statis 'forklaringer på at søge at afbryde (nemlig påstået usømmelighed og fremskridt i tilknytningssager andre steder) og konkluderede, at "den egentlige årsag til meddelelsen om ophør er, at statisterne gør ikke ønsker at tage risikoen for, at retssagen kan føre til fund mod dem og til fordel for staten. ” Han bemærkede, at Kasakhstan havde en legitim interesse i at fortsætte fastlæggelsen af ​​sine påstande om bedrageri, og at en sådan afgørelse ikke ville være uden brug for domstolene i andre jurisdiktioner, hvor staterne søger at håndhæve tildelingen. Kasakhstans ansøgning om at ophæve Statis 'meddelelse om ophør blev derfor imødekommet, og der blev givet yderligere sagsbehandlingsanvisninger til fastlæggelse af svindelkravet, herunder anvisninger, som statsparterne giver standardoplysning.

Statis, der igen repræsenteres af King & Spalding, angiveligt på pro bono -grundlag, appellerede kendelsen den 11. maj 2018. Afventende behandling af deres appel blev Stati -parterne beordret til at fjerne 75000 dokumenter vedrørende svigkravet. Kasakhstan har fået tilladelse fra den engelske handelsret til at bruge disse dokumenter i andre jurisdiktioner, hvor der pålægges tvangsfuldbyrdelsesprocedurer. Videregivelsen indeholder ny dokumentation, der yderligere beviser svindlen og indikerer, at statisterne bevidst har afgivet falske erklæringer til domstole i den påbegyndte tvangsfuldbyrdelsesprocedure.

I sin dom af 10. august 2018 afviste appelretten statens argumenter om den korrekte fremgangsmåde til at ophæve meddelelsen om ophør, men bekræftede endelig, at statisterne kunne opgive London -tvangsfuldbyrdelsesproceduren på to betingelser: (1) forpligter sig til, at statisterne aldrig igen vil søge at håndhæve tildelingen i England, og (2) at statens samtykke til, at den oprindelige ordre giver tilladelse til at håndhæve tildelingen i England og Wales, tilsættes, så eksistensen af ​​denne ordre ikke kan bruges til at understøtte ansøgninger i andre jurisdiktioner. Court of Appeal har således besluttet på den baggrund, at der ikke kan være udsigt til fuldbyrdelse i England, så en retssag ikke er berettiget.

Appelretten besluttede endvidere, at tilladelsen til at bruge de nye beviser er til trods for Statis 'forsøg på at forhindre deres videre brug. Ydermere gav Court of Appeal ingen omkostninger til Statis som reaktion på deres handlinger på pro bono -grundlag, mens efter at være kommet fra rekorden i svindelsagen. Kasakhstan dækker omkostningerne ved den engelske håndhævelsesprocedure, der blev startet af Statis i 2014.

Resultaterne af Justice Knowles om, at der er tilstrækkeligt umiddelbart til at bevise, at prisen blev erhvervet ved bedrageri, står nu ubestridt.

Marat Beketayev, justitsminister i Republikken Kasakhstan kommenterede: "Vi er glade for, at London -håndhævelsesproceduren, der blev indledt for mere end 4 år siden, er blevet forsvaret med succes. Kasakhstan har nået sit mål i London. Statisterne er ikke i stand til at håndhæve prisen i England nu eller på noget tidspunkt i fremtiden. Kasakhstan har også sikret en umiddelbar konstatering af bedrageri fra den engelske domstol efter en stærkt anfægtet høring sidste år, hvor der blev fremlagt en betydelig mængde beviser. beviser og yderligere negative resultater mod dem, har Stati -parterne været tvunget til at opgive proceduren i London og give tilsagn om, at der ikke vil blive foretaget yderligere tvangsfuldbyrdelsesforanstaltninger i England. bedrageriet. Kasakhstan har fået lov til at gøre denne offentliggørelse tilgængelig for domstole i andre jurisdiktioner. Vi vil fortsat kraftigt modstå alle og ethvert forsøg fra statens side på at håndhæve denne pris, uanset hvor håndhævelse kan søges.