#CyberDefence: 'Hvis et medlemsland er svagt, kan det skade de andre'

Cyberangreb kan målrette en bred vifte af ting, lige fra vores enheder og e-wallets, til hospitaler, kraftværker, flyvekontrolsystemer og militæret. Den 12. juni debatterede MEP'erne en initiativbetænkning opfordrer medlemslandene til at optrappe deres cyberforsvarskapacitet og arbejde tættere sammen. Afstemningen i plenarforsamlingen finder sted i dag (13. juni).

Der skal gøres mere ved cyberforsvaret, siger rapportforfatter Urmas Paet, et estisk medlem af ALDE-gruppen.

Hvis du skulle vurdere EU's cyberforsvar på en skala fra et til fem, hvor et er fremragende og fem er en fiasko, hvordan ville EU gøre det og hvorfor?

For at være en smule optimistisk vil jeg sige to. Situationen er ikke dårlig, men vi kan gøre det bedre. Det afgørende spørgsmål er, at cyberforsvar er medlemslandenes ansvar. Hvad EU kan gøre, er at presse dem til at samarbejde bedre, at have mere forenede strukturer til at bekæmpe cyberkriminalitet og cyberangreb, at være parat til at handle, hvis det er nødvendigt; og at skabe en platform for samarbejde med NATO og tredjelande. Cybersikkerhed er international og indbyrdes forbundet, så hvis et medlemsland er meget svagt, kan det desværre skade alle de andre.

 Hvilken rolle kan EU spille med hensyn til cyberforsvar?

EU's rolle er at tilskynde medlemslandene til at etablere lignende strukturer - dette ville lette samarbejdet - og at tilskynde dem til at dele viden og information for at se på det overordnede billede for Europa. For eksempel mangler vi 100,000 eller flere eksperter eller specialister, der kan håndtere cyberangreb.

reklame

Cyberforsvar er en naturlig del af det europæiske forsvarssamarbejde og en europæisk forsvarsunion. Cyberspace har sluttet sig til de klassiske militære domæner som luft, hav og land.

Når folk taler om cybertrusler, tænker de normalt på misbrug af deres personlige data eller sikkerhed for onlinebetalinger. Din rapport fokuserer mere på de militære aspekter af cyberforsvar. Er der crossovers til civilt brug?

Denne rapport handler hovedsageligt om cyberforsvar, men der er ingen klar forskel mellem cyberforsvar og cybersikkerhed. Alle moderne systemer i Europa bruger IT og computere. Hvis der var et vellykket cyberangreb, f.eks. mod et atomkraftværk, forstår vi alle, at det kan have dødelige konsekvenser. Vi er på grænsen mellem militært og civilt, offentligt og privat. Sidste sommer blev britiske hospitaler ramt, og det var simpelthen et held, at ingen døde. Mulige cyberangreb mod flyvekontrol eller jernbanesystemer er en alvorlig risiko.

Vi skal være klar til at gå i offensiven. Det er ikke nok blot at forsvare, nogle gange er det vigtigt at blive aktiv, for eksempel når man ved, hvor angrebene kommer fra.

Skal vi forvente, at cyberangreb bliver mere almindelige, og har folk brug for træning i, hvordan de skal reagere?

Det korte svar er ja. På det personlige plan bør alle tænke over deres egen it- eller cyber-hygiejne, hvordan de opfører sig på internettet. Regeringer og politikere må indrømme de mulige konsekvenser af cyberrelaterede risici. Jeg håber virkelig, at bevidstheden på alle niveauer vil øges.