Brexit
Storbritannien appellerer til højesteret for at stoppe skotske og walisiske #Brexit-love

Den britiske regering appellerede tirsdag (17. april) til højesteret for at afgøre, om Brexit-lovforslagene, der blev vedtaget i sidste måned af det skotske og walisiske parlament, var forfatningsmæssigt forsvarlige, og argumenterede for, at de ville skabe juridisk forvirring, skriver Elisabeth O'Leary og Estelle Shirbon.
De lovgivende forsamlinger i Edinburgh og Cardiff vedtog lovforslagene for at forsøge at sikre, at de beholder alle deres nuværende beføjelser, efter Storbritannien forlader EU, og argumenterede for, at det nationale parlaments egen Brexit-lovgivning risikerede at udhule disse beføjelser.
Centralregeringens henvisning til Højesteret, hvilket indebærer, at London mener, at Edinburgh og Cardiff kan være gået ud over deres decentraliserede beføjelser ved at vedtage deres Brexit-love, repræsenterer en eskalering af en i forvejen vanskelig strid.
Regeringen i London siger, at de skotske og walisiske lovforslag dækker lignende områder som den lovgivning, der i øjeblikket går gennem det nationale parlament, men med betydelige forskelle.
"Denne lovgivning risikerer at skabe alvorlig juridisk usikkerhed for enkeltpersoner og virksomheder, når vi forlader EU," sagde statsadvokat Jeremy Wright, den britiske regerings chefadvokat, i en erklæring.
Den skotske regering, ledet af Scottish National Party (SNP), som er indædt imod det konservative parti ved magten i London, sagde, at den var tilfreds med, at lovforslaget, der blev vedtaget i Edinburgh-parlamentet, var inden for den lovgivende kompetence.
"Vores kontinuitetslov er et vigtigt og nødvendigt stykke lovgivning for at forberede Skotlands love til Brexit og samtidig beskytte beføjelserne i det skotske parlament, som folk stemte på," sagde den skotske Brexit-minister Michael Russell.
Edinburgh og Cardiff anklager den britiske regering for, hvad de kalder et magtgreb for at beholde disse beføjelser i London, og presser på for at få ændringer til Brexit-lovgivningen gennem det nationale parlament for at forhindre, at det sker.
Skulle de ikke sikre disse ændringer, er de lovforslag, der blev vedtaget i sidste måned, beregnet til at fungere som en bagstopper.
Centralregeringen afviser, at ethvert magtgreb er på vej.
Russell sagde, at SNP-regeringen ville hævde ved Højesteret, at "det er inden for det skotske parlaments beføjelser at forberede sig på konsekvenserne for decentrale spørgsmål om Storbritanniens udtræden af EU".
"Skotlands parlament gjorde sin stemme klar og vedtog lovforslaget med 95 stemmer mod 32. Og alligevel tror toryerne stadig, arrogant, at de alene har ret til at slå det ned," sagde Ivan McKee.
Del denne artikel:
EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters. Se hele EU Reporter Vilkår og betingelser for offentliggørelse for mere information EU Reporter omfavner kunstig intelligens som et værktøj til at forbedre journalistisk kvalitet, effektivitet og tilgængelighed, samtidig med at det opretholder strengt menneskeligt redaktionelt tilsyn, etiske standarder og gennemsigtighed i alt AI-støttet indhold. Se hele EU Reporter AI politik for mere information.

-
Dekarbonisering5 dage siden
Kommissionen indhenter synspunkter om CO2-emissionsstandarder for biler og varevogne samt bilmærkning
-
Rusland4 dage siden
Russisk mafia i EU:
-
Brexit4 dage siden
Interview med Alexis Roig: Videnskabsdiplomati former relationerne mellem Storbritannien og EU efter Brexit
-
Beskæftigelse5 dage siden
EU registrerer den laveste kønsforskel i beskæftigelse inden for kultur i 2024