#Brexit - andragende om direkte kommunikation til alle borgere

Jeg forelagde for nylig et andragende til Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender på vegne af alle borgere i alle 28 medlemslande. Mit mål er at identificere den bedst mulige proces for borgerne, når et medlemsland forlader EU. Jeg mener, at en sådan proces bør gennemføres i overensstemmelse med universelle menneskerettigheder og med de rettigheder, der er fastsat i EU's charter om grundlæggende rettigheder  - skriver Jonathan Gutteridge, en Nottingham-baseret velgørenhedsarbejder og borgerrettighedsforkæmper.

Jeg mener, at processen bør tilskynde til borgerdeltagelse på EU-siden af ​​forhandlingerne, og den bør gøre det muligt for individuelle borgere at klage over afgørelser, der krænker deres rettigheder.

Artikel 50 i Lissabontraktaten beskriver ikke, hvordan statsborgerskab påvirkes, når et medlemsland forlader, hvilket betyder, at Brexit vil skabe indflydelsesrige præcedenser for, hvordan Unionen håndterer statsborgerskab. Der er en reel risiko for EU-borgerskabets fremtidige værdi, hvis vi tillader, at forhandlingerne omkring det bliver drevet af statsmagt snarere end af hensyn til grundlæggende rettigheder.

De europæiske borgere har brug for, at dette er en robust proces. Mit andragende beder om direkte kommunikation til alle borgere, så vi ved, hvad der sker, og har en chance for at reagere, og en forklaring af fakta, der vil gøre det muligt for individuelle borgere at appellere Brexit-beslutninger, der berører dem personligt. Efter min mening bør EU sørge for høringer i hele Europa, herunder Storbritannien, for at give borgerne mulighed for at dele beviser for, hvordan de vil blive påvirket.

Dette er et moralsk og juridisk spørgsmål, men det handler også om effektiv administration, mere positive resultater for borgerne og at stå op for, hvad europæerne har opnået med at udvikle internationalt medborgerskab og samarbejde.

Jeg beder om klarhed over den juridiske proces, hvorved EU handler for at bringe statsborgerskabet til ophør, når et medlemslands udtræden er gennemført. Der er sund fornuft i at afslutte EU-borgerskabet for statsborgere i en stat, der forlader Unionen, men det er vigtigt at definere, hvordan det sker, fordi det vil forbedre vores forståelse af, hvordan EU's forfatningsret og institutioner kan bruges af borgerne til at påvirke processen og til at appellere mod enhver uretfærdighed, der opstår.

reklame

Unionsborgerskab er et supplement til nationalt statsborgerskab. Det er et overnationalt statsborgerskab, knyttet til eller komplementært med nationalt statsborgerskab, men adskilt fra det. Som borger kan jeg se, at der er en sammenhæng mellem mit nationale og overnationale statsborgerskab, men jeg kan også se og værdsætte forskellene. Jeg værdsætter de rettigheder, mit EU-borgerskab giver mig og mit medlemskab af et samfund på 500 millioner mennesker, og jeg accepterer den moralske forpligtelse til at deltage i EU-valg og at stille op for at beskytte EU's resultater.

Så for mig er det ikke tilstrækkeligt at antage, at forbindelsen mellem nationalt og internationalt statsborgerskab betyder, at EU-borgerskabet bare forsvinder, når en nationalstat forlader det. Det gør mig vred at tænke på, at det forventes, at jeg bare giver slip på statsborgerskab, som giver mig en frihed uden fortilfælde i menneskehedens historie og sætter mig fri fra nationalismens grænser.

Ved at skabe EU-borgerskab er vi begyndt at udvikle en social kontrakt mellem EU og dets borgere. Naturlig retfærdighed kræver, at opsigelsen af ​​denne kontrakt skal indebære forhandlinger mellem Unionen og dens borgere. I en tid, hvor det er nemmere og nemmere at dele information med folk, give dem mulighed for at komme til orde og lytte til deres stemmer, er det hverken fornuftigt eller etisk at tillade en national folkeafstemning at afslutte internationalt statsborgerskab for millioner af mennesker uden give dem medbestemmelse.

EU's charter om grundlæggende rettigheder fastslår "enhver persons ret til at blive hørt, før der træffes en individuel foranstaltning, som ville påvirke hende negativt".

Anvendelse af retten til at blive hørt er en mulighed for os alle til at arbejde sammen om dette. Deltagende processer beriger beslutningstagning. De graver i kompleksitet, afdækker grundlæggende årsager og viser, hvordan forskellige synspunkter og behov hænger sammen. De gør det muligt at generere nye ideer, og de udvikler forståelse mellem mennesker og fraktioner.

Så jeg vil gerne bede EU implementerer et program med høringer for at lytte til almindelige mennesker, der deler beviser om, hvordan ophøret af statsborgerskab vil påvirke dem. Disse bør være formelle procedurer, tilgængelige for borgere i alle nuværende stater og designet til at indsamle beviser på en måde, der modvirker partiskhed og konflikt. Indsamlet bevismateriale bør rapporteres til EU's forhandlingsteam for at informere EU's holdning, og EU bør begrunde beslutninger truffet under forhandlingerne.

Ironisk nok giver Brexit måske, hvis det gennemføres som jeg har beskrevet, en mulighed for et mere rummeligt demokrati, der kunne styrke ansvarlighed og deltagelse i Europa og sætte en positiv retning for det fremtidige forhold mellem britiske og EU-borgere. Enkeltpersoner i hele Europa bør have tilgængelige og retfærdige muligheder for at påvirke, hvad der sker, og en chance for at appellere, hvis deres rettigheder ikke overholdes.

 

Del denne artikel: