Følg os

data

Kommissionen bør stå fast på fri #data strømme

DEL:

Udgivet

7 år siden

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

EU_Data_PrivatlivsloveEuropa-Kommissionen er ved at miste nerven over den frie datastrøm. Efter indledningsvis siger den ville annoncere en forordning om at omstøde nationale love, der forhindrer datastrømme til andre medlemslande, den har sparket spørgsmålet ud i det lange græs ved at henvise det til en offentlig høring. Det er skuffende. Datastrømme er en væsentlig del af handelen med rigtig mange tjenester, og datalokalisering er en handelsbarriere. For at støtte det indre marked bør EU fjerne juridiske hindringer for datastrømme inden for EU. Det bør også lempe reglerne i den generelle databeskyttelsesforordning (GDPR), der regulerer overførsler til ikke-EU-lande. At gøre det vil reducere omkostningerne for europæiske virksomheder og forbrugere, styrke konkurrencen inden for datadrevne tjenester og styrke international handel, skriver Nick Wallace.
Kommissionen oprindeligt planlagt for at annoncere lovgivning den 30. november 2016, men mindre end en uge før forfaldsdatoen, udsatte vicepræsident Andrus Ansip den og sagde: "Det virker mere kompliceret, end jeg troede." Han sagde, at der ville være en meddelelse om initiativet i januar, "så et sted i juni vil vi fortsætte med forordningen ... Først kommunikation, derefter konkret handling." Desværre kom den kommunikation, der kom -"Opbygning af den europæiske dataøkonomi”— antyder ikke, at det, der er på vej, er specielt konkret. Det giver ikke meget mening at iværksætte en høring, der kun kan svække det, der ellers kunne have været et ligetil lovforslag. Husk på, at ethvert lovforslag højst sandsynligt vil blive udvandet, efterhånden som det går igennem Parlamentet og Rådet.
Vicepræsident Ansips velmenende idé, gentaget i meddelelsen, om, at datastrømme bør være en "femte frihed" i EU efter mennesker, kapital, varer og tjenesteydelser ignorerer det afgørende punkt, at data ikke kan adskilles fra nogen af ​​disse fire friheder . For at nogen af ​​dem kan krydse europæiske grænser uden begrænsninger, skal der være en tilsvarende strøm af data i den modsatte retning – især for tjenester – fordi transaktioner i stigende grad understøttes af større og rigere datasæt. 
 
Men når Kommissionen taler om en "femte frihed", risikerer Kommissionen at skabe en stang for sin egen ryg ved at gøre det lettere for modstandere at misrepræsentere den frie strøm af data som nyt lovligt territorium for EU - et forfatningsmæssigt landgreb. Den frie datastrøm er blot en enkel og nødvendig reguleringsforanstaltning til at understøtte de grundlæggende principper for det europæiske indre marked.
Kommunikationen fremhæver det faktum, at datalokalisering gør intet for at garantere privatlivets fred eller sikkerhed, men modsiger sig selv ved at sige, at manglen på grænseoverskridende sikkerhedsstandarder kan retfærdiggøre datalokaliseringsregler for data om kritisk energiinfrastruktur. Dette giver ikke mening: enten øger datalokalisering sikkerheden af ​​disse data, eller også gør den det ikke. Det rigtige svar er, at det ikke gør det
                                            
Meddelelsen antyder også, at lokalisering af nogle data kan være berettiget for at sikre, at retshåndhævende myndigheder kan få adgang til dem og dermed samtidig fremhæve og ignorere utilstrækkeligheden af ​​gensidig retshjælp (MLA) i EU, som bør sikre grænseoverskridende samarbejde i strafferetlige efterforskninger, især bevisdeling. Datalokaliseringslove forværrer dette problem ved at svække drivkraften til at tackle det ved kilden. Desuden har alle EU-lande love, der kræver videregivelse af visse typer data til myndighederne, men få kræver datalokalisering for at garantere det: Hvis Storbritanniens Undersøgelsesbeføjelsesloven 2016 kan håndhæve en sådan ekstremt overvågningsregime uden datalokalisering altså hvorfor skulle Tysklands teleovervågningslov kræve det?
Desuden bør Kommissionen ikke tillade nationale regeringer at vedtage love, der afløser GDPR-regler om datastrømme til ikke-EU-lande. Frankrig har forbyde enhver overførsel af franske borgeres personoplysninger til lande uden for EU, og dermed kaste en ensidig handelsbarriere op og lave en spøg med selve ideen om en fælles europæisk politik på dette område i første omgang.  
EU bør også lempe GDPR's restriktioner på internationale datastrømme, som tvinger udgifter til unødvendige datacentre, øger hostingomkostningerne og skader konkurrencen mellem europæiske og ikke-europæiske cloud-tjenesteudbydere. Korrekt krypterede data kan opbevares sikkert næsten hvor som helst, selvom værtslandets privatlivspraksis ligner Airstrip Ones, og utilstrækkeligt sikrede data ikke er sikre nogen steder, hverken hjemme eller i udlandet. Dette går uden at nævne, at den mest sandsynlige primære destination for disse data er USA, hvor, uanset juridiske forskelle, de facto beskyttelse af privatlivets fred "på jorden" er aformentlig stærkere end i store dele af Europa. Lagring af data i EU som svar på ulovlig snoking af NSA beskytter ikke privatlivets fred, men det distraherer bekvemt fra det faktum Britiske, Tysk, Fransk, belgiskog Svensk efterretningstjenester gør det samme og værre.
Kommissionen bør holde op med at vakle og udarbejde lovforslag, der fuldstændig forbyder nationale forbud mod datastrømme til andre medlemslande. I stedet for en høring om datastrømme inden for EU bør Kommissionen invitere til udtalelser om begrænsninger af dataoverførsler uden for EU og deres indvirkning på den europæiske økonomi samt indhente kommentarer vedr. den langsigtede levedygtighed af tilstrækkelighedsregler og -aftaler som Safe Harbor og Privacy Shield. Når GDPR træder i kraft næste år, bør Kommissionen også anlægge overtrædelsesprocedurer i henhold til artikel 258 i Lissabon-traktaten mod medlemsstater med love, der hindrer mekanismerne for internationale datastrømme, der er fastlagt i GDPR kapitel V. Disse tre foranstaltninger vil bidrage til at styrke udviklingen af ​​det digitale indre marked og styrke den europæiske konkurrenceevne i den internationale dataøkonomi.

Del denne artikel:

Relaterede emner:
EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.
reklame

trending