Claude Moraes om masseovervågning: 'Der er behov for en balance'

Masseovervågning har været i søgelyset, lige siden Edward Snowden gjorde journalister opmærksomme på det i 2013. I denne uge vedtog udvalget for borgerrettigheder en resolution, der siger, at der er blevet gjort for lidt for at beskytte folks privatliv, mens MEP'erne diskuterede Safe Harbor-dommen under plenarmødet d. Onsdag. Europa-Parlamentet samlede spørgsmål fra sine Facebook-sidefans og præsenterede dem for det britiske S&D-medlem Claude Moraes, formand for udvalget for borgerlige frihedsrettigheder og det medlem, der er ansvarlig for dette emne.

Folketinget har haft emnet på dagsordenen flere gange siden 2013, blandt andet i tirsdags, hvor borgerrettighedsudvalget stemte om en beslutning. Derudover drøftede MEP'erne EU-Domstolens afgørelse, der erklærer Safe Harbor-aftalen om dataoverførsel mellem EU og USA ugyldig i plenarmødet i går.

Vi modtog flere spørgsmål om, hvordan domstolene kan bruges til at beskytte vores privatliv. Hvordan påvirker den nylige Safe Harbor-dom masseovervågning og databeskyttelse?

Denne EU-Domstols dom er en streng dom, og den siger, at Safe Harbor-aftalen simpelthen skal stoppe. Det må stoppe, fordi standarderne for databeskyttelse i EU er så meget højere, end de er i USA.

Alle vores data – alt fra Facebook til Google-søgninger og finansielle transaktioner – går stadig til USA, men under forskellige arrangementer. Virksomheder bliver nødt til at træffe andre foranstaltninger for at beskytte vores data.

Mange Facebook-brugere var også bekymrede over deres egne regeringers og Europols overvågning. Hvad ville du fortælle dem?

reklame

Selvom det er rigtigt, at vi i undersøgelsen af ​​masseovervågning fandt ud af, at der skulle være en vis bekymring for snokning fra vores egne regeringer og efterretningstjenester, har vi højere standarder for beskyttelse her i EU, og vi har ambitioner om højere standarder for privatliv end det gør de i USA.

Det er meget vigtigt at have efterretningstjenester. De udfører en ekstremt vigtig opgave for at beskytte os mod eksterne trusler, mod terrorisme, mod andre sikkerhedstrusler. Men det er vigtigt, at vi har en ansvarlighedsstruktur, så de ikke overskrider deres beføjelser, og at de ikke invaderer vores privatliv, hvor det er unødvendigt at gøre det.

I hvilken grad bliver vi overvåget eller kan vi blive overvåget på sociale medier?

Jeg tror, ​​at folk nu accepterer, at vores adfærd på sociale medier bliver overvåget. Hvad de ikke er klar over er, hvordan det bliver gjort. Med vores masseovervågningsundersøgelse fandt vi bestemt ud af præcis, hvad der sker. Vi havde mistanke om mange ting. Engang så vi hvad sagde Edward Snowden vi lærte meget mere.

For de fleste borgere, der er mere eller mindre klar over, at deres samtaler, deres e-mails og deres metadata kan tilgås, er spørgsmålet virkelig, er deres data tilgået af gode grunde? Er det for at beskytte os mod terrortrusler og så videre?

Der akkumuleres beviser for, at balancen mellem privatliv og sikkerhed flyttes i den forkerte retning. Måden at flytte det tilbage på er at forstå teknologien, at sikre, at vi har checks and balances og at sikre, at vi har ansvarlighedsstrukturer.