Merkel: superwoman eller grin?

Udtalelse af Marc Bacon

"Jeg lærer dig Overmanden! Menneskeheden er noget, der skal overvindes. Hvad er aben for en mand? Til grin, en skam. Og sådan skal en mand være for Overmanden: til grin, en skam.” Sådan talte Zarathustra, Friedrich Nietzsche.

Da Angela Merkel begynder at hævde sin magt i Europa, er det let at drage en parallel til et af de mest berømte begreber inden for filosofi. Tysklandskollegaen Friedrich Nietzsches doktrin om 'Übermensch' eller 'overmand' eller 'superperson' betegner det næste trin i menneskets udvikling, hvorved en type 'højeste væsen' vil udvikle sig fra mindre dødelige. Så hvordan matcher fru Merkel Nietzsches magtfulde og komplekse mytiske væsen? På et niveau viste hun Tysklands 'venlige, smukke ansigt' til verden og opnåede en fantastisk sejr i popularitetskonkurrencen for at blive verdens mest medfølende person, men allerede nu ser vi hjulene falde hurtigt væk. Hvordan vil historien huske Angela Merkel: en stærk leder, en superkvinde eller til grin, en skamfuld ting?

Et nøgleelement i Nietzsches 'overmand' var Apollons og Dionysos dualisme. I græsk mytologi er Apollon og Dionysos begge sønner af Zeus. Apollon er guden for orden, fornuft og det rationelle, mens Dionysos er guden for følelserne, instinkterne, det irrationelle og kaos. For Nietzsche opstår oplysning, når spænding skabes af disse to guddommes samspil. I den amerikanske politiske thriller tv-serie House of Cards, siger Raymond Tusk stort set det samme: “Beslutninger baseret på følelser er slet ikke beslutninger. De er instinkter. Hvilket kan have værdi. Det rationelle og det irrationelle supplerer hinanden. Individuelt er de langt mindre magtfulde." Tilbage i den virkelige verden havde en anden herre ved navn Tusk, rådsformanden Donald Tusk, disse kloge ord at sige: "Medfølelse er et af grundlaget for solidaritet, men for at kunne hjælpe andre må vi selv være pragmatiske på samme måde. tid." Tusk opfordrer til, at modtagecentrene er "tættere på konfliktområder uden for Europa, hvor der allerede findes flygtningelejre". Dette er også David Camerons holdning, som i det mindste ville redde Europa fra det kaos, der breder sig som en steppebrand over Grækenland, Tyskland, Østrig, Hungry og nu Balkan. Den humane og fornuftige reaktion ville være at stoppe med at opmuntre desperate migranter til at tage den farefulde tur til Europa og ikke spille i hænderne på skruppelløse menneskesmuglere. De politiske lederes rolle er at konvertere legitime følelsesmæssige reaktioner fra offentligheden til afmålte, effektive, rationelle reaktioner og ikke lade sig rive med af strømmen. Gode ​​beslutninger træffes, når både rationelle og følelsesmæssige kombineres. Det er klart, at Cameron og Tusk har et mere afbalanceret og derfor et mere oplyst synspunkt. Som Nietzsche udtrykker det: "Man burde holde fast i sit hjerte; for hvis man slipper det, mister man også hurtigt kontrollen over hovedet."

Siden de tragiske billeder af det druknede syriske spædbarn Aylan Kurdi gik viralt, har der været en enorm udstrømning af følelser i hele Europa, hvilket er naturligt. Der blev opfordret EU-ledere til at hjælpe migranter, og Tyskland og Sverige var, som vi har set, klar til at reagere på denne opfordring. Ved første øjekast ser dette ud til at være mere følelsesmæssigt motiveret end rationelt, selvom dette ikke er hele historien. Der er et stærkt rationelt argument for at byde migranter velkommen til Tyskland, når vi betragter den demografiske tidsindstillede bombe. Tyskland har en faldende fødselsrate, og befolkningen i den arbejdsdygtige alder falder, hvilket betyder, at der ikke er nok arbejdere til at støtte den voksende aldrende befolkning. Dette problem er imidlertid unikt for Tyskland og ikke et godt udgangspunkt for europæisk politik. Den økonomiske virkelighed i det meste af Europa er langt fra de rige, komfortable græsgange i Tyskland. Mens tyske virksomheder har svært ved at rekruttere unge arbejdstagere, kæmper unge arbejdstagere fra mange andre medlemslande for at finde arbejde, som denne tabel angiver.

Dette er taget fra Europa-Kommissionens hjemmeside, som stiller spørgsmålet: "Hvad gør EU for at tackle ungdomsarbejdsløsheden?" Svaret på det er at skabe et rigidt kvotesystem, der vil bringe hundredtusindvis af immigranter ind i de kommende år. Den tyske ungdomsarbejdsløshed er kun en tredjedel af EU-gennemsnittet og kun 15 % af Spanien og Grækenland.

Det kollektive medfølende svar, som Merkel søgte, demonstrerer en fuldstændig mangel på solidaritet og ingen påskønnelse af de nuværende vanskeligheder, som hendes naboer har udholdt. Det er i sandhed et dybt paradoks, at Merkel pålægger hårde spareforanstaltninger og derefter kræver deltagelse i et kostbart program for at huse og passe flygtninge. I mange dele af EU er sundheds- og socialtjenester allerede presset til bristepunktet. Ved at pålægge sine naboer farlige og ruinerende politikker forlader Merkel 'ubermensch' og kan ikke undgå anklager om blottet hykleri. Mange synes, at hun prædiker for 'gode europæere' med mangel på 'egeninteresse' er en bitter pille at sluge på dette tidspunkt. Hvad der er godt for Tyskland, er ikke nødvendigvis godt for andre medlemslande.

reklame

Merkels beslutning, viser det sig, var både rationelt og følelsesmæssigt inspireret, men den mislykkes på begge niveauer. Det er grusomt snarere end medfølende og mangler smerteligt klarhed og sund fornuft. Merkels spredte tænkning tjener kun som et eksempel på Voltaires observation: "sund fornuft er ikke så almindelig." Den kolde, hårde kendsgerning er, at de fleste lande i Europa ikke besidder ressourcer eller infrastruktur til at modtage flygtninge i et omfang i nærheden af ​​det niveau, der er nødvendigt for at få en meningsfuld indflydelse. Det er i sandhed en grusom gest at give håb til millioner af nødstedte konfliktofre, når i bedste fald kun få udvalgte får lov til at blive i Europa. Der er fire millioner flygtninge fra Syrien alene, anslået 20 millioner på verdensplan og utallige millioner af økonomiske migranter. Europa kan ikke tåle'toute la misère du monde«. I stedet for at overveje symptomet ville en stærk europæisk leder arbejde sammen med det internationale samfund for at løse det underliggende problem og bringe en form for fred og stabilitet til Syrien. Situationen forværres på daglig basis, og blandede meldinger fra Tyskland om, hvorvidt dets grænser er åbne, og tog kører, skaber kaos i nabolandene. Schengen-aftalen er nu i stykker. Barberwire, tåregas, vandkanoner og tanke er nu en del af Ungarns grænsekontrol. Dette har udløst en bitter ordkrig med Kroatien og Serbien. Spændingen stiger, og ingen kan forudsige, hvor det vil føre hen. Flygtninge efterlades travlt rundt på Balkan, en region spredt med minefelter fra tidligere konflikter.

Merkels hidtil usete ensidige beslutning om at byde uregistrerede flygtninge velkommen er også en velsignelse for Isis. Hvis hun forventer, at den søde duft af ørkenorkideer vil stige op fra Tysklands gader i den nærmeste fremtid, kan hun få et chok. Der er slanger i sværmene. Lad os ikke glemme, at det var Syrien Hayat Boumeddiene, en af ​​verdens mest eftersøgte kvinder, der blev brugt som et tilflugtssted for at undslippe fransk retfærdighed. Hendes mand, Amédy Coulibaly, dræbte en politikvinde og fortsatte derefter med at skyde fire jødiske mænd ned i et kosher-supermarked i Paris. Isis har gjort det klart, at de har til hensigt at sende terrorister ind forklædt som flygtninge. I betragtning af den uansvarlige, kaotiske måde, hvorpå migranter kommer ind i Tyskland, ser det ud til, at det kun er et spørgsmål om tid, før Tyskland vil opleve den samme smerte som Frankrig, Spanien, England, Danmark og USA. Lad os ikke glemme, at den største flygtningekrise siden Anden Verdenskrig er sat på baggrund af jihadistisk terrorisme; den største sikkerhedstrussel Europa har stået over for siden Anden Verdenskrig.

Nietzsche var en ekstrem realist, der mente, at vi ved at omfavne virkeligheden i den verden, vi lever i, over de mange former for idealisme, kan føre autentiske liv: "Nogle gange vil folk ikke høre sandheden, fordi de ikke vil have deres illusioner ødelagt." Hvis Merkel skal herske i Europa, som det ser ud til at være hendes hensigt, bliver hun måske nødt til at opgive nogle illusioner, anlægge en mere realistisk tilgang, lytte mere og prædike mindre. Roden til problemet er som altid den idealistiske gennemgribende vision om Europa. At der af en eller anden uklar grund skal være én samlet europæisk holdning til alt. Homogenitet for enhver pris, uanset om det passer med virkeligheden eller ej. Store relationer skabes ved at værdsætte ligheder og respektere forskelle. For at klare deres egne specifikke problemer har medlemslandene brug for frihed og fleksibilitet, ikke strammere integration, kvoter og bindende regler. En lille sandhed er mere værd end en stor løgn. Merkels ønske om at byde uregistrerede migranter velkommen kunne meget vel huskes som den værste beslutning i EU's historie. I øjeblikket ligner Merkel mere til grin end en 'superkvinde', der insisterer på 'mere Europa ikke mindre Europa', når det omvendte i virkeligheden er tilfældet.

Alle øjne vil være rettet mod nødstopmødet onsdag den 23. september. Vil Merkel tage en mere pragmatisk tilgang og tage hensyn til Tusks og Camerons visdom? En rystende udtalelse fra Tysklands udenrigsminister, Frank-Walter Steinmeier, antyder noget andet: "Hvis der ikke er nogen anden måde, så bør vi seriøst overveje at bruge instrumentet med kvalificeret flertal." Et alternativ til denne overlegne holdning ville være at tage ansvar for denne fiasko og falde tilbage til Cameron, Tusk-positionen. Vil sund fornuft sejre? Eller vil Europa blive kastet ud i yderligere kaos og stridigheder? Det vil tiden vise.

Del denne artikel: