Debat: Skal frihed panorama indføres i hele EU?

Skal folk have ret til at skabe og dele billeder og fotografier af offentlige bygninger uden at skulle kompensere for brugen af ​​ophavsret? Den såkaldte panoramafrihed findes allerede i nogle EU-lande, men MEP'erne overvejer nu, om den skal udvides til alle medlemslande. Da de vil debattere det den 9. juli, spurgte vi to MEP'er om modsatte sider af sagen, hvorfor de mener, det ville være en god eller en dårlig ting.

Julia Reda skrev en rapport på eget initiativ om ophavsret for at indgå i kommende forslag fra Europa-Kommissionen om at opdatere gældende lovgivning for at gøre den egnet til den digitale tidsalder. I den foreslog hun at indføre panoramafrihed i alle EU-lande, men Jean-Marie Cavada foreslog en ændring for at angive, at kommerciel brug af reproduktioner af offentlige bygninger ville kræve tilladelse fra rettighedsindehaveren. Dette ændringsforslag blev vedtaget af udvalget for juridiske anliggender, men alle MEP'er vil stadig stemme om betænkningen, herunder hvad man skal gøre med panoramafrihed, under plenarmødet.

Julia Reda (Greens/EFA, Tyskland)

"Der er kun få kræfter, der er stærkere i verden end folks ønske om at udtrykke og dele deres oplevelser og tanker, på skrift, billede eller sang. Vi bevarer vores rejser og kuraterer vores indtryk til lange vinternætter og hele generationer fremover. Vores love søger at belønne forfatteren, tilskynde til skabelse og sikre udveksling af værker. Når interesser overlapper hinanden, giver de vejledning til mægling.

"Freedom of Panorama er den kodificerede anerkendelse af, at en offentlig sfære virkelig eksisterer til alles fordel. En bygning eller skulptur fortjener og modtager lovens beskyttelse, men alligevel ender rækkevidden af ​​denne beskyttelse, hvor beskyttelsen af ​​den offentlige sfære begynder.

"For at ophavsretten skal virke og blive accepteret, skal den gøre mere end blot at beskytte værker. Den skal give et pusterum for dem, der udtrykker, som portrætterer, som skulpturerer, som citerer eller kritiserer. Panoramafrihed er en del af dette åndehul for dem, der skaber, til Europas mere end 500 millioner forfattere."

reklame

Jean-Maria Cavada (ALDE, Frankrig)

"Mit forslag havde til formål at modvirke Julia Redas planer om at pålægge alle medlemslande en obligatorisk panorama-undtagelse.

"Enhver medlemsstat kan frit medtage eller lade være med undtagelser (inklusive en om panorama) i sin lovgivning i overensstemmelse med dens kulturelle særpræg. Jeg anbefaler, at beslutningen forbliver på dette niveau.

"Den kommercielle brug af reproducere værker i det offentlige rum fører til misbrug af, som kunstnere – og nogle gange brugerne – er ofre for. Wikimedia vil gerne udnytte disse værker til kommercielt brug og ikke kun til uddannelsesformål uden at kompensere forfatterne. Facebook dispenserer af behovet for at kompensere forfatteren for hver kommerciel brug af billeder, der uploades til dets netværk, ved at gøre dets brugere ansvarlige gennem dets servicevilkår.

"I denne sammenhæng bør vi garantere beskyttelsen af ​​brugere med eksisterende undtagelser og økonomisk kompensation til kunstnere gennem internetformidlere."