Davos fremhæver ny metode til at vejlede naturpositive påvirkninger

Menneskeheden står over for et sammenløb af udfordringer. Der er formentlig øverst på listen at brødføde en voksende befolkning – allerede på 8 milliarder og flere – samtidig med at de håndterer et hurtigt skiftende klima, skriver Ponsi Trivisvavet, administrerende direktør for Inari. 

Da ledere af store og små organisationer samles i denne uge i Davos, Schweiz, til det årlige World Economic Forum-møde, vil der være solid diskussion om behovet for at gøre mere. At gøre det bedre. At nå netto nul.

Disse forpligtelser repræsenterer fremskridt, men netto nul er simpelthen ikke nok. Vi har også brug for net-positive virksomheder, der beriger verden omkring dem.

Dette kan virke som et umuligt spørgsmål. Når alt kommer til alt, har nyere historie vist, at selv vejen til netto nul er meget udfordrende for de fleste organisationer. Men som beskrevet i et nyligt offentliggjort papir, "Modellering af vejen til naturpositivt landbrug", der er dokumenteret, brugervenlig metodik, der gør det muligt for virksomheder at udvikle køreplaner gennem kompleksitet for naturpositive påvirkninger.

Mens virksomheder længe har beregnet nettonutidsværdi for at estimere finansielle afkast, har vi historisk set ikke haft nogen god måde at beregne forventede afkast på sociale eller miljømæssige målinger. Dynamisk systemmodellering (DSM) kan dog bruges til at optimere afkast på tværs af miljømæssig, menneskelig, social og finansiel kapital. Det blev udviklet ved Massachusetts Institute of Technology for at forstå, hvor mange hundrede variabler interagerer på tværs af komplekse systemer over tid. Det tilbyder en hel systemanalyse, der overvejer første, anden og tredje ordens effekter af organisationers beslutninger – med andre ord giver det virksomheder mulighed for at vurdere, om den vej, de er på, virkelig vil give den bæredygtighedspåvirkning, de forventer. Og hvilken vej kan give større fordele i dag og for kommende generationer.

Mennesker udmærker sig ved at navigere i det komplicerede: En maskine kan for eksempel være kompliceret, men i sidste ende er alle dens mange dele og deres interaktioner til at kende. Vi mennesker kæmper dog med komplekset. Komplekse systemer har nye mønstre, som ikke kan forklares ved at reducere dem til deres dele. Disse systemer er svære at kontrollere og forudsige.      

Jordens biom er sammensat af mange indbyrdes afhængige komplekse systemer. I denne kompleksitet er lineære resultater sjældne. I stedet kan små handlinger give uventet forstørrede resultater ("sommerfugleeffekten"), og det omvendte er også sandt. For eksempel kunne vi intuitivt tro, at en 40 % reduktion i afgrødens nitrogenbehov også ville reducere vandforureningen fra gødning med 40 %. I virkeligheden vil forskellen i vandforurening blive bestemt af en række interaktioner, der udspiller sig mellem teknologi, vejr, jordtype, bakterier og endda offentlig politik. DSM tager udgangspunkt i de mest kritiske årsagssammenhænge mellem disse mange faktorer for at undersøge, hvordan virkningerne vil bølge ud over tid. I sidste ende er DSM en datadrevet måde at bestemme hastighed og påvirkningsniveau over tid.

reklame

Organisationerne, der mødes i denne uge i Davos, har både en enestående mulighed og et mandat til at rette kursen mod en lysere fremtid. For at nå klimaændringsnålen skal investeringer levere den maksimale positive effekt med de færreste "eksternaliteter". Dette kræver forståelse for, hvordan handlinger sandsynligvis vil kaskade gennem de komplekse, sammenflettede systemer, der skaber vores hjem.

De konkurrencemæssige fordele ved at optimere for den naturlige, sociale og menneskelige kapital, der understøtter alle økonomiske overskud, vil kun stige eksponentielt, efterhånden som klimaændringerne skrider frem. Med et systemperspektiv kan vi alle bedre investere i mennesker, planet og overskud i dag og langt ind i morgen.

Del denne artikel: