#VirtualCurrencies: hvad er risiciene og fordelene?

Er virtuelle valutaer en mulighed for at overføre penge billigere eller bare en måde for kriminelle at handle med ulovlige varer? Parlamentets økonomiske udvalg holdt en høring mandag (25. januar) for at diskutere de involverede spørgsmål med eksperter, som fortalte dem, at EU-regulering ikke bør gå ud over at forebygge og bekæmpe kriminalitet. Parlamentet arbejder i øjeblikket på en rapport om virtuelle valutaer, som det økonomiske udvalg forventes at stemme om i april.

Hvad er virtuelle valutaer?

En virtuel valuta, såsom bitcoin, giver dig mulighed for at overføre penge uden at skulle bruge banker. Den bruger en kryptografisk teknologi kaldet blockchain, der bygger en delt og offentligt verificerbar database over transaktioner for at forhindre svindel. Dette skaber tillid mellem sælgere og købere og eliminerer dermed behovet for, at banker involverer sig for at verificere processen.

Fordele og risici

Virtuelle valutaer byder på både fordele og ulemper. Transaktioner i virtuelle valutaer kan være billigere, hurtigere, mere sikre og mere gennemsigtige. Under høringen arrangeret af den økonomiske komité sagde Primavera De Fillippi, en fast forsker ved National Center of Scientific Research i Paris, at blockchain-teknologien også kan betragtes som "en form for reguleringsteknologi, der gør det muligt at håndhæve love mere gennemsigtigt og mere effektivt." Hun tilføjede: "Det løser problemet med, hvem der ser på iagttageren."

Der er dog også risici forbundet med brugen af ​​virtuelle valutaer. Olivier Salles, fra Europa-Kommissionen, sagde: "De beskytter ikke rigtigt forbrugeren, og der er også nogle risici i form af stabilitet på platformene, prisudsving og også klassiske cybertrusler som tyveri, hack og tab. "

reklame

Bitcoin er ofte blevet forbundet med ulovlige aktiviteter såsom hvidvaskning af penge og handel med ulovlige varer, primært fordi dets transaktioner kan udføres anonymt. Eksperter advarede dog MEP'erne om ikke at overvurdere disse risici.

"Faktisk vil kontanter sandsynligvis være et meget mere anonymt middel til at overføre værdi," sagde Sean Ennis, en seniorøkonom fra OECD. "Ejerskabsstrengen for virtuel valuta er offentlig, og det tillader en enorm mængde analyse af transaktioner."

Dette blev gentaget af Jeremy Millar, en partner med Magistar Advisors, som sagde: "Det er lettere at opdage kriminalitet på bitcoin, end det er i kontanter." Han tilføjede: "Bitcoin er ikke længere et hackerfællesskab. Det drives af store virksomheder, som forsøger at overholde eksisterende regulering."

Er der behov for EU-regulering?

De fleste af eksperterne var forsigtige med at udvide EU-lovgivningen om virtuelle valutaer. Kommissionens repræsentant Salles sagde: "En af de store udfordringer er ikke, hvor hurtigt og hvor langt man skal regulere, men hvordan man korrekt overvåger denne hurtigt udviklende teknologi." Han fortalte MEP'erne, at Kommissionen nu overvejede, om der var behov for at regulere virtuelle valutaer som en del af reaktionen på novembers sidste terrorangreb i Paris.

Millar, fra Magistar Advisors, sagde: "Efter min mening er der intet grundlag for generisk regulering af Bitcoin." Han tilføjede dog, at Bitcoin som et globalt netværk ville drage fordel af en vis harmonisering af europæisk politik ved at øge rækkevidden.

Dr. Thaier Sabri, fra Electronic Money Association, sagde, at proportional regulering ville være yderst ønskværdig, "Jeg tror, ​​industrien støtter regulering af finansiel kriminalitet."

Siân Jones, medstifter af European Digital Currency and Blockchain Technology-forum, sagde til MEP'erne: "Hvis du har lyst til at foreslå lovgivningsmæssige handlinger, [anbefaler jeg] at begrænse sådanne tiltag til at bekæmpe hvidvaskning af penge og modvirke terrorfinansiering."

Parlamentets betænkning

Da virtuelle valutaer hurtigt får større betydning, er Parlamentet opsat på at undersøge, om der er problemer forbundet med deres brug. Derfor arbejder den i øjeblikket på en initiativbetænkning. Det tyske S&D-medlem Jakob von Weizsäcker, som skal skrive rapporten, sagde: "Der er mange investorer derude, som har meget store forhåbninger om, at en bestemt anvendelse af denne teknologi vil være, hvad de kalder en dræberapplikation. Det virkelige spørgsmål er, om og Når et af disse gennembrud kommer, hvor godt er vi forberedte regeringer, som lovgivere på den slags revolution."

Det økonomiske udvalg ventes at stemme om hans betænkning i april. Herefter vil alle MEP'er blive bedt om at stemme om betænkningen under et plenarmøde, sandsynligvis i maj. Den vedtagne rapport vil derefter blive sendt til Europa-Kommissionen til behandling.

 

Del denne artikel: