De potentielle virkninger af Storbritanniens udtræden af ​​EU på britisk BNP

Det britiske bruttonationalprodukt (BNP) kan være 2.2 % lavere i 2030, hvis Storbritannien forlader EU og undlader at indgå en aftale med EU eller "vender tilbage" til protektionisme.

Det er et af hovedresultaterne i en omfattende ny rapport fra Open Europe, den respekterede tænketank med base i Storbritannien.

Den siger, at i et "best case"-scenarie, hvor Det Forenede Kongerige formår at indgå liberale handelsaftaler med EU og resten af ​​verden, mens de forfølger "storstilet" deregulering herhjemme, kunne Storbritannien være bedre stillet med 1.6 % af BNP i 2030.

Men et "langt mere realistisk" interval, siger den, er mellem et permanent tab på 0.8 % til BNP i 2030 og en permanent stigning på 0.6 % i BNP i 2030, i scenarier, hvor Storbritannien "blander" politiske tilgange.

Den britiske premierminister David Cameron har forpligtet sig til at afholde en "in-out" folkeafstemning om Europa i 2017, hvis Tories vinder majs parlamentsvalg.

Han håber at tage dampen ud af dem, såsom UKIP, der argumenterer for tilbagetrækning, eller "Brexit", som det er blevet kendt, ved at "genforhandle" vilkårene for Storbritanniens EU-medlemskab.

I sin undersøgelse så Open Europe, som går ind for reform af EU i modsætning til udmeldelse, primært på de økonomiske konsekvenser af, at Storbritannien forlader EU.

Men i betragtning af, at Brexit kommer ned til en "fint afbalanceret beregning", står der, "ukvantificerbare overvejelser såsom tabt suverænitet og demokratisk ansvarlighed kan være det, der i sidste ende afgør, om Storbritannien forbliver medlem".

Open Europes undersøgelse trækker på detaljerede økonomiske modeller, der viser, at den økonomiske virkning af Brexit måske "ikke er så entydig" i begge retninger, som de fleste tidligere analyser har antydet.

I stedet vil det afhænge af en række "hårde" beslutninger i Storbritannien og Europa.

Rapporten, der blev offentliggjort mandag, siger: "Dette inkluderer, om EU selv vil omfavne reformer, og britiske politikere og vælgere er villige til at acceptere ambitiøs deregulering og nye niveauer af konkurrence gennem udvidelse af frihandel."

Baseret på økonomisk modellering af de handelsmæssige konsekvenser af Brexit og analyse af de vigtigste dele af EU-regulering, hvis Storbritannien forlod EU pr. 1 januar 2018, Open Europe anslår, at i 2030:

• I et worst case scenario, hvor Storbritannien undlader at indgå en handelsaftale med resten af ​​EU og ikke forfølger en frihandelsdagsorden, ville bruttonationalproduktet (BNP) være 2.2 % lavere, end hvis Storbritannien var blevet i EU.

• I et bedste tilfælde, hvor Storbritannien indgår en frihandelsaftale (FTA) med EU, forfølger en meget ambitiøs deregulering af sin økonomi og åbner næsten fuldt ud for handel med resten af ​​verden, ville Storbritanniens BNP være 1.6 % højere end hvis det var blevet inden for EU.

"Men," advarer den, "disse er afvigere."

Rapporten fortsætter: "Det mere realistiske interval er mellem et permanent tab på 0.8 % til BNP i 2030 – hvor Storbritannien indgår en omfattende handelsaftale med EU, men ikke gør andet; og en permanent stigning på 0.6 % i BNP i 2030 – hvor man stræber efter frihandel med resten af ​​verden og deregulering ud over en EU FTA."

"I ingen af ​​vores scenarier ville omkostningerne ved at forlade det indre marked og EU's toldunion blive opvejet af blot at indgå en ny handelsaftale med EU. Storbritannien vil kun trives uden for EU, hvis det er parat til at bruge sin nyfundne frihed til at tage aktive skridt hen imod handelsliberalisering og deregulering. Det står over for en række vanskelige valg."

Rapporten afslutter med at sige, at "i betragtning af vanskeligheden ved at forlade EU og omfanget af de politiske og økonomiske udfordringer, Storbritannien skal overvinde for at få Brexit til at fungere i sine langsigtede interesser, ville det være dumdristig at forlade EU uden først at teste grænserne for EU-reformen."

Den siger, at begrænsning af områderne med EU-indblanding og yderligere markedsliberalisering ville være den "mest fordelagtige" mulighed for både Storbritannien og EU.

Kommentaren kom fra Open Europes formand, Lord Leach, som sagde: "Brexit er usandsynligt at være den katastrofale begivenhed, som nogle har hævdet.

"Men at omdanne Storbritannien til den deregulerede, frie handelsøkonomi, det ville være nødvendigt at blive uden for EU, lyder let i teorien, men i praksis kan det støde på en vis alvorlig politisk modstand i selve Storbritannien.

"Det værste scenario er, hvis Storbritannien forlader EU og derefter fører protektionistisk politik."

"Hvis Storbritannien lægger så mange kræfter i at reformere EU, som det ville være nødvendigt for at få en succes med Brexit, ville både Storbritannien og EU være bedre stillet."

Del denne artikel: