EU skal ændre sin tilgang til Hizbollah og placere gruppen i sin helhed på EU's sanktionsliste

I næsten et årti har Hizbollah fået en særlig status på den internationale scene. I modsætning til enhver anden terrorgruppe skelner den Iran-støttede gruppes apologeter naivt mellem gruppens militære og politiske fløj.

Hvis der kan komme noget godt fra den forfærdelige prøvelse, Libanon har været udsat for i de seneste måneder, så er det, at det internationale samfund, især Frankrig og EU, nu må se, at Hizbollahs såkaldte politiske fløj er lige så ødelæggende som militante fløj.

Sondringen mellem Hizbollahs militære og politiske fløje er et kompromis, som EU-medlemsstaterne møjsommeligt udarbejdede i 2013. I næsten et årti er denne fejhed blevet opretholdt af den fejlagtige antagelse, at en afvisning af Hizbollah i sin helhed ville komplicere forholdet til Libanon og begrænse EU's muligheder at påvirke sin politiske ledelse. Ignorerer disse bekymringer fuldstændigt, har Hizbollahs højtstående ledelse selv rutinemæssigt benægtet, at der eksisterer en sådan skelnen, hvilket gør en hån mod EU's tilgang.

Heldigvis er status quo ved at være slut. Storbritannien, Tyskland og en række andre europæiske stater har udpeget Hizbollah til en terrorgruppe i sin helhed. Men det har EU, og især Frankrig, ikke. Denne manglende handling har katastrofale konsekvenser for Libanon.

Som præsident Macron må erfare, er det Hizbollah, ikke EU eller Frankrig, der har størst indflydelse på Libanons politiske ledelse. Derfor var Libanon i kølvandet på havneeksplosionen i Beirut og den forestående økonomiske ruin ude af stand til at danne en regering til at gennemføre økonomiske og politiske reformer, der ville have frigjort den desperat tiltrængte finansiel bistand. Hvorfor? Fordi Hizbollah frygtede at miste kontrollen over finansministeriet.

Hvis der nogensinde var behov for bevis for, at Hizbollahs politiske fløj er lige så ødelæggende som den militære fløj, er den nu udstillet for verden at se. Hizbollah er så forlovet med at bevare sin magt og indflydelse over statsfinanserne, at den hellere vil indlede det totale sammenbrud af den libanesiske økonomi end at miste kontrollen over landets pengepung.

Moderater i Libanon bliver mere og mere frustrerede over EU's uforsonlighed i dette spørgsmål. Bahaa Hariri, den tidligere søn af den libanesiske premierminister Rafiq Hariri og en fremtrædende libanesisk forretningsmand, talte for nylig imod status quo og udtalte "Vi har lidt meget i Libanon, og andre må forstå, at krigsherrer ikke er opbyggere af nationer."

reklame

Heldigvis, hvor EU og Frankrig har fejlet, er USA gået op. I de seneste uger har den indført nye skrappe sanktioner, som eksplicit har til formål at begrænse Hizbollahs indflydelse på den politiske proces. Det amerikanske finansministerium målrettede to tidligere ministerministre tæt på Hizbollah – Ali Hassan Khalil, en tidligere finansminister, og Youssef Fenianos, en tidligere minister for offentlige arbejder og transport – og menes at overveje at placere andre højtstående politiske personer under de samme foranstaltninger.

USA har målrettet Hizbollah med sanktioner i årevis, men det er første gang, det har indført sanktioner mod højt profilerede tidligere regeringsministre. Det er en bred forståelse af, at disse sanktioner er en del af en bredere indsats for at signalere, at politikere kan blive målrettet, og at den voldsomme adfærd fra den Hizbollah-støttede elite ikke vil forblive ustraffet.

I modsætning til hvad man tror, ​​er Hizbollah ikke kun en trussel mod Libanon. EU er selv et hovedmål for gruppen. Kort efter at disse seneste sanktioner blev annonceret, en højtstående embedsmand i udenrigsministeriet advarede at Hizbollah oplagrede store mængder ammoniumnitrat – det dødelige kemikalie, der forårsagede eksplosionen i Beirut – i selve EU. Betydelige mængder af stoffet var blevet "flyttet gennem Belgien til Frankrig, Grækenland, Italien, Spanien og Schweiz", mens "betydelige ammoniumnitratlager er blevet opdaget eller ødelagt i Frankrig, Grækenland og Italien".

I juni i år så vi det amerikanske senat og Repræsentanternes Hus vedtage bipartiske resolutioner, der opfordrede EU til at udpege Hizbollah som en terrororganisation. Alligevel ændrede intet sig.

EU's passivitet, som i høj grad er sponsoreret af Frankrigs alt for forsonende tilgang til Iran, efterlader blokken til at se svag og ubeslutsom ud. EU skal ændre sin tilgang til Hizbollah og placere gruppen i sin helhed på EU's sanktionsliste, eller blive holdt ansvarlig for Hizbollahs fortsatte ødelæggelse af Libanon og dets ondartede aktivitet andre steder – herunder i EU's baghave.

Del denne artikel: