Interview: Tiziana Beghin, italiensk MEP, diskuterer forholdet mellem EU og USA og EU-Kina

Federico Grandesso spørger: I oktober påpegede du i en af ​​dine pressemeddelelser, hvor vigtigt det var at have mere gennemsigtige forbindelser med USA. Efter din mening, hvad fungerer ikke mellem EU og USA på handelssiden? TTIP-sagen er et tydeligt eksempel, for ikke at nævne amerikanske pligter.

EU og USA er naturlige partnere, sammen deler vi værdier og strategiske mål, men vi skal inspirere fremtidige transatlantiske interaktioner ved at lære af de fejl, der er begået i de seneste år. Det er ikke tilfældigt, at ingen af ​​de store transatlantiske koordineringsinitiativer har resulteret i en succes i de sidste to årtier. TTIP var kun toppen af ​​isbjerget af et meget mere komplekst og dybt rodfæstet problem, men før det var det Transatlantiske Økonomiske Råds fiasko. Lignende initiativer med lignende resultater. Det, der ikke har fungeret i de transatlantiske forbindelser, er måske også selve årsagen til disse fiaskoer: begyndende fra den manglende interesse fra den politiske ledelses side, gennem den faktiske kompleksitet af de reguleringsspørgsmål, der behandles, og vanskeligheden ved at finde et kompromis. Det er dog væsentligt, at forhandlingerne ikke slog rungende fejl på grund af væsentlige idéforskelle, men blot gik i stå og langsomt uddøde i deres kompleksitet: en slags "afslutning med uinteresse". I den forstand tror jeg, at EU har lært meget af tidligere fejltagelser: I det nylige handels- og teknologiråd er grænsen meget lavere, end den var med TTIP, men det er ikke nødvendigvis en dårlig ting. TTC har ikke til formål at indlede forhandlinger om en ny frihandelsaftale, men blot at undersøge muligheden for at uddybe samarbejdet på forskellige områder. Det første møde i Pittsburgh fremhævede nogle brede tematiske områder for samarbejde, og på fremtidige møder vil arbejdsgrupperne påbegynde den egentlige koordineringsindsats. Ingen traktat eller investeringsaftale, blot et forsøg på at forbedre deres respektive regulatoriske rammer for at gøre dem mere kompatible. Jeg tror, ​​at dette endelig kan være et skridt i den rigtige retning.

Den 31. oktober, tærsklen til denne vigtige G20 under det italienske EU-formandskab, forventede mange politiske kommentatorer og europæiske ledere såsom præsident Macron en anden tilgang fra Biden-formandskabet. efter Trump. Den franske ubåds-affære og Bidens holdning til Rusland, Kina og Tyrkiet går i retning af "Trumpian"-politikker. Desuden er der selv på WTO-niveau ingen tegn på, at klageinstansen frigøres. Er du skuffet over denne holdning?

Jeg tror, ​​at Biden-præsidentskabet faktisk har markeret et temposkift fra Trump-æraen. Det er dog også rigtigt, at den nuværende administration endnu ikke har afhjulpet alle de skader, som præsident Trump påførte strukturen i de transatlantiske forbindelser. En væsentlig forskel må dog erkendes: Den tidligere administration søgte aktivt at svække EU og foretrak i stedet at forholde sig til individuelle stater for at udnytte deres svagheder. Jeg kan ikke se denne vilje hos præsident Biden. På den anden side er det rigtigt, at denne nye administration burde have været meget mere beslutsom og hurtigere med hensyn til at fjerne f.eks. stål- og aluminiumstoldsatser og genskabe Verdenshandelsorganisationens sædvanlige funktion. Jeg tror, ​​at USA faktisk planlægger en exit fra det, vi kunne kalde "Trump-arven", men at de også ønsker at maksimere fordelene for sit land på dette ømtålelige stadium. Det skal også huskes, at visse foranstaltninger, Trump har truffet, har gavnet nogle store amerikanske forretningsinteresser, som nu kan være tilbageholdende med at blive nægtet den fordel, de har opnået. De kommende måneder vil være afgørende for forståelsen af ​​præsident Bidens reelle hensigter.

Hvilket fælles grundlag ser du i lyset af G20 i Rom for forhandlingerne mellem Kina og Europa? Måske kampen mod klimaændringer og en ny tilgang til håndteringen af ​​post-pandemien?

Personligt godkender jeg ikke behovet, der er udbredt i Europa og USA, for at identificere Kina som en strategisk rival. Jeg mener, at Kina er en vigtig partner for fremtiden, ikke kun for EU, men også for USA og resten af ​​verden, og at det i stigende grad er nødvendigt at involvere det positivt i internationale initiativer, der vedrører global styring. Bekæmpelse af klimaændringer kunne bestemt være et af disse makroområder, hvor man kan samarbejde tættere med Kina, men Kina er nødt til at vise mere goodwill på dette område. Kina kan på dette tidspunkt ikke længere præsentere sig selv som et udviklingsland og kan ikke længere mene, at det ikke skal engagere sig som resten af ​​de udviklede lande. Jeg håber også, at Kina vil være mere villig til at tale om subsidier og statsejede virksomheder, og hvordan disse instrumenter, som er grundlaget for kinesisk kapitalisme, skal være kompatible med det globale handelssystem, nu hvor Kina er en global spiller. Til sidst håber jeg, at vi taler om investeringer og gensidighed. Adgang til markeder, offentlige og private, i Kina er meget attraktivt for vores virksomheder, og Kina skal forpligte sig til at garantere det til vores virksomheder, ligesom vi garanterer det til udenlandske virksomheder.

Hvilke strategier skal M5S gennemføre efter kommunalvalget for at vinde igen under det næste valg? Efter din mening, hvad er de mulige fejl, der ikke må gentages?

Den største fejl, hvis vi skal kalde det en fejl, som vi har begået i disse år i regeringen, var absolut den naive tilgang, hvormed vi nærmede os løsningen af ​​vores lands meget mere komplekse problemer. Efter at have vundet valget i 2018, mistede vi, som var en ung og uerfaren kraft, meget tid "på at blive tunet" og forstå mekanismerne til at omdanne vores forslag til konkrete handlinger, og dette plettede bestemt vores image. Under Conte 2-regeringen har tingene ændret sig meget, vi har bragt vigtige resultater hjem og anerkendt af borgere såsom Superbonus eller cashback, foranstaltninger, der er en del af vores DNA. Takket være ledelsen af ​​Giuseppe Conte nu er 5 Star Movement en mere moden kraft, som ønsker at strukturere sig bedre i territoriet, som ønsker at åbne op for civilsamfundet, men som altid er forankret i de værdier, som vores leder Beppe Grillo legemliggør. Genstarten er allerede begyndt.

reklame

Del denne artikel: