Demokrati er ved at dø i Centralasien - Her er hvad Biden skal gøre

Den 11. april går Kirgisistan til valg for at stemme om en ny forfatning, der giver præsidenten omfattende nye beføjelser og truer det mest levende civilsamfund i Centralasien. Afstemningen er en potentiel milepæl for Kirgisistans uenighed om autokrati. Kirgisistan er længe det frieste land i regionen, og begynder ned ad en glidende skråning af demokratisk tilbagegang. Det er en vej, som nabolandet Kina og den tidligere kolonimagt Rusland med glæde vil hjælpe Kirgisistan ned, da korruption og mangel på gennemsigtighed gør det lettere for dem at lægge deres indflydelse ud i det lille centralasiatiske land, skriver Dr. Erica Marat.

Hidtil har den amerikanske præsident Joe Biden og udenrigsminister Antony Blinken været tavse om den nye forfatning. Det skal ændres. Demokrati og civilsamfundet i Kirgisistan betyder noget, ikke kun på grund af Kirgisistan selv, men fordi Kirgisistan i årevis, mens demokratiet er faldet i nabolandene, har stået frem som en model for, hvad demokrati og civilsamfund kan opnå. Det viste, at hvis Kirgisistan kunne gøre det, ville større rige lande også kunne på trods af deres autoritære lederes påstande. Det er en bestræbelse USA allerede har hud i, at have investeret 150 millioner dollars [results.usaid.gov] om at støtte demokratiet og civilsamfundet i Kirgisistan alene i de seneste fem år, og bør ikke bare gå væk fra.   

I hjertet af tilbagegangen er den nativistiske kirgisiske præsident Sadyr Japarov. Japarov var afsoner 10 års fængsel[rferl.org] for at tage gidsler under en protest, da han blev befriet af demonstranter i oktober sidste år. Siden da har han tvunget den tidligere præsident ud, erklæret sig selv som præsident, før parlamentet kunne stemme om spørgsmålet og støttet frigivelsen af ​​en indflydelsesrig chef for organiseret kriminalitet, som USA har sagt er. skyldig i at drive narkotika-, våben- og menneskehandelsnetværk [rferl.org]. Den nye forfatning ville svække parlamentet markant og samtidig styrke præsidentskabet, da Japarov forsøger at indføre et politisk system, der ligner Kirgisistans mere autoritære naboer. Forud for folkeafstemningen er det politiske klima fortsat med at falde. Blogger Tilekmat Kurenov blev anholdt [kloop.kg] den 15. marts og har været afholdt siden da. Han er imod folkeafstemningen og havde kritiseret Japarovs beslutning om at tildele kontrollen over Jetim-Too malmfeltet til Kina som en måde at forsøge at afholde Kirgisistans. stigende gæld [rferl.org].

Politiet hævdede, at han blev anholdt på grund af et Facebook-opslag, der opildnede til vold, men opslaget er aldrig blevet vist. Efter at være blevet anholdt blev han sigtet for stemmekøb ved sidste parlamentsvalg. Tiltaget ser ud til at have til formål at bringe kritikere til tavshed forud for folkeafstemningen. Ud over at direkte styrke præsidentskabet, forudser den nye forfatning ekspansive finansielle rapporteringsbetingelser for ikke-statslige organisationer for at begrænse og kontrollere dem og tillader regeringen at håndhæve vagt definerede "moralske og etiske værdier." Disse foranstaltninger synes at have til formål at mundhugge organisationer, der tidligere har overvåget valg og rapporteret om regeringsmisbrug og er baseret på foranstaltninger vedtaget af den russiske præsident Vladimir Putin [freedomhouse.org] for at monopolisere den politiske magt. Når det kommer til Kirgisistan, står USA over for et dilemma. Biden-administrationen ønsker at reparere forholdet til lande, som Trump-administrationen fremmedgjorde, herunder Kina. Men den ønsker også at genetablere amerikansk tilstedeværelse på den globale scene og presse på for demokrati og menneskerettigheder. Disse holdninger støder ofte sammen, især i lande, hvor Kina hellere vil se bøjelige udemokratiske regimer. Kirgisistan er en af ​​dem.

Det er en vigtig del af Kinas flagskib Bælte og vej [rferl.org] initiativ, som søger at bygge en ekspansiv "landbro" for at sikre fremtidig kinesisk eksport i en moderne rebranding af Silkevejen. I Kirgisistan leder Kina efter en leder, det kan gøre forretninger med, ikke for at fremme den form for civilsamfund og demokrati, som det undertrykker over grænsen. I modsætning hertil har USA støttet civilsamfundet, menneskerettigheder og uafhængige medier i Kirgisistan siden 1991 og investeret hundredvis af millioner af dollars i at støtte demokrati og civilsamfund. Den forpligtelse kan ikke glemmes, mens Kirgisistan forbereder sig på at gå en autoritær vej. Biden-administrationen er nødt til at fordømme folkeafstemningen som det første skridt i at vise et nyt kompromisløst engagement i de programmer, der har hjulpet udviklingen af ​​civilsamfundet og demokratiet i Kirgisistan i løbet af de sidste tre årtier.     

Dr. Erica Marat er lektor og formand for afdelingen for regionale og analytiske studier ved National Defense University i Washington DC. De antydede meninger her er forfatterens egne og afspejler ikke synspunkterne fra National Defense University, Defense Department eller nogen anden agentur af den amerikanske regering eller af EU Reporter.

reklame

Del denne artikel: