Johnson burde gå, men vil han?

Den britiske premierministers løgne har endelig vist sig for meget for to af hans mest højtstående ministre. Men Rishi Sunaks og Sajid Javids tilbagetræden fra Boris Johnsons regering er blot de seneste - omend de mest alvorlige - slag mod troværdigheden af ​​en politiker, der har trukket på skuldrene af enhver forlegenhed og fortsatte uanset, skriver den politiske redaktør Nick Powell.

"Det er overstået. Gudskelov for det. Amen og Alleluia”, tweetede en af ​​Boris Johnsons voldsomste oppositionskritikere, da den britiske premierminister mistede både sin kansler (finansminister) og sundhedsminister i løbet af få minutter. Men den præst, der blev politiker, Chris Bryant, kunne have hengivet sig til ønsketænkning eller blot benyttet lejligheden til at male Johnson som en mand, der burde være væk, selvom han klamrer sig til.

Britisk politik havde vænnet sig til tanken om, at premierministeren ikke kan fyre - eller risikere at træde tilbage - finansministeren, der nyder godt af den barokke titel som finansminister. Tony Blair, Gordon Brown, David Cameron og Theresa May havde alle kun én kansler, som de ikke kunne risikere at miste.

De huskede alle, at Margaret Thatcher endelig blev væltet af begivenheder, der begyndte med kansler Nigel Lawsons tilbagetræden, selvom hun fortsatte i endnu et år, før Lawsons forgænger, Geoffrey Howe, slog det fatale slag. Han trak sig som hendes stedfortræder og beklagede, at han var forblevet loyal "måske for længe".

Så ser vi nu en gentagelse af disse begivenheder? Johnson brød de sædvanlige regler for politisk adfærd - som han så ofte gør - da han ganske skødesløst provokerede sin første kanslers, Sajid Javids, afgang i en andenordens strid om politiske rådgivere. Nu har Javid, genindsat i regeringen som sundhedsminister, trukket tilbage igen. Kansler Rishi Sunak er også gået, hvilket er et endnu større slag.

Sunak gjorde det klart i sit afskedsbrev, at han og Johnson ikke længere kunne blive enige - eller endda foregive at være enige - om skatteniveauet, men han noterede også sin afsky over den seneste skandale, der opslugte premierministeren. Benægtelser af, at premierministeren vidste om et parlamentsmedlems upassende seksuelle tilnærmelser, da han gav ham et højtstående regeringsjob, var blevet løst.

Det er selvfølgelig en politisk kliche, at det er tilsløringerne, der gør for politikerne i sidste ende. Men tilsløring - løgn - er kernen i, hvordan Boris Johnson opererer. Han står over for en undersøgelse fra andre parlamentsmedlemmer af hans løgne om fester i 10 Downing Street, da sociale arrangementer var ulovlige i henhold til love, han havde indført for at bekæmpe covid-pandemien.

reklame

Jeg vil faktisk hævde, at den britiske regerings nuværende forsøg på at bryde international lov, kassere Nordirland-protokollen og risikere en handelskrig med EU i det væsentlige er et forsøg på at dække over Johnsons løgn om, at han havde "fået Brexit gjort", da han gik med til protokollen i første omgang.

Skal han træde tilbage? Selvfølgelig skal han det! Vil han? Sandsynligvis kun hvis hans parlamentsmedlemmer finder en måde at fjerne ham på. De har to uger til at omskrive deres regler og udføre det politiske attentat, før Westminster holder sommerferie. Som et parlamentsmedlem bemærkede, vil det være som at tvinge Rasputin under isen.

Del denne artikel: