# Rumæniens fejlbehæftede retssystem kræver en radikal løsning

Af gæstebidragyder Doug Henderson. Rumænien kommer ikke ofte til de internationale overskrifter, og i de senere år har det normalt været velbesøgte protester, der har tiltrukket en flygtig global opmærksomhed. I den forløbne uge vendte rampelyset tilbage til Rumænien, da protester startede igen vedrørende landets antikorruptionsdrev. Internationale kommentatorer fordømte med rette, hvad der så ud til at være en hårdhændet tilgang af politiet i forbindelse med demonstranter.

 

Men hvor meget forstår vi protesterne og karakteren af ​​Rumæniens antikorruptionskampagne? Ingen tvivler på behovet for, at Rumænien og Bulgarien tackler korruption. Den Europæiske Union placerede faktisk begge lande under særlig kontrol (en samarbejds- og verifikationsmekanisme - CVM), da de blev medlem af EU, og disse forbliver på plads 11 år senere. Det er klart, at det internationale samfund støtter behovet for, at Rumænien tager en stærk tilgang til dette problem. Men har vi lagt nok vægt på behovet for, at Rumænien respekterer retsstatsprincippet og menneskerettighederne på deres rejse mod korruption?

 

Frygt er ved at vokse, at vi måske har instrueret dem til at løse et problem uden at demonstrere, at det internationale samfund også bryr sig hvordan landet ordner det. Har vi tilbudt tilstrækkelig strategisk støtte til at tilskynde Rumænien til at overholde europæiske normer for respekt for menneskerettighederne i deres metoder? Har vi krævet et retfærdighedssystem, der er retfærdigt og gennemsigtigt? Eller bad vi dem bare om at få resultater?

 

reklame

Alarmklokker lyder de seneste måneder. EN seneste rapport skrevet af Emily Barley, Lisi Biggs-Davison og Chris Alderton og udgivet af Due Process og CRCE viser, at Rumænien er langt den værste krænker af menneskerettighederne i EU. Med i alt 272 krænkelser af menneskerettighederne fundet af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol fra 2014 til 2017 havde Rumænien over 100 flere domme mod det end det næst værste land i EU. Rapporten om behørig proces forklarer, at langt størstedelen af ​​Rumæniens overtrædelser var i henhold til artikel 3 og artikel 6 i EMK (238 af de 272). Med hensyn til umenneskelig eller nedværdigende behandling ligger Rumænien kun konsekvent bag Rusland i Europarådet. For at krænke retten til en retfærdig rettergang er de eneste værre lovovertrædere blandt de 47 medlemmer af Europarådet Rusland og Tyrkiet.

 

Fængselsforhold er også en stor bekymring i Rumænien, idet Due Process-rapporten fremhæver 104-overtrædelserne, der er fundet i Rumænien af ​​Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol for umenneskelig eller nedværdigende behandling, hvoraf langt størstedelen er i tilbageholdelse. Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har konsekvent konstateret, at rumænske fængsler er overfyldte, med plads langt under det lovligt krævede minimum pr. Person. Rapporten siger: "I Rumænien har sag efter sag bragt modbydelige fængselsforhold til lys; med angreb af sengebugs og skadedyr, utilstrækkelige vaskefaciliteter for fanger og kolde, fugtige, beskidte celler er normen. "

 

Forholdene i tilbageholdelsesfaciliteter har været under yderligere kontrol i de seneste dage efter den tidligere dommer Stan Mustatas chokerende død. Han havde tjent otte og et halvt år i Jilava-fængslet efter at være blevet dømt for at tage bestikkelse. Hans advokat Lorette Luca har talt om den umenneskelige behandling, han fik, til trods for at han havde alvorlige nyreproblemer og havde gennemgået dialyse. Han blev kørt midt om natten fra det ene fængsel til det andet, mens han opkastede. Han døde senere af et hjerteanfald på Carol Davila civile hospital i Bukarest, og hospitalet underrettede anklagere om hans død, da deres bekymringer over hans tidligere behandling var så alvorlige. Mustata-sagen har fået den rumænske justitsminister Tudorel Toader til at beordre efterforskning af tre rumænske fængsler: Rahova, Jilava og Giurgiu. Lorette Luca har sagt, at hun vil indgive en klage mod lederen af ​​Jilava-fængslet.

 

Bekymringer for det rumænske retssystem begynder længe før nogen kommer i fængsel. I de seneste måneder er det kommet frem til det protokoller er blevet underskrevet mellem den rumænske efterretningstjeneste (SRI) og højesteret for retfærdighed og kassation, den generelle anklagemyndighed, det øverste magistratsråd og advokatsamfundet. Dette har alvorligt undermineret troen på det rumænske retssystem og rejst spørgsmål om menneskerettigheder og forfatningsmæssig forsvarlighed. Disse protokoller afslører en alarmerende interessekonflikt. For eksempel betyder protokollen mellem med Superior Council of Magistracy (CSM), det organ, der er ansvarlig for regulering af dommere og anklagers aktiviteter, at der er et skjult forhold, der kan føre CSM og de dommere, det udpeger for at favorisere interesserne for efterretningstjenester og deres partnere i Rumæniens berygtede direktion mod korruption (DNA). Denne frygt forværres kun af det faktum, at der er overtalelsesrater på over 90 procent i de berørte sager. Det hævdes også, at protokollerne bruges til at omgå forfatningsmæssige sikkerhedsforanstaltninger ved bevisindsamling.

 

Presset på retsvæsenet er en anden kilde til bekymring. Marius Iacob, den første stedfortræder for lederen af ​​direktionen mod korruption (DNA), har offentliggjort, at DNA'en håndterer 300 filer vedrørende dommere, og en sagsmappe kan omfatte to eller tre dommere. Dette betyder, at disse dommere er sårbare over for påvirkning eller afpresning. Det er sandsynligt, at en dommer behandler ti DNA-sager om året, og derfor er potentialet for domstolsmisbrug stort.

 

Frygten er, at der kan være tusinder i fængsel, hvis overbevisning var resultatet af målrettede eller politisk motiverede retsforfølgelser, skjulte forhold mellem de forskellige søjler i det rumænske retssystem og pres på retsvæsenet. Efter potentielt at have udsat for overtrædelser hvert trin på deres rejse gennem dommersystemet, er det klart, at disse mennesker derefter ender i forfærdelige fængselsforhold.

 

Hvad kan være en løsning på denne situation? En mulighed på bordet er amnesti for ikke-voldelige forbrydelser, der i det væsentlige tillader, at der trykkes på en 'reset' -knap for at muliggøre gendannelse af troen på retsstatsprincippet og fornyet forpligtelse til EU-retlige standarder. Denne radikale mulighed bør overvejes at håndtere tidligere misbrug. Derudover bør Rumænien, der støttes korrekt og holdes ansvarlig af det internationale samfund, se på fremtiden ved at sikre retsvæsenets uafhængighed og korrekt overholdelse af europæiske standarder fra forskellige vinger i retssystemet, fra efterretningstjenester til anklagere fængselsfaciliteter.

 

Doug Henderson fungerede som minister for Europa og minister for de væbnede styrker i Storbritannien. Han fungerede som Labour-MP for Newcastle Upon Tyne North fra 1997 til 2010 og var medlem af Europarådet fra 2005 - 2010

Del denne artikel: